El Proyecto DTR-IC y Biocultura/COSUDE- Bolivia, presentan dos productos movilizadores realizados para y en el territorio. Dos importantes productos ad hoc movilizadores de territorios “en movimiento” fueron el resultado de meses de trabajo dentro del proyecto piloto "Línea Estratégica: Desarrollo de Identidad Territorial-Cultural", en el marco de la alianza estratégica establecida entre el Proyecto DTR-IC y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE).
martes, octubre 13, 2009
lunes, octubre 12, 2009
Poco se sabe sobre hidrología de ecosistemas altoandinos
InfoNota 2009-277
Estimad@s colegas:
El conocimiento existente sobre hidrología de los ecosistemas andinos es insuficiente. “No sabemos muy bien cómo funciona el servicio ambiental hidrológico. El estado de conocimiento que se tiene es muy bajo”, afirmó Bert de Bievre, especialista en Ciencias Biológicas Aplicadas y coordinador del proyecto Páramo Andino liderado por el Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina (CONDESAN) en una entrevista a InfoAndina.
Para él esta situación origina una brecha entre la preocupación que la sociedad da al tema de los recursos hídricos y el verdadero conocimiento que se tiene. Como consecuencia de ello muchas de las acciones que se implementan para conservar el agua son poco eficientes. De Bievre mencionó que este poco conocimiento se debe a que en la región andina no existe una larga tradición en el estudio de la oferta hídrica de los ecosistemas en comparación con otros temas como la investigación agrícola o los sistemas de riego.
Un ejemplo de esta falta de conocimiento está en los páramos, pues según el especialista no se conoce cómo funcionan en su estado natural. “Sabemos realmente que los páramos son ecosistemas extraordinarios en regulación hídrica, pero lo que todavía no tenemos tan claro es el por qué”, dijo. Al mismo tiempo alertó que tampoco se conoce qué parte del funcionamiento de este ecosistema se ve afectada con la intervención humana (agricultura y forestación) y qué tanto se perjudica su hidrología.
Indicó que es importante conocer el grado de impacto que tienen las acciones humanas sobre la hidrología de los páramos porque muchas comunidades que viven en esas zonas desarrollan actividades como la ganadería y la agricultura. Esta situación es una alternativa para saber cuáles son más dañinas que otras: “Podría ser que arar afecte totalmente la estructura del suelo; mientras que un pastoreo extensivo de alpacas dé un ingreso similar a esas familias y esté afectando mucho menos la hidrología”.
Con el fin de contribuir a un mayor conocimiento sobre el tema, Bert de Bievre mencionó que el proyecto Páramo Andino está llevando a cabo diferentes iniciativas. Una de ellas se realizó el año pasado en Papallacta (Ecuador) donde un grupo importante de hidrólogos de la región se reunieron para compartir experiencias e intercambiar información sobre la hidrología de los ecosistemas altoandinos.
Por otro lado, se está preparando una propuesta de monitoreo hidrológico mínimo que consiste en dar la posibilidad a los actores locales no altamente especializados (como ONG, municipios y otros) para que implementen un sitio de monitoreo en sus localidades que permita obtener datos mínimos sobre el nivel de precipitación y caudal de los ríos. Con la información obtenida se podrá entender mejor el proceso hidrológico y diseñar acciones de conservación de los servicios ambientales hidrológicos en pocos años.
Bert de Bievre dio estas declaraciones en el marco del evento Aplicaciones de Tecnología espacial integrada al desarrollo sostenible de altas montañas de países andinos llevado a cabo del 14 al 18 de setiembre en la sede de la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo (CONIDA) en Lima, Perú donde presentó la ponencia Estado del conocimiento de la hidrología de los ecosistemas andinos.
Puede ver la ponencia de Bert de Bievre en http://tinyurl.com/ybbjaaz
Para saber más del monitoreo hidrológico mínimo puede visitar http://tinyurl.com/ydevg4y
Visite el sitio web del proyecto Páramo Andino en http://www.infoandina.org/ppa/sitio.shtml
Enfoque inteligente para combatir cambio climático
Estimad@s colegas:
Se necesita un enfoque climático inteligente para combatir el cambio climático, pues como afirma la edición provisional del Informe sobre desarrollo mundial 2010: Desarrollo y cambio climático del Banco Mundial “es improbable que el crecimiento económico por si solo sea lo suficientemente rápido o equitativo para contrarrestar las amenazas derivadas del cambio climático, en particular si continúa el elevado nivel de intensidad del carbono”.El enfoque climático inteligente es aquel que conjuga el crecimiento y la prosperidad económica sin provocar un cambio climático peligroso, pues como señala el documento no se trata simplemente de “conseguir un desarrollo con mayor capacidad de resistencia al cambio climático”. En ese sentido este enfoque se vale de políticas y acciones que propicien el desarrollo, reduzcan la vulnerabilidad y permitan la transición hacia caminos con niveles más bajos de emisión de carbono.
Para lograr esta transformación el documento menciona que debemos actuar ahora, de común acuerdo y de manera diferente: “Debemos actuar ahora, porque lo que hagamos hoy determinará el clima de mañana y las opciones que configurarán nuestro futuro; debemos actuar de común acuerdo, porque el cambio climático es una crisis de los bienes comunes y no puede resolverse si los países no cooperan a escala mundial, y debemos actuar de manera diferente, pues no podemos prepararnos para el futuro tomando como base el clima del pasado”.
Siguiendo esta lógica, los países en desarrollo pueden reorientarse hacia caminos donde la baja emisión de carbono sea la premisa principal, teniendo en cuenta la promoción del desarrollo y la reducción de la pobreza, bajo la asistencia financiera y técnica de los países más desarrollados.
Asimismo, los países con ingresos más altos deben ser los primeros en reorientarse y dejar la huella de carbono, promoviendo el desarrollo de fuentes alternativas de energía. De esta manera será más factible lograr que el mundo empiece a abordar con inteligencia el cambio climático, teniendo en cuenta que los costos serán elevados, pero manejables.
El informe consta de ocho capítulos
- Unión indisoluble entre cambio climático y desarrollo
- Reducción de la vulnerabilidad humana: Cómo ayudar a la gente a ayudarse
- Ordenación de la tierra y del agua para alimentar a 9 000 millones de personas y proteger los sistemas naturales
- Impulsar el desarrollo sin atentar contra el clima
- Integración del desarrollo en un régimen climático mundial
- Generación del financiamiento necesario para la mitigación y la adaptación
- Aceleración de la innovación y la difusión de las tecnologías
- Superación de la inercia conductual e institucional
Atentamente
InfoAndina
infoandina@cgiar.org
Elinor Ostrom, primera mujer que gana el Nobel de Economía
EFE / ELPAÍS.com 12/10/2009
El jurado, que también ha galardonado a Oliver E. Williamson, reconoce sus análisis sobre la política económica y los límites empresariales
Los estadounidenses Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson son los ganadores del Premio Nobel de Economía 2009. El jurado ha querido premiar sus análisis sobre la política económica y sobre los límites de las empresas, según ha apuntado en un comunicado. Ostrom, la primera mujer que gana un Nobel de Economía, ha sido galardonada por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por sus análisis sobre las transacciones económicas que se realizan a través de los mercados, empresas, asociaciones y familias.
El jurado, que también ha galardonado a Oliver E. Williamson, reconoce sus análisis sobre la política económica y los límites empresariales
Los estadounidenses Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson son los ganadores del Premio Nobel de Economía 2009. El jurado ha querido premiar sus análisis sobre la política económica y sobre los límites de las empresas, según ha apuntado en un comunicado. Ostrom, la primera mujer que gana un Nobel de Economía, ha sido galardonada por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por sus análisis sobre las transacciones económicas que se realizan a través de los mercados, empresas, asociaciones y familias.
Nacida en 1933 en Los Ángeles, Ostrom es catedrática de Ciencias Políticas por la Universidad de Indiana y fundadora del Centro para Estudios de la Diversidad Institucional de la Universidad de Arizona.
Williamson, por su parte, nació en 1932 en Superior (Estados Unidos) y se doctoró en Economía en 1963 en la Universidad Carnegie Mellon. Actualmente ejerce en la Universidad de Berkeley y ha sumado a los análisis sobre política económica los relativos al papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites.
Al Nobel de Economía optaban los españoles Xavier Sala Martín y Jordi Galí. El primero vive al ritmo que fluctúan los mercados, a caballo entre Nueva York y Barcelona para poder compaginar su cargo como profesor de Desarrollo Económico en la Universidad de Columbia y sus labores como directivo del F.C. Barcelona. El otro aspirante español, Jordi Galí, cuyo trabajo se ha centrado primordialmente en los ciclos económicos y en las políticas monetarias, ejerce como director del Centro de Investigación de Economía Internacional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.
Ostrom y Williamson suceden en el palmarés al neoyorquino Paul Krugman, creador de nuevas teorías que integraron el comercio internacional y la geografía económica, además de prestigioso articulista y opositor a las políticas del ex presidente de EEUU George W. Bush. El Premio Nobel de Economía está dotado con diez millones de coronas suecas (unos 980.000 euros) y, como el resto de premios, se entrega el 10 de diciembre, cuando se cumple el aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.
El premio de Economía cierra la ronda de anuncios de los Nobel 2009. El pasado viernes, el Nobel de la Paz recayó de forma sorprendente en el presidente de Estados Unidos, Barack Obama . El de Literatura, anunciado un día antes, fue para la escritora rumano-almana Herta Müller, considerada la voz de los desposeídos y representante de la minoría germana en Rumanía.
En lo que concierne a los del ámbito científicos, el pasado lunes se dio a conocer el de Medicina, que fue para los estadounidenses Elizabeth H. Blackburn, Carol Greider y Jack W. Szostak. A éste siguió el de Física, al británico-estadounidense Charles Kuen Kao y los estadounidenses Willard Sterling Boyle y Georges Elwood Smith. El miércoles se concedió el de Química a los norteamericanos Venkatraman Ramakrishnan y Thomas A. Steitz y la israelí Ada E.
viernes, octubre 09, 2009
Se revierte flujo de remesas; familias de migrantes les mandan dinero a EU
La Jornada, 4 oct 2009.
Desde zonas marginadas de Puebla y Oaxaca hay envíos de 3 mil a 6 mil pesos mensuales
Susana González G.
En lugar de recibir remesas, familias que habitan en zonas de alta marginación están enviando dinero a sus parientes en Estados Unidos que han quedado desempleados, para ayudarlos a sortear la crisis económica y evitar así que retornen a México, advirtió Martín Zuvire, director del sistema de microbancos rurales de la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS).
Precisó que la organización comenzó a detectar dicho fenómeno desde hace cuatro meses en algunas de las sucursales bancarias que tiene, principalmente en comunidades de las zonas serranas de Oaxaca y Puebla, y aunque todavía no se ha generalizado, consideró que es una tendencia creciente.
Los microbancos rurales de la AMUCSS dan servicio a 550 comunidades rurales, la mayoría indígenas, ubicadas en el sureste de México donde es constante la expulsión de trabajadores hacia Estados Unidos y la llegada de remesas, pero ahora ante la caída de éstas se ha invertido el sentido de los envíos de dinero pues las familias de los migrantes les mandan entre 3 mil y 6 mil pesos mensuales para que puedan mantenerse allá mientras consiguen otro trabajo.
Nosotros calculamos que las remesas han caído hasta 30 por ciento donde operamos. Es ahí donde realmente se ha visto el mayor impacto de la crisis para esas comunidades donde nosotros trabajamos porque son muy apartadas, donde no existen grandes oportunidades productivas o de empleo y entonces la gente migra hacia las ciudades o regiones del país o para Estados Unidos, comentó en entrevista.
Caja de la empresa de envíos de dinero Western UnionFoto Yazmín Ortega
Aún así, explicó que dado que se tata de comunidades y familias que han vivido en crisis permanente, están mucho más entrenadas para resistir la actual recesión en comparación con los habitantes de las zonas urbanas o la clase media y por eso llegan a enviarles dinero a sus familiares en Estados Unidos.
Pero además, abundó, les resulta mucho más barato enviarles una parte del dinero que consiguen en México que pagar su regreso, ya que puede resultar tan caro como lo que desembolsaron a los polleros para que los ayudaran a cruzar de manera ilegal la frontera.
Otra es la situación de los migrantes internos puesto que, pese a la pobreza que padecen, las comunidades y familias los acogen nuevamente si han perdido el empleo que tenían en alguna otra región de México.
Son lugares con una economía de resistencia, donde persiste la agricultura de autoconsumo, por lo que los migrantes que no salieron del país regresan porque es un lugar de seguridad porque no podrían sobrevivir fuera sin un empleo, aun cuando no generan un ingreso, están con la familia y realizan alguna actividad, expresó Martín Zuvire.
Cuestionado sobre cómo pueden obtener ingresos extras las familias que padecen alta marginación, el especialista mencionó que por su misma situación están acostumbrados a ahorrar en previsión de peores situaciones o bien consiguen préstamos familiares.
Desde zonas marginadas de Puebla y Oaxaca hay envíos de 3 mil a 6 mil pesos mensuales
Susana González G.
En lugar de recibir remesas, familias que habitan en zonas de alta marginación están enviando dinero a sus parientes en Estados Unidos que han quedado desempleados, para ayudarlos a sortear la crisis económica y evitar así que retornen a México, advirtió Martín Zuvire, director del sistema de microbancos rurales de la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS).
Precisó que la organización comenzó a detectar dicho fenómeno desde hace cuatro meses en algunas de las sucursales bancarias que tiene, principalmente en comunidades de las zonas serranas de Oaxaca y Puebla, y aunque todavía no se ha generalizado, consideró que es una tendencia creciente.
Los microbancos rurales de la AMUCSS dan servicio a 550 comunidades rurales, la mayoría indígenas, ubicadas en el sureste de México donde es constante la expulsión de trabajadores hacia Estados Unidos y la llegada de remesas, pero ahora ante la caída de éstas se ha invertido el sentido de los envíos de dinero pues las familias de los migrantes les mandan entre 3 mil y 6 mil pesos mensuales para que puedan mantenerse allá mientras consiguen otro trabajo.
Nosotros calculamos que las remesas han caído hasta 30 por ciento donde operamos. Es ahí donde realmente se ha visto el mayor impacto de la crisis para esas comunidades donde nosotros trabajamos porque son muy apartadas, donde no existen grandes oportunidades productivas o de empleo y entonces la gente migra hacia las ciudades o regiones del país o para Estados Unidos, comentó en entrevista.
Caja de la empresa de envíos de dinero Western UnionFoto Yazmín Ortega
Aún así, explicó que dado que se tata de comunidades y familias que han vivido en crisis permanente, están mucho más entrenadas para resistir la actual recesión en comparación con los habitantes de las zonas urbanas o la clase media y por eso llegan a enviarles dinero a sus familiares en Estados Unidos.
Pero además, abundó, les resulta mucho más barato enviarles una parte del dinero que consiguen en México que pagar su regreso, ya que puede resultar tan caro como lo que desembolsaron a los polleros para que los ayudaran a cruzar de manera ilegal la frontera.
Otra es la situación de los migrantes internos puesto que, pese a la pobreza que padecen, las comunidades y familias los acogen nuevamente si han perdido el empleo que tenían en alguna otra región de México.
Son lugares con una economía de resistencia, donde persiste la agricultura de autoconsumo, por lo que los migrantes que no salieron del país regresan porque es un lugar de seguridad porque no podrían sobrevivir fuera sin un empleo, aun cuando no generan un ingreso, están con la familia y realizan alguna actividad, expresó Martín Zuvire.
Cuestionado sobre cómo pueden obtener ingresos extras las familias que padecen alta marginación, el especialista mencionó que por su misma situación están acostumbrados a ahorrar en previsión de peores situaciones o bien consiguen préstamos familiares.
En miseria alimentaria, dos de cada cinco indígenas mixes
05/10/2009 04:00:00 Carina García
Mixes, los nunca conquistados, pero siempre olvidados por programas oficiales. Oportunidades, Piso Firme, Seguro Popular y Procampo, programas compra-votos, paternalistas y sin cura para el mal de la pobreza
Cuatro de cada diez habitantes de 85 comunidades ubicadas en el Distrito Mixe viven en extrema pobreza. Estas localidades ni siquiera aparecen dentro de la lista de los municipios más marginados del país. A pesar de que en sus comunidades los servicios de agua, luz y drenaje prácticamente no existen.
Los programas de asistencia social como Oportunidades, Piso Firme, Seguro Popular, Procampo y demás se han convertido únicamente en proyectos paternalistas y para la generación de votos. Los programas sociales no han sido la “cura” para el mal de la pobreza. El 40% de los habitantes de municipios de la Sierra Norte no tiene ni para comer.
El asesor general del Frente de organizaciones Mixe-Choapan (Fomich) Alain Robles Félix, sostuvo que como resultado de la pobreza, el fenómeno migratorio se ha acrecentado, el trabajo en el campo ha sido abandonado y las esperanzas de una mejor calidad de vida son menos y cada vez más lejanas.
El gobierno lo único que hace es distribuir los recursos de Oportunidades y otros programas, pero realmente no existe una asesoría para que el financiamiento entregado a los pobladores sea realmente empleado en el combate a la pobreza e impulsar la educación de los niños y jóvenes. Gran parte de ese dinero es utilizado en otras cosas, reconoció Robles Félix.
El asesor general del Fomich refirió que entre las poblaciones con mayores índices de pobreza y marginación se encuentran: San Pedro y San Pablo Ayutla, Santo Domingo Tepuxtepec, Tamazulapam del Espíritu Santo, San Lucas Camotlán, San Juan Comaltepec, Asunción Mixes y otras 78 comunidades más.
Lugares en donde los campesinos ya no cultivan el maíz y frijol para su venta, sino para poder sobrevivir, añadió.
Esquilman salarios a indígenas
Sin embargo, el problema no termina ahí, ya que muchos de los habitantes de los municipios antes mencionados son engañados y burlados por las propias instituciones gubernamentales: “Se les da trabajo, pero no se les paga”, expuso el presidente de Teholao Asociación Civil, Heriberto Grijalva Zeferino.
Grijalva Zeferino acusó a los representantes de la constructora que realizaba los trabajos de ampliación y mantenimiento de las carreteras en esa zona de la Sierra Norte de no haber liquidado los salarios de decenas de trabajadores.
Hombres y mujeres contratados por la empresa no recibieron un solo centavo por la labor realizada hace más de tres meses, manifestó el presidente de Teholao A.C.
Ante esta serie de injusticias, ambos representantes de las comunidades del Distrito Mixe se pronunciaron a favor de políticas públicas y exigieron a las autoridades del sector mayor atención a los problemas sociales.
domingo, octubre 04, 2009
Plantean científicos nueva moratoria a las siembras experimentales de maíz transgénico
03 octubre 2009 Geenpeace
DF, México — Durante la presentación del libro "Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica" la comunidad científica planteó el establecimiento de una nueva moratoria a las siembras experimentales de maíz transgénico en México; entre ellos el Dr. José Sarukán, dijo que la ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados debe revisarse porque tiene huecos importantes
Con la presentacion del libro "Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica", editado por al Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, Conabio, la comunidad científica planteó el establecimiento de una nueva moratoria a las siembras experimentales de maíz transgénico en México y que se modifique la ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), para que se establezcan medidas más estrictas para proteger las variedades nativas y determinar el grado de contaminación de los cultivos en nuestro país.
El libro, en el que participaron los científicos Robert Arthur Bye, Cristina Mapes, Takeo Ángel Koto, Luz María Mera y José Antonio Serratos, expone cuatro puntos básicos respecto a la importancia del maíz para México:
* Reinstalar la moratoria a la introducción de maíz transgénico en el territorio mexicano hasta que se definan con precisión los centros de origen y diversidad genética (articulo 86 de la LBOGM). El estudio ofrece un nuevo paradigma en el que se plantean cuatro centros de origen en el país.
* Revisar y modificar la LBOGM debido a la existencia de nuevas evidencias científicas. Los conceptos de centro de origen y centro de diversidad deben ser modificados porque no se ajustan a la evidencia científica actual. También debe modificarse el artículo 2 fracción XI sobre el régimen de protección especial al maíz, porque se relaciona con la actual evidencia.
* Se debe fomentar el mejoramiento del maíz nativo mexicano y proteger a más de dos millones de pequeños agricultores marginados o de pequeña escala que existen en el país.
* Determinar el grado de contaminación transgénica en en las razas de maíz existentes en el país. Existe el antecedente de nueve casos de contaminación y sólo en 2008 fue reconocido uno, el de Valle de Cuauhtémoc, en Chihuahua.
* Llevar a cabo investigación pertinente al impacto del maíz transgénico en México.
* Desarrollar programas nacionales de protección, conservación y mejoramiento de las razas de maíz.
En este contexto, el Dr. José Sarukán, dijo que la LBOGM debe revisarse porque tiene huecos importantes, porque se hizo al vapor y con presión de las corporaciones que pretenden patentar el mexicano.
Sarukán insisitió en que el tema de la siembra de maíz transgénico en México es un asunto serio y que debe analizarse con tiempo suficiente, sin anteponer los intereses económicos a los de la sociedad.
— Greenpeace México
DF, México — Durante la presentación del libro "Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica" la comunidad científica planteó el establecimiento de una nueva moratoria a las siembras experimentales de maíz transgénico en México; entre ellos el Dr. José Sarukán, dijo que la ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados debe revisarse porque tiene huecos importantes
Con la presentacion del libro "Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica", editado por al Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, Conabio, la comunidad científica planteó el establecimiento de una nueva moratoria a las siembras experimentales de maíz transgénico en México y que se modifique la ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), para que se establezcan medidas más estrictas para proteger las variedades nativas y determinar el grado de contaminación de los cultivos en nuestro país.
El libro, en el que participaron los científicos Robert Arthur Bye, Cristina Mapes, Takeo Ángel Koto, Luz María Mera y José Antonio Serratos, expone cuatro puntos básicos respecto a la importancia del maíz para México:
* Reinstalar la moratoria a la introducción de maíz transgénico en el territorio mexicano hasta que se definan con precisión los centros de origen y diversidad genética (articulo 86 de la LBOGM). El estudio ofrece un nuevo paradigma en el que se plantean cuatro centros de origen en el país.
* Revisar y modificar la LBOGM debido a la existencia de nuevas evidencias científicas. Los conceptos de centro de origen y centro de diversidad deben ser modificados porque no se ajustan a la evidencia científica actual. También debe modificarse el artículo 2 fracción XI sobre el régimen de protección especial al maíz, porque se relaciona con la actual evidencia.
* Se debe fomentar el mejoramiento del maíz nativo mexicano y proteger a más de dos millones de pequeños agricultores marginados o de pequeña escala que existen en el país.
* Determinar el grado de contaminación transgénica en en las razas de maíz existentes en el país. Existe el antecedente de nueve casos de contaminación y sólo en 2008 fue reconocido uno, el de Valle de Cuauhtémoc, en Chihuahua.
* Llevar a cabo investigación pertinente al impacto del maíz transgénico en México.
* Desarrollar programas nacionales de protección, conservación y mejoramiento de las razas de maíz.
En este contexto, el Dr. José Sarukán, dijo que la LBOGM debe revisarse porque tiene huecos importantes, porque se hizo al vapor y con presión de las corporaciones que pretenden patentar el mexicano.
Sarukán insisitió en que el tema de la siembra de maíz transgénico en México es un asunto serio y que debe analizarse con tiempo suficiente, sin anteponer los intereses económicos a los de la sociedad.
— Greenpeace México
No hay tiempo para bajar el ritmo
Kofi A. Annan, Amartya Sen and Michel Camdessus
Project Syndicate 4 de Octubre de 2009
PITTSBURGH – Hace casi seis meses, en un momento de gran alarma por la crisis económica y financiera mundial, los líderes del G-20 se reunieron en una cumbre histórica en Londres. Sus compromisos colectivos para estimular, regular y reestructurar la actividad económica global ayudaron a calmar los nervios en todo el mundo.
Muchos de los problemas que dieron lugar a la cumbre de Londres siguen siendo una realidad. Puede ser que los niveles de ansiedad hayan disminuido entre los altos directivos y en los mercados de valores, pero continúa el drama diario por la supervivencia. En efecto, para muchas personas se ha profundizado, en los pueblos y en las calles de los países menos desarrollados del mundo -en particular en África.
Las Naciones Unidas y el Banco Mundial prevén que los efectos directos e indirectos de la crisis económica se sentirán durante mucho tiempo en los países en desarrollo. Los empleos han desaparecido, los ingresos y las oportunidades se han perdido. Decenas de millones de personas se han sumado a los millones de individuos que actualmente viven por debajo de la línea de pobreza, dando marcha atrás a los avances logrados con miras a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio del mundo.
En la reunión del G-20 de Londres se reconoció que no se debía castigar a los países y pueblos más pobres del mundo por una crisis de la que no eran culpables. Con esto en mente, los líderes del G-20 establecieron una ambiciosa agenda para preparar una respuesta incluyente y de gran alcance. Si no se quiere que la cumbre de Pittsburg se convierta en el anticlímax de la creciente importancia del G-20 como foro para las acciones decisivas, se debe mantener el impulso generado. Hay cuatro asuntos que ofrecen la oportunidad de hacerlo.
Primero, los líderes del G-20 necesitan cumplir los compromisos que han asumido con respecto a un Plan Global de Recuperación y Reforma. Al reconocer “su responsabilidad colectiva de mitigar el impacto social de la crisis y minimizar los daños a largo plazo al potencial global”, el grupo ahora necesita revisar cuánto apoyo ha llegado o se ha puesto a disposición de los países en desarrollo.
Hay algunas señales alentadoras. Por ejemplo, en julio, el FMI de modo encomiable anunció un incremento considerable en los préstamos en condiciones favorables a los países menos desarrollados. A muchos de ellos, incluidos Etiopía, Malawi y Sudáfrica, ya se les han asignado derechos especiales de giro (DEG) para ayudarles a afrontar la crisis económica. Sin embargo, algunos países vulnerables todavía están luchando para financiar las inversiones anticíclicas y ampliar la protección de los servicios sociales. Eso plantea preguntas sobre la severidad de los criterios de elegibilidad y modelos de asignación del Banco Mundial que pueden impedir que llegue el apoyo a los más necesitados.
Esto pone de relieve los argumentos en favor de una segunda área de acción –la de garantizar que los países en desarrollo, incluidos los menos adelantados, tengan más influencia en las instituciones financieras globales, y fortalecer los organismos regionales como el Banco Africano de Desarrollo. Una arquitectura global más equitativa y justa significa no sólo dar un mayor peso a las economías emergentes. También significa la inclusión sistemática de otros países en desarrollo.
Las instituciones de Bretton Woods, como el Banco Mundial y el FMI, reconocen ellas mismas que al hacerse más incluyentes tendrán más importancia ante la realidad y diversidad de la comunidad global de hoy, y serán más eficaces como vehículos para abordar la adaptación al cambio climático y la reducción de la pobreza. Pero el ritmo de los cambios necesita acelerarse para garantizar que el FMI en particular sea capaz de adaptarse a los desafíos posteriores a la crisis.
Esto exige una ampliación del mandato de supervisión del FMI más allá de las políticas monetarias y macroeconómicas a fin de que pueda hacer frente a cuestiones reglamentarias y financieras más extensas. Ello significa el establecimiento de un consejo político de muy alto nivel que tome decisiones estratégicas cruciales para la estabilidad global. También requiere reformar el sistema de votación para garantizar que las decisiones cuenten con el apoyo de la mayoría de los miembros.
Las reformas estructurales e institucionales tienen que complementarse con un tercer logro: acordar una agenda para tratar la variedad de reglas comerciales parciales, los programas de subsidios obesos, las reglas de propiedad intelectual y otras formas de distorsión de los mercados que ponen en grave desventaja al mundo en desarrollo. Aquí, el G-20 podría desempeñar un papel particularmente constructivo, especialmente en lo que se refiere a la reactivación de la Ronda de Doha de negociaciones comerciales, la reducción de los derechos, aranceles y cuotas aplicados a las exportaciones de los países menos adelantados, y la eliminación gradual de los subsidios internos.
Por último, el G-20 también podría ayudar a fortalecer el impulso en el tema del cambio climático. Sus miembros representan la enorme mayoría de las emisiones globales de gases de efecto invernadero; un acuerdo entre ellos en Pittsburg sería un gran avance para garantizar que la Conferencia Internacional para el Cambio Climático que se celebrará en diciembre en Copenhague vaya más allá de las palabras.
Se necesita avanzar en el establecimiento de objetivos de reducción de emisiones de gas y un intercambio más amplio del conocimiento y la tecnología. También tenemos que encontrar una forma de ofrecer fondos para la adaptación y la mitigación – a fin de proteger a las personas del impacto del cambio climático y permitir que las economías crezcan al tiempo que mantienen bajos niveles de contaminación- mientras prevenimos el proteccionismo comercial en nombre de la mitigación del cambio climático.
Los retos de nuestro tiempo son numerosos, complejos y están entrecruzados. En Londres, el G-20 se mostró atento a las preocupaciones y a las circunstancias especiales del mundo en desarrollo, lo que dio como resultado reflexiones profundas. Los escépticos temen que ahora que se percibe, con o sin razón, que el riesgo financiero colectivo es controlable, de la cumbre de Pittsburg surgirá un compromiso débil que reflejará más los intereses nacionales divergentes que un sentimiento de urgencia por hacer frente al cambio climático, la pobreza crónica y la ineficaz gobernanza mundial. Los líderes del G-20 deben otra vez manejar presiones internas difíciles, superar agendas miopes y resistir las tentaciones populistas- y probar a los escépticos que están equivocados.
Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas, es presidente de Africa Progress Panel. Amartya Sen es economista, galardonado con el Premio Nobel. Michel Camdessus fue Director Gerente del Fondo Monetario Internacional.
Project Syndicate 4 de Octubre de 2009
PITTSBURGH – Hace casi seis meses, en un momento de gran alarma por la crisis económica y financiera mundial, los líderes del G-20 se reunieron en una cumbre histórica en Londres. Sus compromisos colectivos para estimular, regular y reestructurar la actividad económica global ayudaron a calmar los nervios en todo el mundo.
Muchos de los problemas que dieron lugar a la cumbre de Londres siguen siendo una realidad. Puede ser que los niveles de ansiedad hayan disminuido entre los altos directivos y en los mercados de valores, pero continúa el drama diario por la supervivencia. En efecto, para muchas personas se ha profundizado, en los pueblos y en las calles de los países menos desarrollados del mundo -en particular en África.
Las Naciones Unidas y el Banco Mundial prevén que los efectos directos e indirectos de la crisis económica se sentirán durante mucho tiempo en los países en desarrollo. Los empleos han desaparecido, los ingresos y las oportunidades se han perdido. Decenas de millones de personas se han sumado a los millones de individuos que actualmente viven por debajo de la línea de pobreza, dando marcha atrás a los avances logrados con miras a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio del mundo.
En la reunión del G-20 de Londres se reconoció que no se debía castigar a los países y pueblos más pobres del mundo por una crisis de la que no eran culpables. Con esto en mente, los líderes del G-20 establecieron una ambiciosa agenda para preparar una respuesta incluyente y de gran alcance. Si no se quiere que la cumbre de Pittsburg se convierta en el anticlímax de la creciente importancia del G-20 como foro para las acciones decisivas, se debe mantener el impulso generado. Hay cuatro asuntos que ofrecen la oportunidad de hacerlo.
Primero, los líderes del G-20 necesitan cumplir los compromisos que han asumido con respecto a un Plan Global de Recuperación y Reforma. Al reconocer “su responsabilidad colectiva de mitigar el impacto social de la crisis y minimizar los daños a largo plazo al potencial global”, el grupo ahora necesita revisar cuánto apoyo ha llegado o se ha puesto a disposición de los países en desarrollo.
Hay algunas señales alentadoras. Por ejemplo, en julio, el FMI de modo encomiable anunció un incremento considerable en los préstamos en condiciones favorables a los países menos desarrollados. A muchos de ellos, incluidos Etiopía, Malawi y Sudáfrica, ya se les han asignado derechos especiales de giro (DEG) para ayudarles a afrontar la crisis económica. Sin embargo, algunos países vulnerables todavía están luchando para financiar las inversiones anticíclicas y ampliar la protección de los servicios sociales. Eso plantea preguntas sobre la severidad de los criterios de elegibilidad y modelos de asignación del Banco Mundial que pueden impedir que llegue el apoyo a los más necesitados.
Esto pone de relieve los argumentos en favor de una segunda área de acción –la de garantizar que los países en desarrollo, incluidos los menos adelantados, tengan más influencia en las instituciones financieras globales, y fortalecer los organismos regionales como el Banco Africano de Desarrollo. Una arquitectura global más equitativa y justa significa no sólo dar un mayor peso a las economías emergentes. También significa la inclusión sistemática de otros países en desarrollo.
Las instituciones de Bretton Woods, como el Banco Mundial y el FMI, reconocen ellas mismas que al hacerse más incluyentes tendrán más importancia ante la realidad y diversidad de la comunidad global de hoy, y serán más eficaces como vehículos para abordar la adaptación al cambio climático y la reducción de la pobreza. Pero el ritmo de los cambios necesita acelerarse para garantizar que el FMI en particular sea capaz de adaptarse a los desafíos posteriores a la crisis.
Esto exige una ampliación del mandato de supervisión del FMI más allá de las políticas monetarias y macroeconómicas a fin de que pueda hacer frente a cuestiones reglamentarias y financieras más extensas. Ello significa el establecimiento de un consejo político de muy alto nivel que tome decisiones estratégicas cruciales para la estabilidad global. También requiere reformar el sistema de votación para garantizar que las decisiones cuenten con el apoyo de la mayoría de los miembros.
Las reformas estructurales e institucionales tienen que complementarse con un tercer logro: acordar una agenda para tratar la variedad de reglas comerciales parciales, los programas de subsidios obesos, las reglas de propiedad intelectual y otras formas de distorsión de los mercados que ponen en grave desventaja al mundo en desarrollo. Aquí, el G-20 podría desempeñar un papel particularmente constructivo, especialmente en lo que se refiere a la reactivación de la Ronda de Doha de negociaciones comerciales, la reducción de los derechos, aranceles y cuotas aplicados a las exportaciones de los países menos adelantados, y la eliminación gradual de los subsidios internos.
Por último, el G-20 también podría ayudar a fortalecer el impulso en el tema del cambio climático. Sus miembros representan la enorme mayoría de las emisiones globales de gases de efecto invernadero; un acuerdo entre ellos en Pittsburg sería un gran avance para garantizar que la Conferencia Internacional para el Cambio Climático que se celebrará en diciembre en Copenhague vaya más allá de las palabras.
Se necesita avanzar en el establecimiento de objetivos de reducción de emisiones de gas y un intercambio más amplio del conocimiento y la tecnología. También tenemos que encontrar una forma de ofrecer fondos para la adaptación y la mitigación – a fin de proteger a las personas del impacto del cambio climático y permitir que las economías crezcan al tiempo que mantienen bajos niveles de contaminación- mientras prevenimos el proteccionismo comercial en nombre de la mitigación del cambio climático.
Los retos de nuestro tiempo son numerosos, complejos y están entrecruzados. En Londres, el G-20 se mostró atento a las preocupaciones y a las circunstancias especiales del mundo en desarrollo, lo que dio como resultado reflexiones profundas. Los escépticos temen que ahora que se percibe, con o sin razón, que el riesgo financiero colectivo es controlable, de la cumbre de Pittsburg surgirá un compromiso débil que reflejará más los intereses nacionales divergentes que un sentimiento de urgencia por hacer frente al cambio climático, la pobreza crónica y la ineficaz gobernanza mundial. Los líderes del G-20 deben otra vez manejar presiones internas difíciles, superar agendas miopes y resistir las tentaciones populistas- y probar a los escépticos que están equivocados.
Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas, es presidente de Africa Progress Panel. Amartya Sen es economista, galardonado con el Premio Nobel. Michel Camdessus fue Director Gerente del Fondo Monetario Internacional.
Dinero verde
Jomo Kwame Sundaram / Project Syndicate 4 Oct 2009
NUEVA YORK – Hay pocas dudas de que el verde será el color metafórico de preferencia de los líderes mundiales cuando se reúnan en la Cumbre del G-20 en Pittsburgh. La atención se centrará en convertir los "brotes verdes" de la recuperación en un "crecimiento verde" sostenible, impulsando "economías verdes" que vayan en la dirección del objetivo de proteger el clima mundial.
Los gobiernos de los países ricos están comenzando a enunciar en palabras lo que esto significará en términos de política, cambios de estilo de vida e inversiones necesarias para desarrollar fuentes de energía limpias. Sin embargo, para tener éxito,"un nuevo trato verde" tendrá que enfrentar algunos retos enormes en el mundo en desarrollo, donde los efectos del calentamiento global se sentirán primero y más fuerte, y donde el rápido crecimiento requiere una expansión masiva de energías de bajo coste.
Globalmente, más de 30 millones de toneladas de equivalentes del petróleo se consumen en forma de energía primaria cada día, equivalente a 55 kilowatts- hora por día por persona, mientras los países ricos consumen en promedio más del doble de esa cifra. Para muchos países en desarrollo la cifra es muy inferior a los 20 kwh; China está aún muy por debajo del promedio mundial, e incluso la mayoría de los mercados emergentes consumen menos de un tercio del promedio de varias economías avanzadas.
Los indicadores económicos tras las iniciativas para cerrar estas brechas energéticas son relativamente simples. Hasta un umbral de cerca de 100 kwh per cápita, el consumo de energía y los indicadores de desarrollo humano van de la mano. A los precios actuales, serían necesarios entre 10 y 20 dólares por persona por día para alcanzar ese umbral.
Esto pone la seguridad energética fuera del alcance no sólo de los más pobres, sino también de la mayoría de las personas en las economías emergentes. Gastar $10 por día en energía, por ejemplo, agotaría los ingresos per cápita de países como Angola, Ecuador y Macedonia. Por tanto, en el mundo en desarrollo se necesitan con urgencia grandes inversiones en servicios energéticos.
Con el fin de dar más energía para cumplir las metas del desarrollo sin acelerar el calentamiento global, debe haber un cambio a una nueva infraestructura energética que se construya alrededor de recursos renovables (de los cuales probablemente los más significativos sean la energía solar, la energía eólica y los biocombustibles), carbón más limpio y captura y almacenamiento de carbono.
El problema es que éstas son en la actualidad opciones mucho más costosas que las de sus alternativas con altas emisiones de carbono. A las autoridades de los países en desarrollo les preocupa que, si se las obliga a seguir este rumbo, los servicios energéticos modernos terminen fuera de alcance de los países, las familias y las comunidades pobres.
Las soluciones de mercado al reto del cambio climático presentan el muy serio riesgo de socavar los objetivos del desarrollo, precisamente porque apuntan a elevar el precio de los servicios energéticos con el fin de hacer las fuentes de energía renovables más atractivas a los inversionistas privados. De hecho, los elementos proteccionistas que se encuentran engarzados en estas propuestas las convierten decididamente en contrarias al desarrollo.
En consecuencia, lo que se necesita es una inversión pública masiva en suministro de energías más limpias, combinada en el corto plazo con subsidios adecuados para compensar los altos precios iniciales. Si se centra en las opciones tecnológicas más prometedoras (digamos, energía solar y eólica), una estrategia así permitiría una reducción temprana de los costos por unidad a través de innovación, capacitación y economías de escala, daría al sector privado señales claras, creíbles y atractivas, y estimularía la eficiencia en el uso de la energía.
El gran obstáculo es el acceso a fuentes de financiamiento previsibles y asequibles. Apoyar este gran impulso hacia las energías limpias en el mundo en desarrollo depende en gran medida de los gobiernos de los países ricos, ya que su prosperidad económica impulsada por las energías emisoras de carbono ha sido lo que nos ha puesto al borde de la catástrofe climática. Hasta ahora, los países ricos no han estado a la altura del reto; a pesar de los compromisos firmados en Kyoto, Bali y otros encuentros, los recursos comprometidos para la mitigación del cambio climático (para no hablar de adaptación) en los países en desarrollo han sido escasos y han estado mal enfocados.
La escala del apoyo necesario es comparable con el Plan Marshall, que comprometió un 1% del PGB de los Estados Unidos por año para ayudar a reconstruir Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, como ocurrió con el plan original, los beneficios de largo plazo de un compromiso así serán enormes.
Sin embargo, esta vez la carga no recaerá en un solo país, y ya hay disponible una mayor variedad de fuentes de financiamiento tradicionales e innovadoras para los programas de inversión necesarios en energía renovable y uso eficiente de la energía. Aún así, para aumentar la escala del apoyo multilateral será necesaria una gran reformulación de las finanzas internacionales.
En abril pasado, los líderes del G-20 aceptaron que invertir en una infraestructura que emita bajos niveles de carbono, en particular en cuanto a servicios energéticos, es clave para alcanzar un futuro en que la economía y el medio ambiente sean verdaderamente sostenibles. En Pittsburgh, con la urgencia que nos da la cuenta regresiva para adoptar un tratado que suceda al protocolo de Kyoto este diciembre en Copenhague, el G-20 tendrá una oportunidad real de demostrar que el color del dinero comprometido con las metas climáticas y de desarrollo es verdaderamente el verde.
Jomo K. Sundaram es subsecretario general para desarrollo económico en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas.
NUEVA YORK – Hay pocas dudas de que el verde será el color metafórico de preferencia de los líderes mundiales cuando se reúnan en la Cumbre del G-20 en Pittsburgh. La atención se centrará en convertir los "brotes verdes" de la recuperación en un "crecimiento verde" sostenible, impulsando "economías verdes" que vayan en la dirección del objetivo de proteger el clima mundial.
Los gobiernos de los países ricos están comenzando a enunciar en palabras lo que esto significará en términos de política, cambios de estilo de vida e inversiones necesarias para desarrollar fuentes de energía limpias. Sin embargo, para tener éxito,"un nuevo trato verde" tendrá que enfrentar algunos retos enormes en el mundo en desarrollo, donde los efectos del calentamiento global se sentirán primero y más fuerte, y donde el rápido crecimiento requiere una expansión masiva de energías de bajo coste.
Globalmente, más de 30 millones de toneladas de equivalentes del petróleo se consumen en forma de energía primaria cada día, equivalente a 55 kilowatts- hora por día por persona, mientras los países ricos consumen en promedio más del doble de esa cifra. Para muchos países en desarrollo la cifra es muy inferior a los 20 kwh; China está aún muy por debajo del promedio mundial, e incluso la mayoría de los mercados emergentes consumen menos de un tercio del promedio de varias economías avanzadas.
Los indicadores económicos tras las iniciativas para cerrar estas brechas energéticas son relativamente simples. Hasta un umbral de cerca de 100 kwh per cápita, el consumo de energía y los indicadores de desarrollo humano van de la mano. A los precios actuales, serían necesarios entre 10 y 20 dólares por persona por día para alcanzar ese umbral.
Esto pone la seguridad energética fuera del alcance no sólo de los más pobres, sino también de la mayoría de las personas en las economías emergentes. Gastar $10 por día en energía, por ejemplo, agotaría los ingresos per cápita de países como Angola, Ecuador y Macedonia. Por tanto, en el mundo en desarrollo se necesitan con urgencia grandes inversiones en servicios energéticos.
Con el fin de dar más energía para cumplir las metas del desarrollo sin acelerar el calentamiento global, debe haber un cambio a una nueva infraestructura energética que se construya alrededor de recursos renovables (de los cuales probablemente los más significativos sean la energía solar, la energía eólica y los biocombustibles), carbón más limpio y captura y almacenamiento de carbono.
El problema es que éstas son en la actualidad opciones mucho más costosas que las de sus alternativas con altas emisiones de carbono. A las autoridades de los países en desarrollo les preocupa que, si se las obliga a seguir este rumbo, los servicios energéticos modernos terminen fuera de alcance de los países, las familias y las comunidades pobres.
Las soluciones de mercado al reto del cambio climático presentan el muy serio riesgo de socavar los objetivos del desarrollo, precisamente porque apuntan a elevar el precio de los servicios energéticos con el fin de hacer las fuentes de energía renovables más atractivas a los inversionistas privados. De hecho, los elementos proteccionistas que se encuentran engarzados en estas propuestas las convierten decididamente en contrarias al desarrollo.
En consecuencia, lo que se necesita es una inversión pública masiva en suministro de energías más limpias, combinada en el corto plazo con subsidios adecuados para compensar los altos precios iniciales. Si se centra en las opciones tecnológicas más prometedoras (digamos, energía solar y eólica), una estrategia así permitiría una reducción temprana de los costos por unidad a través de innovación, capacitación y economías de escala, daría al sector privado señales claras, creíbles y atractivas, y estimularía la eficiencia en el uso de la energía.
El gran obstáculo es el acceso a fuentes de financiamiento previsibles y asequibles. Apoyar este gran impulso hacia las energías limpias en el mundo en desarrollo depende en gran medida de los gobiernos de los países ricos, ya que su prosperidad económica impulsada por las energías emisoras de carbono ha sido lo que nos ha puesto al borde de la catástrofe climática. Hasta ahora, los países ricos no han estado a la altura del reto; a pesar de los compromisos firmados en Kyoto, Bali y otros encuentros, los recursos comprometidos para la mitigación del cambio climático (para no hablar de adaptación) en los países en desarrollo han sido escasos y han estado mal enfocados.
La escala del apoyo necesario es comparable con el Plan Marshall, que comprometió un 1% del PGB de los Estados Unidos por año para ayudar a reconstruir Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, como ocurrió con el plan original, los beneficios de largo plazo de un compromiso así serán enormes.
Sin embargo, esta vez la carga no recaerá en un solo país, y ya hay disponible una mayor variedad de fuentes de financiamiento tradicionales e innovadoras para los programas de inversión necesarios en energía renovable y uso eficiente de la energía. Aún así, para aumentar la escala del apoyo multilateral será necesaria una gran reformulación de las finanzas internacionales.
En abril pasado, los líderes del G-20 aceptaron que invertir en una infraestructura que emita bajos niveles de carbono, en particular en cuanto a servicios energéticos, es clave para alcanzar un futuro en que la economía y el medio ambiente sean verdaderamente sostenibles. En Pittsburgh, con la urgencia que nos da la cuenta regresiva para adoptar un tratado que suceda al protocolo de Kyoto este diciembre en Copenhague, el G-20 tendrá una oportunidad real de demostrar que el color del dinero comprometido con las metas climáticas y de desarrollo es verdaderamente el verde.
Jomo K. Sundaram es subsecretario general para desarrollo económico en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas.
Presentan OpenLR, una tecnología dinámica de geoposicionamiento open source y de libre uso
04-10-2009 noticiasdot.com
El nuevo estándar abierto, con un bajo consumo de ancho de banda, incrementará el potencial de los servicios de navegación y localización en cualquier mapa digital
OpenLR ha sido diseñada para los sistemas de información de tráfico y guías de rutas dinámicas, y está disponible como tecnología de código abierto a través de http://www.tomtom.com/page/openLR. Puede ser fácilmente adaptada a los requisitos de los integradores de sistema y la comunidad técnica puede contribuir a mejorarla con sus ideas.
Los datos de ubicación pueden ir desde la información de señales estáticas de tráfico hasta la situación del tráfico y la previsión meteorológica u otros datos cruciales para la seguridad -cualquier cosa que necesite ser enlazada con precisión a una zona de la red de carreteras-. La tecnología OpenLR permite que los proveedores de localización de contenido hagan referencia a cualquier ubicación en cualquier mapa navegable, y todo ello sin derecho de autor alguno.
“Este desarrollo tecnológico llega a la comunidad open-source para ayudar a crear servicios de localización para los usuarios”, afirma Mark Gretton, director de ingeniería de producto de TomTom. “TomTom también utilizará esta tecnología para sus propios servicios, permitiéndonos transmitir contenido como HD Traffic a los dispositivos conectados y mejorar la calidad del servicio y su cobertura”.
Fuente: http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/10/01/tomtom-presenta-openlr-una-tecnologia-dinamica-de-geoposicionamiento-open-source-y-de-libre-uso
El nuevo estándar abierto, con un bajo consumo de ancho de banda, incrementará el potencial de los servicios de navegación y localización en cualquier mapa digital
OpenLR ha sido diseñada para los sistemas de información de tráfico y guías de rutas dinámicas, y está disponible como tecnología de código abierto a través de http://www.tomtom.com/page/openLR. Puede ser fácilmente adaptada a los requisitos de los integradores de sistema y la comunidad técnica puede contribuir a mejorarla con sus ideas.
Los datos de ubicación pueden ir desde la información de señales estáticas de tráfico hasta la situación del tráfico y la previsión meteorológica u otros datos cruciales para la seguridad -cualquier cosa que necesite ser enlazada con precisión a una zona de la red de carreteras-. La tecnología OpenLR permite que los proveedores de localización de contenido hagan referencia a cualquier ubicación en cualquier mapa navegable, y todo ello sin derecho de autor alguno.
“Este desarrollo tecnológico llega a la comunidad open-source para ayudar a crear servicios de localización para los usuarios”, afirma Mark Gretton, director de ingeniería de producto de TomTom. “TomTom también utilizará esta tecnología para sus propios servicios, permitiéndonos transmitir contenido como HD Traffic a los dispositivos conectados y mejorar la calidad del servicio y su cobertura”.
Fuente: http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/10/01/tomtom-presenta-openlr-una-tecnologia-dinamica-de-geoposicionamiento-open-source-y-de-libre-uso
viernes, octubre 02, 2009
Por presión indígena, minera canadiense cierra planta en Chiapas
Apro y Proceso.com 30-09-09
La empresa minera canadiense Linear Gold Corporation cedió a la presión de los indígenas que se oponían a la explotación de yacimientos de oro y plata y anunció el cierre de sus oficinas en el estado para el próximo 30 de septiembre. Junto con la empresa Blackfire Exploration Corporation, la Linear Gold Corp., tiene en su poder la mayoría de las concesiones otorgadas por el gobierno federal a las mineras extranjeras en el estado de Chiapas.
La empresa minera canadiense Linear Gold Corporation cedió a la presión de los indígenas que se oponían a la explotación de yacimientos de oro y plata y anunció el cierre de sus oficinas en el estado para el próximo 30 de septiembre. Junto con la empresa Blackfire Exploration Corporation, la Linear Gold Corp., tiene en su poder la mayoría de las concesiones otorgadas por el gobierno federal a las mineras extranjeras en el estado de Chiapas.
Después de varias manifestaciones de protesta que derivaron en detenciones de algunos líderes indígenas, la empresa canadiense puso fin a cuatro años de operaciones. En un oficio enviado al gobernador Juan Sabines Guerrero, la empresa Linear Gold México, S.A. de C.V., filial de la empresa canadiense, expuso que el "Proyecto Ixhuatán" que puso en marcha en 2005 para explorar oro y plata en la región norte del estado llegó a su fin, y anunció que el proyecto de inversión será "replanteado". En la carta, fechada el 18 de septiembre pasado, la empresa explicó al gobernador que por "instrucciones superiores", a partir del 30 de este mes suspenderá todas sus operaciones y cerrará sus oficinas en Chiapas. "Se analizarán los estudios geológicos realizados en este tiempo de exploración a la situación financiera mundial y el replanteamiento de inversión para el proyecto", argumentó. Pero eso no es todo, la empresa minera expuso que su cierre también tuvo que ver con otros factores: "En una baja escala, en los últimos tiempos hemos enfrentado algunos problemas de apatía y peticiones fuera de contexto por parte de algunos ejidos, lo cual nos complicó el trabajo cotidiano de exploración." En la carta firmada por Gerardo Cano Mendoza, gerente de relaciones comunitarias y de gobierno de la empresa para el Proyecto Ixhuatán, se advierte que si bien éste no es un cierre definitivo, se notificará a las autoridades correspondientes cuando se "esté en posibilidades de retomar nuevamente las actividades". Una postura similar a esta carta se expone en la página electrónica de la empresa canadiense: http://lineargoldcorp.com/ Junto con la empresa Blackfire Exploration Corporation, la Linear Gold Corp., tiene en su poder la mayoría de las concesiones otorgadas por el gobierno federal a las mineras extranjeras en el estado de Chiapas. Uno de los principales opositores al proyecto ha sido la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema), que en lo que va del 2009 aceleró su activismo para exigir que se retiren del estado. "Otros mundos", es un organismo no gubernamental que ha estado encabezando esta protesta, en su portal electrónico tiene una serie de documentos que exhibe cómo estas empresas mineras contaminan los mantos freáticos en donde tiene presencia. Aduce crisis y problemas con ejidatarios La minera Linear Gold México anunció la suspensión de sus actividades y el cierre de sus oficinas en Chiapas, a partir del 30 de septiembre, arguyendo problemas con los ejidatarios dueños de los terrenos donde se encuentran las vetas, además de la situación financiera mundial y el replanteamiento de inversión. Gerardo Abel Cano Mendoza, gerente del Proyecto Ixhuatán de la minera, dio el aviso, en el contexto de las movilizaciones que pobladores afectados por la actividad minera realizan en por lo menos 20 municipios, entre ellos Chicomuselo, Motozintla, Mazapa de Madero y Siltepec. En una carta fechada el pasado 18 de septiembre, en el municipio de Tapilula y dirigida al gobernador chiapaneco Juan Sabines Guerrero, Cano Mendoza señala que el Proyecto Ixhuatán opera en diversas demarcaciones de la zona norte del estado, desde 2005. Explica que la compañía que representa ha realizado convenios con ejidatarios, a quienes les ha traído múltiples beneficios sociales y una importante derrama económica en la región. La empresa siempre ha sido muy respetuosa de los usos y costumbres de las comunidades y de todas las disposiciones legales. El gerente expone que además de una baja escala en los últimos tiempos, hemos enfrentado algunos problemas de apatía y peticiones fuera de contexto por algunos ejidos, lo cual nos complicó el trabajo cotidiano de exploración. Según la página web de la minera, en el Proyecto Ixhuatán han extraído un millón de onzas de oro y 4.4 millones de onzas de plata. www.ecoportal.net No a la mina - www.noalamina.org
Análisis del proyecto de presupuesto para Conafor en 2010
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible
Octubre 2009
Nota Informativa 26
Para el 2010, el proyecto de presupuesto para la Conafor presenta una reducción del 12 por ciento en términos reales pero manteniendo el acento de la política en la protección y conservación y disminuyendo los recursos para programas destinados a la producción, la competitividad y el manejo de los bosques naturales.
Los resultados más importantes del análisis son:
* La propuesta para 2010 presenta incrementos para los rubros de conservación sin manejo (pagos por servicios ambientales, 7%) y protección contra incendios (8.1%).
* Por cuarto año consecutivo los recursos para reforestación y restauración disminuyen aunque siguen representando el mayor gasto programado para el sector con un 30.4% (el doble del gasto asignado a los demás rubros).
*
A pesar de un fuerte incremento en el gasto programado para el Procymaf (241%), la propuesta considera una disminución del 26.1% en los recursos destinados al manejo de los bosques naturales.
Para descargar la nota pulse aqui: Análisis del proyecto de presupuesto para Conafor en 2010
Saludos,
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Octubre 2009
Nota Informativa 26
Para el 2010, el proyecto de presupuesto para la Conafor presenta una reducción del 12 por ciento en términos reales pero manteniendo el acento de la política en la protección y conservación y disminuyendo los recursos para programas destinados a la producción, la competitividad y el manejo de los bosques naturales.
Los resultados más importantes del análisis son:
* La propuesta para 2010 presenta incrementos para los rubros de conservación sin manejo (pagos por servicios ambientales, 7%) y protección contra incendios (8.1%).
* Por cuarto año consecutivo los recursos para reforestación y restauración disminuyen aunque siguen representando el mayor gasto programado para el sector con un 30.4% (el doble del gasto asignado a los demás rubros).
*
A pesar de un fuerte incremento en el gasto programado para el Procymaf (241%), la propuesta considera una disminución del 26.1% en los recursos destinados al manejo de los bosques naturales.
Para descargar la nota pulse aqui: Análisis del proyecto de presupuesto para Conafor en 2010
Saludos,
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
jueves, octubre 01, 2009
Necesario la siembra del maíz nativo para el país y el mundo.
Expone Garibay Velasco en el ISIA en el marco de las conferencias programadas en el ciclo agosto-diciembre 09. El maíz nativo es nuestra sangre, nuestra identidad cultural.Por: Yolanda Cruz GarcíaJaltpec de Candayoc, miércoles 26 de agosto de 2009.
Como parte del tequio de conferencias, el Instituto Superior Intercultural Ayuuken coordinación con las autoridades municipales y comunales de Jaltepec de Candayoc (comunidad sede de la Institución), ayer 25 de agosto del presente año se tuvo una plática en la planta alta de la agencia municipal sobre “El Programa de conservación de Maíz Criollo en México”, ofrecido por la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP).En la plática que compartió el antropólogo Ricardo María Garibay Velasco, Coordinador Ejecutivo del Programa de Conservación de Maíz Criollo, de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), asistieron alumnos, asesores del ISIA y personas de la comunidad, entre ellos el agente municipal.El antropólogo dijo que la SEMARNAT pretende regular la relación entre la sociedad y el medio ambiente, por tanto, el “Programa de Conservación de Maíz Criollo” pretende sumarse a lo que ya se está haciendo en torno al tema en otros lugares; establecer alianzas. Aclaró que el nombre adecuado del maíz criollo debiera ser “nativo”. Así, invitó a los asistentes a seguir sembrando el maíz nativo; este programa ofrece un financiamiento a los productores de maíz nativo que consiste en un apoyo de $1200.00 por hectárea, el objetivo es fortalecer la práctica de cultivo de maíz, pero sobre todo hacer vigente el conocimiento sobre esta especie.Garibay Velasco compartió la importancia de conservar y apostar por el maíz nativo, trascendió en su exposición que las culturas indígenas y los campesinos deben ser reconocidos como científicos tradicionales al seguir adaptando esta semilla ante las condiciones climáticas adversas. Agregó, no sólo se debe apostar al maíz nativo, sino a todo el sistema de la milpa (maíz, calabaza, tomate, frijol, yuca, quelites, etc.), de ser así estamos garantizando mayor autoabasto alimenticio.
Cuando se refirió a la sustentabilidad apuntó que los indígenas han sido sustentables desde siempre porque han sobrevivido en condiciones no favorables, produciendo para el país y el mundo. Durante la exposición aportó algunos datos duros, –México es el centro de origen del maíz, hasta el momento mediante el proceso de adaptación y cultivo del campo se ha descubierto 60 razas de maíz (por mencionar algunas, la semilla roja, la blanca, la azul, la pinta, etc.); además, México aporta al sistema de alimentación mundial con el 15.4% de especies, subrayando, el maíz como un descubrimiento cultural y humano; inteligencia de la cultura de pueblos indígenas y campesinos.Mencionó la amenaza que padece el maíz nativo ante la entrada del maíz transgénico, este genera producción, pero no semilla para sembrar el próximo ciclo, por tanto, es un consumo condicionado año con año, lo cual comprende todo un sistema, entre ellos el uso de agroquímicos y abonos que genera daños a la salud y sólo beneficia a las empresas transnacionales. Ejemplificó: si el productor realiza las cuentas la mayor parte de la inversión es al comprar los líquidos para fumigar y los abonos para que sea rentable la producción. Finalmente apuntó, legalmente no se está sembrando el maíz transgénico en nuestro país.Por su parte el Ingeniero Genaro Vásquez Vásquez y la Maestra Irma Manuel Rosas responsables del área de Desarrollo del ISIA, recordaron la realización del siguiente taller sobre “Establecimiento de cultivo biointensivo”, cuyo objetivo es formar a los estudiantes en la producción agroecológica, haciendo prácticas como la composta.
martes, septiembre 29, 2009
Proponen modificar distribución de los recursos al sector forestal
LA JORNADA 18 DE SEPTIEMBRE 2009
La crisis afecta a este rubro desde hace 8 años, dice organización
Angélica Enciso L.
Desde hace ocho años el sector forestal está en crisis. Esto se refleja en el creciente déficit comercial, falta de inversión, rezago tecnológico, decremento en la superficie forestal bajo manejo, abandono de la producción, migración y cambio de uso de suelo, señala el Centro Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. En el análisis Impacto de la crisis económica en el sector forestal mexicano, la organización señala que la crisis previa en el rubro no permite distinguir de forma clara los impactos adicionales que está causando la recesión mundial.
Detalló que se aplicó un cuestionario a ocho empresas forestales medianas y grandes de distintos estados para conocer los impactos directos de la crisis y las perspectivas futuras del sector. Se encontró una fuerte tendencia a la caída de la producción maderable; una percepción negativa sobre la situación del sector este año, ya que todas perciben que está peor o igual que en 2008 y no confían en que el sector mejore el año próximo.
Explicó que hasta hoy, los programas y acciones gubernamentales para desarrollar al sector forestal han estado basados en una estrategia doble: la mejora en la producción y competitividad de los productores, y el apoyo a la conservación de coberturas forestales.
Precisó que a pesar de que tres de las cuatro categorías del Proárbol están dirigidas al impulso de la producción y competitividad forestal, éstas sólo han recibido 34 por ciento del presupuesto total para el periodo 2007-2009. El resto se ha destinado a conservación y restauración, lo cual muestra una fuerte tendencia a minimizar la dimensión productiva de los bosques y la necesidad de materias primas forestales que tiene el país actualmente.
En este periodo, agregó, también se han impulsado las plantaciones comerciales como mecanismo para satisfacer la demanda nacional de madera. La falsa solución de ellas no considera sus costos ecológicos, ni tampoco que la pérdida de valor comercial de los bosques naturales generará incentivos para que los dueños de terrenos forestales, que no podrán vivir sosteniblemente de la madera y otros productos del bosque, opten por cambiar el uso del suelo para actividades más rentables.
Aumentar la oferta de productos de madera nacional mediante plantaciones comerciales puede contribuir a disminuir el déficit de la balanza comercial, pero no resolverá la necesidad de ingresos y desarrollo de los dueños de los bosques, ni disminuirá la producción ilegal, ni contribuirá a lograr la sustentabilidad de los ecosistemas forestales.
Propone para lograr la conservación de los bosques y la viabilidad de la industria forestal en el largo plazo, sin incrementar el presupuesto gubernamental, modificar la distribución de recursos asignados por la Comisión Nacional Forestal para el desarrollo de la producción y la productividad. En el gasto, agregó, se debe dar prioridad a reactivar la productividad del bosque natural en lugar de las plantaciones comerciales y el pago de servicios ambientales.
La crisis afecta a este rubro desde hace 8 años, dice organización
Angélica Enciso L.
Desde hace ocho años el sector forestal está en crisis. Esto se refleja en el creciente déficit comercial, falta de inversión, rezago tecnológico, decremento en la superficie forestal bajo manejo, abandono de la producción, migración y cambio de uso de suelo, señala el Centro Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. En el análisis Impacto de la crisis económica en el sector forestal mexicano, la organización señala que la crisis previa en el rubro no permite distinguir de forma clara los impactos adicionales que está causando la recesión mundial.
Detalló que se aplicó un cuestionario a ocho empresas forestales medianas y grandes de distintos estados para conocer los impactos directos de la crisis y las perspectivas futuras del sector. Se encontró una fuerte tendencia a la caída de la producción maderable; una percepción negativa sobre la situación del sector este año, ya que todas perciben que está peor o igual que en 2008 y no confían en que el sector mejore el año próximo.
Explicó que hasta hoy, los programas y acciones gubernamentales para desarrollar al sector forestal han estado basados en una estrategia doble: la mejora en la producción y competitividad de los productores, y el apoyo a la conservación de coberturas forestales.
Precisó que a pesar de que tres de las cuatro categorías del Proárbol están dirigidas al impulso de la producción y competitividad forestal, éstas sólo han recibido 34 por ciento del presupuesto total para el periodo 2007-2009. El resto se ha destinado a conservación y restauración, lo cual muestra una fuerte tendencia a minimizar la dimensión productiva de los bosques y la necesidad de materias primas forestales que tiene el país actualmente.
En este periodo, agregó, también se han impulsado las plantaciones comerciales como mecanismo para satisfacer la demanda nacional de madera. La falsa solución de ellas no considera sus costos ecológicos, ni tampoco que la pérdida de valor comercial de los bosques naturales generará incentivos para que los dueños de terrenos forestales, que no podrán vivir sosteniblemente de la madera y otros productos del bosque, opten por cambiar el uso del suelo para actividades más rentables.
Aumentar la oferta de productos de madera nacional mediante plantaciones comerciales puede contribuir a disminuir el déficit de la balanza comercial, pero no resolverá la necesidad de ingresos y desarrollo de los dueños de los bosques, ni disminuirá la producción ilegal, ni contribuirá a lograr la sustentabilidad de los ecosistemas forestales.
Propone para lograr la conservación de los bosques y la viabilidad de la industria forestal en el largo plazo, sin incrementar el presupuesto gubernamental, modificar la distribución de recursos asignados por la Comisión Nacional Forestal para el desarrollo de la producción y la productividad. En el gasto, agregó, se debe dar prioridad a reactivar la productividad del bosque natural en lugar de las plantaciones comerciales y el pago de servicios ambientales.
Probosque recorta permisos forestales
El Universal, estado de México/ 16 Septiembre, 2009
Eduardo Alonso, corresponsal
TOLUCA, Méx.— Jorge Rescala Pérez, titular de la Protectora de Bosques (Probosque), dijo que en los últimos dos años se cancelaron alrededor de 500 permisos de aprovechamiento forestal, ya que sus poseedores incumplieron con las normas que establecen los gobiernos estatal y federal para permitir explotar las zonas boscosas de manera controlada, por lo que hoy existen 422.
“Hemos cancelado y en otros casos dejamos de ratificar una cantidad muy importante de aprovechamientos forestales, ya que a las personas y asociaciones a las que se les brindó la oportunidad de explotar sus hectáreas incumplieron con las normas”, explicó. Detalló que en algunos casos los titulares de los aprovechamientos se excedieron en el número de áboles sujetos a explotación y no respetaron la especie que se establecia en el permiso pues aprovecharon otras, irregualaridad a la que se sumó el no sembrar un porcentaje de hectáreas mucho mayor a las que estaban explotando.
Asimismo, el funcionario acotó que en los próximos meses y años se están por vencer otra cantidad importante de permisos, de los cuales algunos no serán ratificados, toda vez que hoy la política del gobierno estatal y federal es preservar las zonas boscosas de la entidad.
Comuneros beneficiados
Datos oficiales de Probosque señalan que sólo el 1.9% de las tierras que pueden ser aprovechables tienen un permiso de diez años para ser explotadas por sus titulares, es decir 6 mil de las 307 mil hectáreas de bosque, hoy pueden ser explotadas con fines comerciales. Es de destacar que el mayor número de permisos que fueron otorgados a comuneros y asociaciones de campesinos se registran en los municipios de San José del Rincón con 74, Valle de Bravo detenta 56, Temascaltepec 55, los ejidatarios de Amanalco cuentan con 28 en tanto que algunos de Coatepec Harinas tienen 26. Hasta el momento de las 422 autorizaciones que hay en el estado, 282 las ha otorgado la Semarnat mientras que 140 las otorgó Probosque.
Eduardo Alonso, corresponsal
TOLUCA, Méx.— Jorge Rescala Pérez, titular de la Protectora de Bosques (Probosque), dijo que en los últimos dos años se cancelaron alrededor de 500 permisos de aprovechamiento forestal, ya que sus poseedores incumplieron con las normas que establecen los gobiernos estatal y federal para permitir explotar las zonas boscosas de manera controlada, por lo que hoy existen 422.
“Hemos cancelado y en otros casos dejamos de ratificar una cantidad muy importante de aprovechamientos forestales, ya que a las personas y asociaciones a las que se les brindó la oportunidad de explotar sus hectáreas incumplieron con las normas”, explicó. Detalló que en algunos casos los titulares de los aprovechamientos se excedieron en el número de áboles sujetos a explotación y no respetaron la especie que se establecia en el permiso pues aprovecharon otras, irregualaridad a la que se sumó el no sembrar un porcentaje de hectáreas mucho mayor a las que estaban explotando.
Asimismo, el funcionario acotó que en los próximos meses y años se están por vencer otra cantidad importante de permisos, de los cuales algunos no serán ratificados, toda vez que hoy la política del gobierno estatal y federal es preservar las zonas boscosas de la entidad.
Comuneros beneficiados
Datos oficiales de Probosque señalan que sólo el 1.9% de las tierras que pueden ser aprovechables tienen un permiso de diez años para ser explotadas por sus titulares, es decir 6 mil de las 307 mil hectáreas de bosque, hoy pueden ser explotadas con fines comerciales. Es de destacar que el mayor número de permisos que fueron otorgados a comuneros y asociaciones de campesinos se registran en los municipios de San José del Rincón con 74, Valle de Bravo detenta 56, Temascaltepec 55, los ejidatarios de Amanalco cuentan con 28 en tanto que algunos de Coatepec Harinas tienen 26. Hasta el momento de las 422 autorizaciones que hay en el estado, 282 las ha otorgado la Semarnat mientras que 140 las otorgó Probosque.
lunes, septiembre 28, 2009
TIP, el concepto de manejo sustentable de los bosques
Noticias de Oaxaca,
23 de septiembre, 2009
RACIEL MARTINEZ/ENVIADO
MÉXICO, D.F.- 24 de septiembre.-Tres iniciales se convirtieron en ejemplo de producción y apoyo comunitario. TIP-Muebles, significan Textitlán, Ixtlán y Pueblos Mancomunados. Son tres comunidades de la Sierra Norte y Sur de Oaxaca que se han unido para el bien común: manejar sus bosques de manera correcta.
Las referidas comunidades, informó Alberto Jesús Belmonte, han creado la Integradora Comunal Forestal, una empresa que incorpora a todas las comunidades participantes para el aprovechamiento forestal y la generación de más empleos.
"Es una organización que promueve una práctica de conservación a través de la certificación. Para ello organizaciones como Rainforest Alliance, FSC y WWF han visitado las comunidades y certificado el buen uso de sus recursos y las cadenas productivas".
El director general de TIP-Muebles aceptó que por ahora participar en la Expo Forestal no ha sido totalmente favorable, sin embargo, "sabemos que la constancia genera resultados, y estamos seguros que estamos a punto de lograr muy buenos mercados".
Un aspecto, mencionó: "Somos de las primeras agrupaciones integradoras con capacidad, con fuerte inversión y con un proceso organizativo de experiencia. Nuestra empresa viene de comunidades forestales comunales".
Resaltó que TIP-Muebles dio pasos importantes al abrir una sucursal, "ahora vamos con TEC-Muebles, la cual se encargará de hacer diseños, capacitar a estudiantes para fomentar la creatividad; abrirnos más a la sociedad oaxaqueña para buscar el desarrollo del mueble y la tecnología".
Jesús Belmonte participó por la tarde en un foro para comentar la experiencia de las comunidades de Textitlán, Ixtlán y Pueblos Mancomunados: "Al consumir productos TIP-Muebles, no solamente adquiere los muebles en sí, también ayudan a conservar los bosques oaxaqueños y a crear más empleos para los pobladores y por supuesto, adquieren la garantía que sus muebles será para toda la vida. Antes no se sabía mucho de nosotros, hoy saben que existimos, vivimos, resistimos y vamos adelante".
Pro Árbol, en proceso de revisión, ajuste y mejoras, anuncia titular de la Conafor
La Jornada, 25 de septiembre de 2009
El funcionario prevé difícil temporada de incendios forestales para el siguiente año
Se buscará pasar de la tradicional reforestación a una estrategia de proyectos integrales: Torres Rojo
Angélica Enciso L.
Pro Árbol, el programa ambiental más importante del gobierno federal, está en proceso de revisión, ajuste y mejoras. Tendrá un giro para garantizar la reforestación del país, sostuvo el titular de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), Juan Manuel Torres Rojo, y anunció que se prevé una difícil temporada de incendios para 2010.
Lo anterior se informó durante la inauguración de la séptima Expo Forestal, a la que asistieron el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan Elvira Quesada, y el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca.
A unos días de haber sido designado titular de la Conafor, Torres Rojo advirtió que en lo que resta de 2009 y la primera mitad de 2010, se prevén "condiciones muy difíciles para la reforestación y para la presencia de incendios forestales".
Puntualizó que actualmente está presente La Niña y se prevé para 2010 la presencia de El Niño, fenómenos que alteran la temperatura, las lluvias y provocan sequías. Dijo que frente a esta situación se adoptan medidas para garantizar la supervivencia de las plantas durante la reforestación, indicó.
Asentó que en México, donde 73 por ciento de la superficie es eminentemente forestal, "se requieren voluntades para asumir retos que logren incrementar la superficie bajo manejo forestal sustentable, que ayuden a recuperar amplias zonas degradadas y que aseguren la conservación y protección de nuestros ecosistemas. Estos retos requieren de políticas públicas eficientes y bien direccionadas".
Pro Árbol representa un apoyo directo a la gente, lleva inversión a zonas de más alta marginación, ubicadas en bosques y selvas, donde existe la mayor pobreza, indicó. Se hará un esfuerzo, dijo, por mejorar la focalización de recursos, que permitan concentrar acciones en áreas de atención prioritaria y estratégica, tanto en conservación como en la producción, considerando condiciones climáticas y potencialidades del país.
Precisó que se buscará pasar del programa tradicional de reforestación a una estrategia de proyectos integrales, con apoyos diferenciados, en áreas compactas por cuencas hidrográficas y con trabajo cercano a los gobiernos locales.
Anunció que se revisarán "con todos los actores" en una simplificación de las reglas de operación, para que sean más accesibles, además de que mejorará el sistema de verificación y monitoreo del cumplimiento de los compromisos derivados de los apoyos, así como los impactos de ellos.
El programa ha tenido "logros y desencuentros", pero el sector forestal por muchos años no recibió la importancia que tiene para el bienestar social y ambiental del país, advirtió Torres Rojo.
El funcionario prevé difícil temporada de incendios forestales para el siguiente año
Se buscará pasar de la tradicional reforestación a una estrategia de proyectos integrales: Torres Rojo
Angélica Enciso L.
Pro Árbol, el programa ambiental más importante del gobierno federal, está en proceso de revisión, ajuste y mejoras. Tendrá un giro para garantizar la reforestación del país, sostuvo el titular de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), Juan Manuel Torres Rojo, y anunció que se prevé una difícil temporada de incendios para 2010.
Lo anterior se informó durante la inauguración de la séptima Expo Forestal, a la que asistieron el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan Elvira Quesada, y el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca.
A unos días de haber sido designado titular de la Conafor, Torres Rojo advirtió que en lo que resta de 2009 y la primera mitad de 2010, se prevén "condiciones muy difíciles para la reforestación y para la presencia de incendios forestales".
Puntualizó que actualmente está presente La Niña y se prevé para 2010 la presencia de El Niño, fenómenos que alteran la temperatura, las lluvias y provocan sequías. Dijo que frente a esta situación se adoptan medidas para garantizar la supervivencia de las plantas durante la reforestación, indicó.
Asentó que en México, donde 73 por ciento de la superficie es eminentemente forestal, "se requieren voluntades para asumir retos que logren incrementar la superficie bajo manejo forestal sustentable, que ayuden a recuperar amplias zonas degradadas y que aseguren la conservación y protección de nuestros ecosistemas. Estos retos requieren de políticas públicas eficientes y bien direccionadas".
Pro Árbol representa un apoyo directo a la gente, lleva inversión a zonas de más alta marginación, ubicadas en bosques y selvas, donde existe la mayor pobreza, indicó. Se hará un esfuerzo, dijo, por mejorar la focalización de recursos, que permitan concentrar acciones en áreas de atención prioritaria y estratégica, tanto en conservación como en la producción, considerando condiciones climáticas y potencialidades del país.
Precisó que se buscará pasar del programa tradicional de reforestación a una estrategia de proyectos integrales, con apoyos diferenciados, en áreas compactas por cuencas hidrográficas y con trabajo cercano a los gobiernos locales.
Anunció que se revisarán "con todos los actores" en una simplificación de las reglas de operación, para que sean más accesibles, además de que mejorará el sistema de verificación y monitoreo del cumplimiento de los compromisos derivados de los apoyos, así como los impactos de ellos.
El programa ha tenido "logros y desencuentros", pero el sector forestal por muchos años no recibió la importancia que tiene para el bienestar social y ambiental del país, advirtió Torres Rojo.
martes, septiembre 22, 2009
Por qué recortar las emisiones de carbono no es suficiente
Achim Steiner / Project Syndicate
Hace 20 años, los gobiernos adoptaron el Protocolo de Montreal, un tratado para proteger la capa de ozono de la Tierra de las emisiones de sustancias químicas destructivas. Pocos podrían haber previsto lo trascendental que resultaría esa decisión.
El Protocolo apuntaba de manera explícita a eliminar progresivamente sustancias como los clorofluorocarburos (CFC) -que se encuentran en productos tales como heladeras, espumas y aerosoles para el cabello- de manera de reparar la delgada capa gaseosa que filtra los rayos ultravioleta nocivos del sol. Para 2010, cerca de 100 sustancias que destruyen el ozono, inclusive los CFC, habrán sido eliminadas a nivel global.
Sin las decisiones que se tomaron hace 20 años, los niveles atmosféricos de las sustancias que destruyen el ozono habrían aumentado diez veces para 2050. Esto podría haber derivado en hasta 20 millones de casos adicionales de cáncer de piel y 130 millones más de casos de cataratas de ojos, para no hablar del daño a los sistemas inmunológicos humanos, la vida silvestre y la agricultura.
Pero ésta es sólo una parte de la historia que celebramos en el Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono (16 de septiembre). En los últimos dos años, se ha determinado que el Protocolo de Montreal también salvó a la humanidad de un nivel importante de cambio climático, porque los gases que prohíbe también contribuyen al calentamiento global.
De hecho, un estudio realizado en 2007 calculaba que los beneficios para el clima que surgen del tratado sobre el ozono representan el equivalente a 135.000 millones de toneladas de C02 desde 1990, o un retraso del calentamiento global de 7-12 años.
De modo que las lecciones aprendidas del Protocolo de Montreal pueden tener una importancia mayor. Los científicos hoy calculan que cerca del 50% del cambio climático es causado por gases y sustancias contaminantes que no son C02, entre los que se encuentran compuestos de nitrógeno, ozono de bajo nivel causado por la contaminación y carbono negro. Por supuesto, sigue existiendo un grado de incertidumbre científica respecto de cuánto contribuyen precisamente algunas de estas sustancias contaminantes al calentamiento. Pero definitivamente juegan un papel importante.
Mientras tanto, es necesario eliminar muchos de estos gases por su impacto ambiental más amplio en la salud pública, la agricultura y los ecosistemas valuados en billones de dólares del planeta, entre ellos los bosques.
Consideremos el carbono negro, un componente de las emisiones de hollín de los motores diesel y el quemado ineficiente de las cocinas de biomasa que está asociado a entre 1,6 y 1,8 millones de muertes prematuras anualmente como consecuencia de la exposición a puertas cerradas y 800.000 como resultado de la exposición en la intemperie. El carbono negro, que absorbe el calor del sol, también representa entre el 10% y el 45% del aporte al calentamiento global y, asimismo, está asociado con pérdidas aceleradas de glaciares en Asia, porque los depósitos de hollín oscurecen el hielo tornándolo más vulnerable al derretimiento.
Un estudio estima que el 26% de las emisiones de carbono negro provienen de estufas y cocinas -más del 40% de esta cantidad del quemado de madera, aproximadamente el 20% del carbón, el 19% de los residuos de cultivos y el 10% del estiércol.
Algunas empresas han desarrollado estufas y cocinas que utilizan flujos de aire pasivo, mejor aislación y el 60% menos de madera a fin de reducir las emisiones de carbono negro en aproximadamente el 70%. La introducción masiva de estos artefactos podría ofrecer múltiples beneficios para una economía verde.
Si bien el C02 puede seguir estando en la atmósfera durante siglos, otras sustancias contaminantes, entre ellas el carbono negro y el ozono, permanecen durante períodos relativamente cortos -días, semanas, meses o años- de manera que reducir o poner fin a las emisiones promete beneficios casi inmediatos para el clima.
La preocupación primordial de la comunidad internacional debe ser sellar un acuerdo serio y trascendente en la cumbre del clima de las Naciones Unidas que se llevará a cabo en diciembre en Copenhague para reducir las emisiones de C02 y ayudar a los países vulnerables a adaptarse. Si el mundo también ha de desplegar todos los medios disponibles para combatir el cambio climático, deben evaluarse científicamente y abordarse con urgencia las emisiones de todas las sustancias que inciden en el medio ambiente.
Secure rightsSecure rights Send link Send link Secure rightsPrinter friendly version
Achim Steiner es subsecretario general de las Naciones Unidas y director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas.
Copyright: Project Syndicate, 2009.
Traducción de Claudia Martínez
Hace 20 años, los gobiernos adoptaron el Protocolo de Montreal, un tratado para proteger la capa de ozono de la Tierra de las emisiones de sustancias químicas destructivas. Pocos podrían haber previsto lo trascendental que resultaría esa decisión.
El Protocolo apuntaba de manera explícita a eliminar progresivamente sustancias como los clorofluorocarburos (CFC) -que se encuentran en productos tales como heladeras, espumas y aerosoles para el cabello- de manera de reparar la delgada capa gaseosa que filtra los rayos ultravioleta nocivos del sol. Para 2010, cerca de 100 sustancias que destruyen el ozono, inclusive los CFC, habrán sido eliminadas a nivel global.
Sin las decisiones que se tomaron hace 20 años, los niveles atmosféricos de las sustancias que destruyen el ozono habrían aumentado diez veces para 2050. Esto podría haber derivado en hasta 20 millones de casos adicionales de cáncer de piel y 130 millones más de casos de cataratas de ojos, para no hablar del daño a los sistemas inmunológicos humanos, la vida silvestre y la agricultura.
Pero ésta es sólo una parte de la historia que celebramos en el Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono (16 de septiembre). En los últimos dos años, se ha determinado que el Protocolo de Montreal también salvó a la humanidad de un nivel importante de cambio climático, porque los gases que prohíbe también contribuyen al calentamiento global.
De hecho, un estudio realizado en 2007 calculaba que los beneficios para el clima que surgen del tratado sobre el ozono representan el equivalente a 135.000 millones de toneladas de C02 desde 1990, o un retraso del calentamiento global de 7-12 años.
De modo que las lecciones aprendidas del Protocolo de Montreal pueden tener una importancia mayor. Los científicos hoy calculan que cerca del 50% del cambio climático es causado por gases y sustancias contaminantes que no son C02, entre los que se encuentran compuestos de nitrógeno, ozono de bajo nivel causado por la contaminación y carbono negro. Por supuesto, sigue existiendo un grado de incertidumbre científica respecto de cuánto contribuyen precisamente algunas de estas sustancias contaminantes al calentamiento. Pero definitivamente juegan un papel importante.
Mientras tanto, es necesario eliminar muchos de estos gases por su impacto ambiental más amplio en la salud pública, la agricultura y los ecosistemas valuados en billones de dólares del planeta, entre ellos los bosques.
Consideremos el carbono negro, un componente de las emisiones de hollín de los motores diesel y el quemado ineficiente de las cocinas de biomasa que está asociado a entre 1,6 y 1,8 millones de muertes prematuras anualmente como consecuencia de la exposición a puertas cerradas y 800.000 como resultado de la exposición en la intemperie. El carbono negro, que absorbe el calor del sol, también representa entre el 10% y el 45% del aporte al calentamiento global y, asimismo, está asociado con pérdidas aceleradas de glaciares en Asia, porque los depósitos de hollín oscurecen el hielo tornándolo más vulnerable al derretimiento.
Un estudio estima que el 26% de las emisiones de carbono negro provienen de estufas y cocinas -más del 40% de esta cantidad del quemado de madera, aproximadamente el 20% del carbón, el 19% de los residuos de cultivos y el 10% del estiércol.
Algunas empresas han desarrollado estufas y cocinas que utilizan flujos de aire pasivo, mejor aislación y el 60% menos de madera a fin de reducir las emisiones de carbono negro en aproximadamente el 70%. La introducción masiva de estos artefactos podría ofrecer múltiples beneficios para una economía verde.
Si bien el C02 puede seguir estando en la atmósfera durante siglos, otras sustancias contaminantes, entre ellas el carbono negro y el ozono, permanecen durante períodos relativamente cortos -días, semanas, meses o años- de manera que reducir o poner fin a las emisiones promete beneficios casi inmediatos para el clima.
La preocupación primordial de la comunidad internacional debe ser sellar un acuerdo serio y trascendente en la cumbre del clima de las Naciones Unidas que se llevará a cabo en diciembre en Copenhague para reducir las emisiones de C02 y ayudar a los países vulnerables a adaptarse. Si el mundo también ha de desplegar todos los medios disponibles para combatir el cambio climático, deben evaluarse científicamente y abordarse con urgencia las emisiones de todas las sustancias que inciden en el medio ambiente.
Secure rightsSecure rights Send link Send link Secure rightsPrinter friendly version
Achim Steiner es subsecretario general de las Naciones Unidas y director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas.
Copyright: Project Syndicate, 2009.
Traducción de Claudia Martínez
Cambio climático y desarrollo van de la mano: nuevo informe del Banco Mundial
Infoandina InfoNota 2009-266
Estimad@s colegas:El cambio climático ya empezó a causar estragos en todo el mundo. Frenarlo depende de la ayuda que los países con ingresos más altos puedan proporcionar a las naciones en desarrollo. Así lo ha determinado el nuevo informe sobre desarrollo mundial 2010, del Banco Mundial: Desarrollo y cambio climático.
Los países en desarrollo pueden reorientarse hacia caminos donde la baja emisión de carbono sea la premisa principal, teniendo en cuenta la promoción del desarrollo y la reducción de la pobreza. Para ello dependen de los países más desarrollados, sobre todo de la asistencia financiera y técnica que reciban de éstos.
Asimismo, los países con ingresos más altos deben ser los primeros en reorientarse y dejar la huella de carbono, promoviendo el desarrollo de fuentes alternativas de energía. De esta manera será más factible lograr que el mundo empiece a abordar con inteligencia el cambio climático, teniendo en cuenta que los costos serán elevados, pero manejables.
El informe, dado a conocer unos meses antes de las reuniones sobre cambio climático que se celebrarán el próximo diciembre en Copenhague, afirma que los países más desarrollados emitían, en el pasado, la mayor cantidad de los gases que producen el efecto invernadero. Son ellos los primeros que deben actuar, ayudando al financiamiento de los países en desarrollo, que es donde se emitirán la mayor cantidad de gases nocivos en el futuro.
“Los países del mundo deben actuar ahora, actuar juntos y actuar de diferente manera en cuanto al cambio climático”, afirmó Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial. En ese sentido, ninguna nación puede asumir en forma aislada los desafíos interconectados que presenta el cambio climático, y se necesita de la cooperación mundial para mejorar la eficiencia energética y desarrollar nuevas tecnologías.
Vea el informe completo en el siguiente enlace:
Informe sobre el desarrollo mundial 2010 [3.4 MB - pdf]
Atentamente
InfoAndina
infoandina@cgiar.org
Fuente: Banco Mundial
sábado, septiembre 19, 2009
Environmental Groups Spar Over Certifications of Wood and Paper Products
Published: September 11, 2009
For more than a decade, the nonprofit Forest Stewardship Council generally has been viewed as the premier judge of whether a wood or paper product should be labeled as environmentally friendly.
But to the dismay of major environmental groups, that label, known as F.S.C., is facing a stiff challenge from a rival certification system supported by the paper and timber industry. At stake is the trust of consumers in the ever-expanding market for “green” products.
http://www.nytimes.com/2009/09/12/science/earth/12timber.html?_r=1&ref=earth
Suscribirse a:
Entradas (Atom)