jueves, junio 28, 2012

Emite SG declaratoria de emergencia para 13 municipios de Oaxaca


Es por las lluvias severas ocurridas del 15 al 19 de junio de este año, ocasionadas por el huracán 'Carlotta'.
Notimex / La Jornada: 28/06/2012 08:24
México, DF. La Secretaría de Gobernación (SG) publicó la declaratoria de emergencia para 13 municipios de Oaxaca por las lluvias severas ocurridas del 15 al 19 de junio de este año, ocasionadas por el huracán Carlotta.
La declaratoria dada a conocer en el Diario Oficial de la Federación, precisó que se declara en emergencia a los municipios Loma Bonita, Pluma Hidalgo, San José Chiltepec, San Juan Bautista Tuxtepec, San Juan Bautista Valle Nacional.
Además de San Lucas Ojitlán, San Miguel Soyaltepec, San Pedro Pochutla, Santa María Huatulco, Santa María Jacatepec, Santiago Jocotepec, Santiago Pinotepa Nacional y Santiago Xanica.
La declaratoria se expide para que el estado de Oaxaca pueda acceder a los recursos del Fondo Revolvente del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).

San Martín Texmelucan es declarada zona de emergencia


Credito:
Notimex
Mapa: EE
La Coordinación General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, emitió hoy una Declaratoria de Emergencia para el municipio de San Martín Texmelucan del Estado de Puebla, por la ocurrencia de inundación fluvial el día 25 de junio de 2012. Con esta acción se activan los recursos del Fondo Revolvente del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN).
A partir de esta Declaratoria, solicitada por el gobierno estatal, las autoridades contarán con recursos para atender las necesidades alimenticias, de abrigo y de salud de la población afectada.
Los suministros de auxilio que se autoricen y adquieran por virtud de la presente Declaratoria de Emergencia son ajenos a los procesos electorales y a los partidos políticos. Estos tienen como exclusiva finalidad el apoyo a la población afectada, por lo que queda estrictamente prohibida la utilización de los mismos con fines distintos a la pronta y efectiva respuesta ante la situación de emergencia.
mac

El impacto ecológico del incendio de la Patagonia chilena


Redacción
El fuego en el parque nacional Torres del Paine, en la Patagonia chilena, sigue avanzando y ya ha afectado a 12.790 hectáreas, según confirmó este lunes a BBC Mundo Eduardo Katz, gerente de Áreas Silvestres Protegidas de CONAF, la Corporación Nacional Forestal de Chile.
El gobierno declaró zona de catástrofe a la Patagonia chilena y pidió ayuda urgente a Argentina, Australia y Estados Unidos para combatir las llamas en esta zona rica en biodiversidad que atrae a cerca de 150.000 turistas al año.
Hojas de lenga o roble patagónico
La lenga o roble blanco es uno de los árboles nativos de la Patagonia presentes en Torres del Paine.
El combate del fuego lleva seis días en esta zona situada a unos 2.000 kilómetros al sur de Santiago.
En la operación participan cerca de 700 brigadistas, incluyendo soldados del ejército y voluntarios de Argentina y Uruguay. Los brigadistas cuentan con el apoyo de helicópteros, ya que los vientos de la Patagonia hacen difícil la maniobra de aviones. También cuentan en tierra con motobombas, carros aljibe y excavadoras para cavar cortafuegos.
La zona, declarada reserva de la Biósfera por la UNESCO, alberga especies de árboles nativos de la Patagonia como la lenga y el ñirre y animales autóctonos como el huemul, un ciervo cuya imagen forma parte del escudo nacional y está en peligro de extinción, así como muchas otras especies que no se hallan en ningún otro punto del planeta.
BBC Mundo habló con Eduardo Katz sobre el impacto del incendio en la flora y fauna del Parque Nacional.

Huemules y guanacos 

"El huemul es una de nuestras especies más simbólicas. En la CONAF hemos estado trabajando durante 40 años en su conservación y hemos sido bastante exitosos. Es una especie muy delicada pero se ha logrado recuperar en Torres del Paine", explicó Katz a BBC Mundo.
Huemul, ciervo autóctono chileno
El parque alberga una población de huemules, un ciervo autóctono que está en peligro de extinción.
La población total de huemules se estima en 2.000 en todo Chile. En el Parque comenzó a crecer en los últimos 10 años una colonia de unos 20 huemules en una zona donde hay caminos y ríos que funcionarían como una barrera natural al fuego.
Sin embargo, Katz señaló que debido a los vientos, las llamas atravesaron el río. "Afortunadamente en esta zona están trabajando unas 200 personas y dos helicópteros y apenas se detecta una chispa o algún pequeño foco van todas nuestras fuerzas a que no llegue al sector donde está la población de huemules y donde también hay una gran cantidad de bosque".
Las poblaciones de guanacos y de ñandúes "han podido escapar rápidamente y no tenemos evidencia de que se hayan visto afectadas".
"También hay mamíferos intermedios como algunos gatos silvestres o zorros, que son abundantes, y esperamos que hayan podido tomar buen resguardo".

Bosque primario

Incendio en Torres del Paine
El incendio está afectando a tres ecosistemas, incluyendo bosques primarios de lenga y ñirre.
La mayor parte de la superficie impactada por el incendio no está constituida por bosques. "Hay tres ecosistemas que están siendo afectados: los bosques primarios de lenga (Nothofagus pumilio o roble blanco) con alguna presencia de ñirre (Nothofagus antarctica o haya antártica) son alrededor de un 4% de las 12.000 hectáreas afectadas", dijo Katz a BBC Mundo.
"Paralelamente hay un sector que es bosque pequeño regenerándose y matorral, que constituye un 30%, y el resto, cerca de un 65% de la zona afectada, es estepa o pradera patagónica con coironales (un tipo de pastos)".
Los bosques primarios pueden llegar a recuperarse a largo plazo, según Katz. "La naturaleza es más generosa de lo que uno cree y estos bosques primarios se pueden volver a recuperar, pero va a tomar bastantes años, podrían ser más de 70".
"Los bosques primarios de lenga se pueden volver a recuperar, pero va a tomar bastantes años, podrían ser más de 70 "
Eduardo Katz, gerente de Áreas Silvestre Protegidas de CONAF, Corporación Nacional Forestal de Chile
El integrante de la CONAF destaca que hay más de un millón de hectáreas de bosque primario de lenga en Chile y se trata de un bosque "que está muy presente en la región, donde más del 50% son parques nacionales".
A diferencia de las lengas, la regeneración por pasto o coironales es, según Katz, bastante rápida y se espera que para la próxima primavera "muchos de estos lugares ya vayan teniendo regeneración".
En cuanto a los bosques, "estamos elaborando un programa buscando financiamiento en el país e internacional. Con otros incendios ganamos el conocimiento técnico y tenemos en la CONAF el expertise para reforestar con especies del mismo lugar".

Turistas

Efectivos combatiendo el incendio el parque nacional Torres del Paine
Cerca de 700 efectivos combaten el incendio con apoyo de helicópteros.
Algunas organizaciones como el grupo "Acción Ecológica" criticaron lo que consideraron una débil reacción del gobierno frente al incendio.
El portavoz del grupo, Luis Mariano Rendón, sostuvo que era "una vergüenza" que hubiera en determinado momento casi más brigadistas argentinos que miembros del ejército de Chile combatiendo las llamas en la zona.
Katz señala que el fuego se desplazó a un paso muy rápido "y avanzó en una día entre 20 y 30 kilómetros".
"Hemos sido exitosos en contener el fuego los últimos tres días, el sábado no tuvimos viento y teníamos una gran cantidad de gente y helicópteros que pudieron trabajar fuertemente esos dos días. Eso nos pone bastante optimistas".
Un turista israelí de 23 años fue detenido por las fuerzas de seguridad chilenas el fin de semana por ser considerado presunto responsable del incendio.
¿Qué medidas podrían tomarse para evitar incendios en Torres del Paine en el futuro?
"En el fondo estos incendios se generan por la acción humana y nosotros en el parque tenemos estricta prohibición de hacer fuego, comunicamos esto a todos nuestros visitantes".
"Está prohibido hacer fuego y acampar en lugares no habilitados pero es imposible estar fiscalizando las 24 horas del día un parque de 250.000 hectáreas. Tenemos 150.000 visitantes al año y no los podemos controlar las 24 horas del día".
Katz señaló que en el futuro las autoridades sí podrían "ser mucho mas estrictas en el control y el compromiso de los visitantes". "Nos gustaría poder tener una carta de compromiso firmada por cada persona comprometiéndose claramente a qué cosas no se pueden hacer", concluyó.

EE.UU.: Colorado sufre un incendio de "proporciones épicas


EE.UU.: Colorado sufre un incendio de "proporciones épicas"

 Jueves, 28 de junio de 2012
Más de 32.000 personas han huido de la segunda mayor ciudad de Colorado por la ola de incendios que está afectando a este estado del centro de Estados Unidos.
Las autoridades emitieron órdenes de evacuación para gran parte de la localidad de Colorado Springs, mientras el fuego crecía en voracidad, quemando hasta el momento más de 6.200 hectáreas.
Cerca de 800 bomberos están desplegados en la zona y el presidente de EE.UU., Barack Obama, anunció que visitará el viernes los lugares más afectados.
Apenas ha comenzado la temporada de incendios en EE.UU. y ya se han desatado fuegos en Colorado, Montana, Wyoming, Nuevo México, Arizona, California y Utah.
En este último estado se encontró un cuerpo entre las cenizas de un fuego que avanzaba rápidamente hacia el sur de Salt Lake City.

'Épica tormenta de fuego'

Incendio en Colorado
Hasta el momento las llamas sólo se han contenido en un 5%.
Las autoridades de Colorado informaron que los equipos de bomberos trabajan a destajo para vencer al fuego pero las llamas sólo se han contenido en un 5%.
Por si la situación no fuera ya de por sí grave, las condiciones meteorológicas no son favorables. Se espera que esta semana continúen la sequía y las altas temperaturas en gran parte de EE.UU. con pocas probabilidades de lluvia.
"Somos conscientes de que todos nuestros frentes pueden ser desafiados", señaló el comandante Richard Harvey, quien añadió que los vientos erráticos pueden dificultar aún más su trabajo.
En un hospital de Colorado Springs dijeron que en las últimas 24 horas han atendido a cerca de 20 personas por enfermedades relacionadas con las vías respiratorias.
El incendio Waldo Canyon, que se originó el sábado, ha sido azuzado hacia Colorado Springs por vientos de hasta 104 km/hora.
"Fue como ver la peor película que usted pueda imaginar", declaró el gobernador de Colorado, John Hickenlooper, después de supervisar el fuego desde el aire el martes.
"Es casi surrealista. No he visto nada similar hasta ahora", agregó.

"Tormenta de fuego"

Densas cenizas y humo flotaban desde las colinas al oeste de Colorado Springs y el tráfico hacia el sur fue temporalmente interrumpido en la interestatal 25, que cruza la ciudad.
Los habitantes que abandonaban la localidad cubrían sus caras con camisetas para respirar a través del humo.
Escuela de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Se redoblan esfuerzos para salvar del fuego a la academia de la Fuerza Aérea estadounidense.
"Nos tomó una hora conducir una milla a causa del tráfico. Fue muy tenso. Según manejábamos, la ceniza caía del cielo. No podíamos ver la calle por el humo", le dijo a la BBC la residente de Colorado Springs, Hillory Davis, de 22 años.
Mientras tanto, Richard Brown, jefe de bomberos de Colorado Springs, describió las llamas como una "tormenta de fuego de proporciones épicas".
Colorado Srpings es, con 419.000 habitantes, la segunda ciudad más grande del estado, y está situada justo al lado de la autopista principal norte-sur.
Es sede del cada vez mayor campus de la Academia de la Fuerza Aérea estadounidense, una escuela de élite para cadetes.
El miércoles, fuentes de la academia dijeron que el fuego ya está afectando partes del campus.
Alrededor de 2.100 personas fueron evacuadas de la base durante la noche mientras que bomberos de la Fuerza Aérea y tripulaciones locales intentaban evitar que el incendio llegara a la academia.
En otras partes de Colorado, el incendio en High Park, en el oeste del estado, lleva semanas ardiendo y permanece difícilmente controlado, aunque hay menos casas bajo amenaza inminente que en Colorado Springs.
En cuanto a la causa de los incendios, un portavoz del FBI declaró que se está investigando si detrás de alguno de estos fuegos arrasadores está la mano consciente de un ser humano.

miércoles, junio 27, 2012

Propuesta para una nueva política nacional de Pago por Servicios Ambientales

Propuesta para una nueva política nacional de Pago por Servicios AmbientalesConsejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible Nota Informativa 32   
 
A 9 años de iniciado, el presupuesto del programa de Pago por Servicios Ambientales (PSA) de la CONAFOR ha crecido cuatro veces, al pasar de $191.8 millones asignados en 2003 a $974.5 millones en 2011; su cobertura aumentó al mismo tiempo de 126,666 hectáreas en 2003 a 462,235 en 2011.

Debido a su escala e importancia en la política forestal mexicana, el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible produjo un documento de propuestas para mejorar su efecto sobre los propios servicios ambientales y sobre las condiciones de vida de las poblaciones de las áreas forestales y la calidad de los territorios en que se encuentran. Las principales propuestas son las siguientes:

1. Enfoque integrado de paisajes en territorios (ya sean territorios de actores definidos o al nivel de cuencas, subcuencas o microcuencas en donde los actores se organizan para manejar el territorio correspondiente). Esto requiere: a) abandonar el enfoque de pagar por polígonos arbolados y de restricción de las actividades productivas para buscar la máxima provisión de servicios ambientales en la selección de opciones de manejo de los recursos naturales, forestales y no forestales y b) considerar, junto a los servicios hidrológicos, los de hábitat para la biodiversidad, captura de carbono, fertilidad y protección de suelos, belleza escénica, culturales, de satisfacción de necesidades básicas y otros, reconociendo su interdependencia. Así, se controlaría el grave problema de las fugas en donde los pasivos ambientales se trasladan a los sitios que no reciben pagos.

Este enfoque implicaría pago, en un primer momento, por la generación de planes de manejo integrado de territorios para la provisión de servicios ambientales con criterios de rentabilidad y, en una segunda etapa, para la implementación de dichos planes y el monitoreo de impactos en esquemas descentralizados y de corresponsabilidad.

2. Impulso a la concurrencia de fondos y a la co-responsabilidad de los usuarios de los servicios ambientales: En este nuevo esquema se abandonarían los pagos directos de una agencia gubernamental hacia un proveedor de servicios ambientales. En vez de esto, se promovería la conformación de mecanismos financieros para la recepción de fondos de múltiples actores, incluyendo los usuarios de servicios ambientales, las empresas, una multiplicidad de agencias gubernamentales, etc. La gobernanza de estos mecanismos deberá tener una amplia participación social, transparencia y rendición de cuentas que promuevan la aplicación efectiva y eficiente de los recursos.

3. Complementar los PSA con estrategias integradas de desarrollo productivo, que remuevan las barreras a la viabilidad económica de la producción sustentable de los territorios rurales con recursos forestales y disolver el divorcio artificial entre la perspectiva de producción y la de conservación. Así, los PSA podrían enfocarse a recompensar las "buenas prácticas de manejo" en la diversidad de sistemas productivos presentes en un territorio y a incentivar la planeación colectiva del manejo integrado de paisajes/territorios.

4. Fortalecer y utilizar redes y estructuras locales y regionales de gobernanza, incluyentes y participativas, capaces de implementar los planes de manejo integrado de cuencas/territorios, de hacerlos cumplir y de monitorear sus impactos. Estas estructuras se pueden basar, en lo posible, en las que ya existen y operarían localmente los pagos para la instrumentación directa de acciones consensuadas, el establecimiento de obligaciones de manejo y resultados asumidos colectivamente para garantizar la efectividad de la intervención y también facilitar la gobernabilidad ambiental del territorio en el largo plazo.

5. Establecer esquemas locales de monitoreo y evaluación de los impactos en la funcionalidad ambiental del territorio, el desarrollo humano y social, la economía, y la gobernanza local. para evitar impactos negativos inesperados, adaptar oportunamente los programas y alimentar la toma de decisiones de comunidades, gobiernos, usuarios y sociedad civil.

6. Generar un estándar de certificación de paisajes bien manejados y de sus resultados en términos de provisión de servicios ambientales, que permita evaluar y fallar sobre la efectividad de los esquemas locales en términos económicos, sociales y ambientales, así como aplicar los recursos de manera sencilla y a la vez transparente y costo-eficiente.

Algunos principios que debe considerar este estándar son:
  • Se provee efectivamente el servicio ofrecido.
  • Participan en las estructuras de gobernanza los diversos grupos sociales de la zona incluyendo poblaciones indígenas, ejidos y comunidades, sociedades de productores, usuarios del agua, grupos de mujeres, etc.
  • Las acciones implementadas aumentan la funcionalidad de los territorios y protegen los valores de conservación de la zona de intervención.
  • Se cuenta con un sistema local de monitoreo y evaluación de los impactos ambientales, económicos y sociales de la intervención.
  • La tenencia y los derechos de uso a largo plazo sobre la tierra y los recursos naturales están claramente definidos, documentados y legalmente establecidos.
Para descargar la nota pulse aquí:

Saludos

Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible

martes, junio 26, 2012

INTERPONEN AMPARO ORGANIZACIONES Y APICULTORES CONTRA AUTORIZACIÓN DE SIEMBRAS DE SOYA TRANSGÉNICA


Green Peace - Boletín 12055, 26 de junio de 2012

• Negligencia de SAGARPA y SEMARNAT beneficia a la empresa Monsanto, otorgando permiso para sembrar más de 250 mil hectáreas.
• En riesgo los productores apícolas y los agricultores de la Península de Yucatán, Chiapas y la planicie huasteca, así como la soberanía alimentaria basada principalmente en el policultivo de la milpa.
• Se buscará decretar esas áreas del país Zona Libre de Transgénicos

Cancún, Quintana Roo .- Organizaciones de la sociedad civil, así como apicultores y campesinos de
la Península de Yucatán y el estado de Chiapas interpusieron en cada uno de los estados un amparo
en contra del permiso otorgado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) a la empresa Monsanto para una superficie potencial de siembra de 253 mil 500 hectáreas, en etapa comercial de soya genéticamente modificada, en los estados de Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas (1).

Representantes de agrupaciones campesinas y apicultores solicitaron el amparo y protección de la
justicia federal por violaciones al marco constitucional y a tratados internacionales al “vulnerar los
derechos humanos a gozar de un medio ambiente sano, al trabajo y a la consulta pública para los pueblos
indígenas”, así como por la inconstitucionalidad de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente
Modificados, al no regular de manera adecuada el principio precautorio ni una verdadera participación de
las comunidades indígenas cuando puedan ser afectadas.

De igual forma, denunciaron la negligencia de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT), quien ha evadido su responsabilidad en la aprobación de siembras de transgénicos en

La información sobre el permiso de liberación comercial de soya (evento MON-04032-6) puede ser consultada en la
página electrónica del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria SENASICA, solicitud 007_2012.

México, aun cuando de acuerdo con la ley tiene la facultad de enviar un dictamen vinculante a SAGARPA,
de forma que esta dependencia puede emitir una resolución en sentido negativo.

Dados los graves riesgos medioambientales, económicos y para la salud que representan los transgénicos,
quienes suscriben el presente comunicado hicieron un llamado para que estas áreas del país se decreten
ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS y se prohíba definitivamente la siembra de estos cultivos en la región.
Asimismo, anunciaron que realizarán acciones legales conjuntas en diversos estados de la República para
revertir los permisos otorgados.
Razones para estar en contra de los transgénicos:

1. Porque ponen en riesgo la producción apícola en la península de Yucatán, la más importante del país.
El 95 por ciento de la producción de miel de esta región se exporta y tiene un valor aproximado de 400
millones de pesos anuales. El riesgo de contaminación por polen transgénico podría ocasionar el cierre
de los mercados europeos a estos productos. Esto afectaría de manera directa a alrededor de 25,000
familias campesinas y de origen indígena que viven de la apicultura. En países como Argentina y Chile los
apicultores están teniendo problemas para exportar su producto a Europa debido a que en 2011 se prohibió
en dicho continente la venta de miel contaminada con polen de maíz transgénico.

Al respecto, cabe recordar que el 23 de diciembre de 2011 el Senado de la República exhortó a la creación
de un fondo de compensación económica para los productores de miel de la Península de Yucatán que
puedan ser afectados por las pérdidas económicas por el cierre del mercado europeo a la exportación de
miel de abeja y por la disminución del precio del producto por ser considerado un transgénico.

2. Porque contaminaría el acuífero peninsular, única fuente de agua de Yucatán.
Los cultivos transgénicos requieren gran cantidad de agroquímicos que pueden contaminar el subsuelo
de la península de Yucatán, el cual está formado por un sistema kárstico en el que el agua de lluvia
llega directamente al subsuelo a través de las fracturas de la roca calcárea. Esto significa que cualquier
agente contaminante llega de forma directa e inmediata al acuífero peninsular, el cual es la única fuente
de agua de que dispone la región. Los alimentos elaborados con transgénicos pueden contener residuos
de agrotóxicos hasta 200 veces más altos que los elaborados con cultivos que no lo son. Asimismo, la
exposición al herbicida glifosato puede derivar en graves enfermedades como cáncer y malformaciones
genéticas.2

3. Por el riesgo de contaminación genética y afectación ecológica.
La zona en la que pretende liberarse el cultivo de soya transgénica coincide en buena medida con los
corredores biológicos definidos como zonas de alta biodiversidad. La contaminación que se generaría
por el inevitable flujo genético podría afectar a otros cultivos y especies silvestres causando alteraciones
impredecibles en la biodiversidad y problemas de salud.

Adicionalmente, se sabe que al darse la autorización de este cultivo será más fácil que se autoricen
otros similares, lo que en el caso del maíz, por ejemplo, significaría generar una total dependencia de los
productores respecto de quienes patentan las semillas transgénicas, ya que se estaría contaminando la
diversidad del maíz, uno de los alimentos patrimoniales y cimiento de las distintas culturas de nuestro

Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Herbicidas a base de glifosato producen efectos
teratogénicos en vertebrados al perjudicar la señalización del ácido retinoico. Chemical Research Toxicology, Agosto 9, 23 (10), pp
1586–1595. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749.

4. Porque Monsanto es una empresa que ha demostrado, fehacientemente, carecer de los valores éticos
más elementales.
Es importante recordar que Monsanto, además de representar una de las principales empresas del
oligopolio que controla la producción de semillas y agroquímicos a nivel mundial, se ha visto involucrada
en un sin fin de escándalos donde ha sido exhibida como una empresa que miente y engaña con el fin de
tener el control de la producción de alimentos, a costa de la salud y de la vida de las personas.

5. Porque se debe priorizar la producción local
En lugar de impulsar los cultivos transgénicos como una solución a los problemas de la producción de
alimentos, el gobierno mexicano debe impulsar la producción local de alimentos, en manos de campesinos,
con variedades de semillas criollas, lo que verdaderamente favorece la soberanía alimentaria de los países
y el mantenimiento de la agro-biodiversidad.

De igual forma se requiere mayor inversión del Estado en investigación para el sector agropecuario de
dominio público, así como una política de desarrollo científico y tecnológico nacional.

A pesar de los argumentos expuestos anteriormente, los cuales han sido presentados en tiempo y forma
al gobierno mexicano por expertos, científicos y agricultores, así como por organizaciones sociales y
ambientales, tanto la SAGARPA como la SEMARNAT, han hecho caso omiso de estas preocupaciones
y han actuado de forma complaciente y parcial en favor de Monsanto, decidiendo otorgar de manera
precipitada esta autorización, que incluye el uso de 13 mil 075 toneladas de  semilla, a unos meses de que
concluya el sexenio de Felipe Calderón.

Reiteramos que actuaremos de forma conjunta por la vía legal y política para impedir que intereses
económicos amenacen la soberanía alimentaria, la economía nacional, así como la vida y la salud de los
ecosistemas y de los mexicanos.

NOMBRES DE LAS ORGANIZACIONES FIRMANTES:

Albert Maurilio Chan Dzul, Sara Oliveros y Arturo Medina Pech del Consejo Regional Indígena y Popular de
Xpujil, del municipio de Calakmul, Campeche.
Asociación Mexicana de Exportadores de Miel de Abeja, A.C.
Bioasesores, A.C.
Cabitzalan S.C De R.L
Centro de Estudios de Tecnologías Apropiadas para México, A.C.
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
Comercio Alternativo Apícola de México, S.C.
Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil S.C.  del municipio de Calakmul Campeche
Educación, Cultura y Ecología, A. C.
EDUCE, Sociedad Cooperativa de RL
Greenpeace México, A.C.
Indignación, promoción y defensa de los derechos humanos A.C.
Iniciativa Global para la Equidad la Justicia y la Ecología, A.C.
Integradora de Organizaciones Apícolas del Sureste de México, SA
La Sociedad Cooperativa de Consumo Regional Chac Lol, S.C.L. del  sureste de Yucatán (Muna)
Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos A.C. (Litiga OLE)

Maderas Ejidales y Comunales, A.C.
Manuel Cauich Nah. Comité Apícola Municipal
Miel Solidaria Campesina, A.C.
Productores Ecológicos de Chalmita, ALPR
Red México Profundo S. Cooperativa
Red para el Desarrollo Rural Sustentable, A.C.
Sociedad Cooperativa de Producción Agropecuaria, (S C’AJEL TI MATYEL’EL)
SPR. Kabi Habin
Unión Estatal de Apicultores del Estado de Chiapas, SA
Unión Estatal Sistema-Producto Apícola del Estado de Chiapas, AC
Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autóctonas
Xuajín Me Phaa S. Cooperativa
Yaxché, Árbol de la Vida, A.C.

-----------------------------------000--------------------------------------

Para mayor información favor de contactar a:
Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Margarita Campuzano. mcampuzano@cemda.org.mx y/o Ricardo Ruiz Esparza.

Greenpeace México, A.C. Angélica Simón, coordinadora de prensa, 045-3225 1714 y 5687 9595 ext. 115, email:
asimon@greenpeace.org y en www.greenpeace.org.mx

sábado, junio 16, 2012

Se cancela Cabo Cortés


Greenpeace - Boletín 12052 / 15 de junio de 2012

México, DF.- Hoy es un gran día para la conservación en México por la cancelación del
proyecto de Cabo Cortés, anunciada por el presidente Felipe Calderón y es, sin duda, un
triunfo muy importante de la ciudadanía que durante tres meses de campaña exigió a las
autoridades proteger el frágil ecosistema de Cabo Pulmo, frente a la complicidad de las
autoridades de medio ambiente, que minimizaban los graves impactos para un Área Natural
Protegida de importancia mundial, expresó Greenpeace.

La organización ambientalista destacó que la revocación del permiso para construir el
megacomplejo turístico cerca del parque marino de Cabo Pumo, fue posible sólo con la
presión pública de más de 221 mil ciudadanos, protestas dirigidas a la Presidencia de la
República y la denuncia contra funcionarios de Semarnat, que autorizaron irregularidades al
proyecto de la empresa Hansa Urbana.

Desde 2010, Greenpeace México expuso los impactos al medio ambiente, económicos y
sociales que provocaría la edificación de Cabo Cortés en una zona semidesértica de Baja
California Sur. Además, hizo pública la preocupación de académicos y otras organizaciones
que ya alertaban sobre los riesgos que implicaría crear un desarrollo turístico de proporciones
similares a la ciudad de Cancún.

“Cancelar Cabo Cortés es un triunfo de los mexicanos que alzaron su voz para exigir a
la Presidencia que se comprometa con la protección del medio ambiente y que deje de
favorecer los intereses de empresas depredadoras, no sólo en Baja California Sur, sino en
todo el territorio mexicano. El crecimiento económico y turístico de nuestro país, no es razón
suficiente para destruir la biodiversidad. La cancelación del proyecto Cabo Cortés sienta un
precedente de que este tipo de proyectos no deben volver a autorizarse en nuestro país”,
señaló Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Cabo Pulmo es protegido por una comunidad no mayor a cien ciudadanos, ellos desde
hace 16 años decidieron dejar las redes de pesca y dedicarse a la conservación de ese
ecosistema, esto dio como resultado que la biodiversidad de la región se haya recuperado
casi en 400 por ciento. Fue la entereza de esta comunidad y el apoyo de 220 mil ciudadanos
lo que hace posible que Cabo Pulmo esté a salvo de la depredación.
“A pesar de que se canceló el proyecto Cabo Cortés, eso no exime a los servidores públicos
de Semarnat de sus responsabilidades por incurrir en irregularidades al autorizar Cabo
Cortés. México necesita rendición de cuentas, transparencia en los procesos de autorización
de proyectos de este tipo y garantizar que se respete el estado de derecho en materia
ambiental”, agregó Arendar.

“Nos preocupa que el presidente Calderón deje abierta la puerta o la posibilidad de que
se presente “un buen proyecto” asesorado por la Semarnat en una zona semidesértica,
cuando de entrada saben que esto es imposible. El proyecto de Cabo Cortés no sólo es NO
sustentable, sino que fue ilegal, por lo tanto Greenpeace exige rendición de cuentas, y que
la Secretaría de la Función Pública se pronuncie de una vez por todas por la denuncia que
Greenpeace hizo con fecha 6 de julio de 2011, avalada en su momento por más de 5 mil
ciudadanos”, explicó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de
Greenpeace México.

“Basta de borrón y cuenta nueva, la ineptitud de los funcionarios debe ser sancionada de una
vez por todas, si el señor Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de Gestión para la Protección
Ambiental, fuera un ciudadano honesto estaría hoy renunciando”, agregó Arendar.

La campaña Salvemos Cabo Pulmo, que en tres meses recolectó más de 221 mil votos
de ciudadanos de todo el país, contó con el apoyo de artistas como Diana Bracho, Cecilia
Suárez, Patricia Yaca, Rubén Albarrán de Café Tacuba, Demián Bichir, Carmen Beato,
Moyenei Valdez, Roco Pachukote, Mel Pacheco, Claudia Lizaldi, Ana Brenda; el grupo Argos;
articulistas como Iván Restrepo, Sandra Lorenzano, Marielena Hoyo, Sara Sefchovich, así
como los caricaturistas, Trino, Cintia Bolio y Román.

“Me siento muy contenta de que la ciudadanía haya despertado y lo digo como parte de
la sociedad civil. Cabo Pulmo merece esta victoria, este es un éxito enorme, pero hay que
subrayar: que nadie piense jamás que un proyecto de esta magnitud puede desarrollarse en
una zona tan frágil como lo es Cabo Pulmo. El mundo está cambiando y el enorme poder que
tiene la gente debe ser respetado”, concluyó la actriz y conductora Claudia Lizaldi.

Para mayor información, comunicarse con con Angélica Simón, en los teléfonos 56 87
95 95 ext.115 y 044 55 4084 5320, y en el correo angelica.simon@greenpeace.org y
con Raúl Estrada, en los teléfonos 56 87 95 95 ext.120 y 044 55 4084 5326 y el correo
raul.estrada@greenpeace.org y en la página www.greenpeace.org.mx

----------------------------------------------------------------------------
Greenpeace es una organización ambientalista, no gubernamental e independiente política y
económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos.
En la campaña de océanos y costas, Greenpeace impulsa la creación de una red de reservas marinas en todos los océanos del planeta, a fin de que se recuperen las mermadas poblaciones pesqueras;
busca eliminar la contaminación de las playas, promueve el turismo sustentable y socialmente justo y trabaja por la protección de las ballenas y los manglares.

Muere Elinor Ostrom, primera mujer en ganar Nobel de Economía


TENDENCIAS • 

La Premio Nobel de Economía en 2009, murió hoy a los 78 años, tras una larga lucha contra el cáncer.

Indianápolis  • Elinor Ostrom, Premio Nobel de Economía en 2009, murió hoy a los 78 años, tras una larga lucha contra el cáncer.
Distinguida profesora de la Universidad de Indiana, ganó el Nobel, compartido con Oliver E. Williamson, por "su análisis de la gobernanza económica, especialmente de los recursos compartidos".
De acuerdo con una nota del diario Herald Times, Ostrom murió la mañana de este martes en un hospital de la ciudad de Bloomington, rodeada de familiares y amigos.
Elinor Ostrom nació en Los Ángeles, California, Estados Unidos, el 7 de agosto de 1933.

martes, junio 12, 2012

Verdes desde la base


Elinor Ostrom / Project Syndicate, 12 Jun 2012


BLOOMINGTON - Hay mucho en juego en Cumbre de Río +20 de las Naciones Unidas. Muchos la consideran un "Plan A para el Planeta Tierra" y quieren que los líderes se comprometan a un acuerdo único internacional para proteger nuestro sistema de sustento de la vida, evitando así una crisis humanitaria mundial.

This illustration is by Paul Lachine and comes from <a href="http://www.newsart.com">NewsArt.com</a>, and is the property of the NewsArt organization and of its artist. Reproducing this image is a violation of copyright law.
Illustration by Paul Lachine
CommentsLa falta de acción en Río sería un desastre, pero un acuerdo internacional único sería un grave error. No podemos depender de políticas globales en singular para resolver el problema de la gestión de nuestros recursos comunes: los océanos, la atmósfera, los bosques, las vías fluviales y la rica diversidad de manifestaciones naturales que se combinan para crear las condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida, incluida la de siete mil millones de seres humanos.
CommentsNunca habíamos tenido que lidiar con problemas de la escala que enfrenta la sociedad global interconectada de hoy. Nadie sabe a ciencia cierta lo que va a acabar por funcionar, por lo que es importante construir un sistema que pueda evolucionar y adaptarse rápidamente.
CommentsDécadas de investigación demuestran que una variedad de políticas superpuestas a niveles urbano, subnacional, nacional e internacional tiene más probabilidades de éxito que acuerdos individuales vinculantes que abarcan mucho a la vez. Un enfoque evolutivo de este tipo para la formulación de políticas genera redes esenciales de seguridad en caso de que una o más no funcione.
CommentsLa buena noticia es que esta formulación evolutiva de políticas ya se está produciendo de forma orgánica. Ante la carencia de leyes nacionales e internacionales eficaces para reducir los gases de efecto invernadero, cada vez más autoridades urbanas están actuando para proteger a sus ciudadanos y economías.
CommentsEsto no tiene nada de sorprendente y, de hecho, se debería alentar.
CommentsLa mayoría de las ciudades se ubican en costas, a ambas orillas de un río o en posiciones vulnerables en deltas, lo que las pone en la línea directa del ascenso del nivel del mar y las inundaciones en las próximas décadas. Adaptarse es una necesidad. Pero, puesto que las ciudades son responsables por el 70% del total mundial de gases de invernadero, es mejor atenuar el nivel de emisiones.
CommentsCuando se trata de luchar contra el cambio climático, Estados Unidos no ha producido ningún mandato federal que exija de forma explícita o siquiera promueva metas de reducción de emisiones. Pero, para mayo del año pasado, unos 30 estados habían desarrollado sus propios planes de acción climática, y más de 900 ciudades estadounidenses han adherido al acuerdo de protección del clima de EE.UU.
CommentsEsta diversidad de base en la formulación de políticas verdes tiene sentido económico. Las "ciudades sostenibles" atraen a personas creativas y cultas que quieren vivir en un ambiente sin contaminación, urbano y moderno que corresponda mejor a su estilo de vida. Esta es la raíz del crecimiento del futuro. Igual que al actualizar un teléfono móvil, cuando la gente vea los beneficios, descartará al instante los modelos antiguos.
CommentsPor supuesto, la verdadera sostenibilidad va más allá de control de la contaminación. Los urbanistas deben mirar más allá de los límites municipales y analizar los flujos de recursos, (energía, alimentos, agua y las personas) dentro y fuera de sus ciudades.
CommentsA nivel mundial, estamos viendo un heterogéneo conjunto de ciudades que interactúan de un modo que podría influir fuertemente sobre cómo ha de evolucionar todo el sistema de sustento de vida en la Tierra. Son ciudades que aprenden unas de las otras, perfeccionando las buenas ideas y desechando las malas. Los Ángeles demoró décadas en implementar controles de la polución, pero otras ciudades, como Beijing, los adoptaron rápidamente al ver los beneficios. Es posible que en las próximas décadas veamos el surgimiento de un sistema global e interconectado de ciudades sostenibles. Si tiene éxito, todo el mundo querrá unirse al club.
CommentsFundamentalmente, este es el enfoque adecuado para la gestión del riesgo y el cambio sistémico en sistemas interconectados complejos, y para el éxito de la gestión de los recursos comunes, aunque todavía falta para que haga mella en el aumento inexorable de las emisiones mundiales de gases de invernadero.
CommentsRío +20 se celebra en un momento crucial, y sin duda es importante. Durante 20 años, el desarrollo sostenible se ha visto como un ideal hacia el cual apuntar. Sin embargo, la primera Declaración sobre el estado del planeta, publicada en el reciente mega-encuentro científico Planeta bajo presión, dejó en claro que la sostenibilidad es hoy un requisito indispensable para todo desarrollo futuro. La sostenibilidad a niveles locales y nacionales tiene que acabar por ser equivalente a la sostenibilidad global. Esta idea debe ser la piedra angular de las economías nacionales y constituir el tejido de nuestras sociedades.
CommentsEl objetivo ahora debe ser situar la sostenibilidad en el ADN de nuestra sociedad mundial e interconectada. El tiempo es el recurso natural más escaso, por lo que la Cumbre de Río debe convertirse en un catalizador. Lo que necesitamos son objetivos de desarrollo sostenible universales en temas como la energía, la seguridad alimentaria, la sanidad, la planificación urbana y la erradicación de la pobreza, al tiempo que reducimos las desigualdades dentro del planeta.
CommentsComo una manera de lidiar con los problemas globales, los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU han tenido éxito donde otras iniciativas han fracasado. Aunque no todos los ODM se cumplan en la fecha prevista de 2015, podemos aprender mucho de la experiencia.
CommentsEstablecer objetivos puede ayudar a superar la inercia, pero todos deben participar en ello: los países, estados, ciudades, organizaciones, empresas y personas de todos los rincones del mundo. El éxito dependerá del desarrollo de muchas políticas superpuestas para lograr los objetivos.
CommentsContamos con una década para actuar antes de que el coste económico de las actuales soluciones viables se vuelva demasiado alto. Si no actuamos, corremos el riesgo de que se produzcan cambios catastróficos y quizá irreversibles en nuestro sistema de sustento de la vida. Nuestro objetivo principal debe ser asumir la responsabilidad planetaria de este riesgo, en lugar de poner en peligro el bienestar de las generaciones futuras.
CommentsTraducido del inglés por David Meléndez Tormen