UCIZONI CONDENA REPRESION POLICIACA EN CONTRA DE LOS CHIMAS

COMUNICADO DE PRENSA. 21 DE DICIEMBRE DEL 2012

El día de hoy hacia las 15.45 horas fue desalojado violentamente el bloqueo carretero que habían instalado los comuneros de Santa Maria Chimalapa a la altura del km. 234 de la carretera Transistmica en el poblado de El Mezquite, del municipio de Ixtaltepec, Oaxaca.

Más de 200 policías estatales y federales arribaron y de inmediato utilizaron toletes y gases, provocando lesiones ha por lo menos 9 indígenas zoques. La acción policiaca  fue repelida por los chimas, dandose
un fuerte enfrentamiento existiendo versiones de que hay por lo menos 4 policías heridos y 3 retenidos; así como un número indeterminado de campesinos zoques heridos y desaparecidos.

Los hechos de violencia ocurridos hoy, son el resultado de la cerrazón de los diputados Francisco Lopez Garcia y Elías Cortes quienes han bloqueado las acciones legales que ha promovido la comunidad de Santa María Chimalapa para lograr la destitución del presidente municipal Raymundo
Zárate Zárate, acusado de malversación de fondos municipales.

El escalamiento del conflicto demuestra la incapacidad de la Secretaria General d e Gobierno, cuyo titular Jesus Martinez Alvarez  ha cerrado las vías políticas y legales para atender la voluntad de la comunidad de Santa María Chimalapa y se ha dedicado sólo a administrar el conflicto, buscando que la ciudadanía se canse. Esta incompetencia y cerrazón han conducido a acciones extremas como la ocurrida el día de hoy, donde los funcionarios del gobierno estatal seguramente justificaran su actuación diciendo que cumplían con la ley, cuando por otro lado se han bloqueado ilegalmente las acciones legales emprendidas por los chimas.

UCIZONI condena la actuación de los diputados priistas herederos del ulicismo y de la Secretaria General de Gobierno. los cuales son responsables de la violencia ocurrida el día de hoy. Exigimos la inmediata liberación de los detenidos y presentación de los desaparecidos.

Lo ocurrido hoy 21 de Diciembre en el Mezquite no es parte de la transición a la democracia, sólo es el reflejo de que el priismo barbaro y represivo persiste y esta enquistado en los poderes legislativo y ejecutivo de Oaxaca.

Exigimos respeto a la Voluntad del Pueblo Chima y la inmediata destitución del corrupto e inepto Raymundo Zarate Zarate, quien cinicamente señala que el dinero de la obras municipales lo destino a la campaña de Peña Nieto.

Basta Ya de Represion en Oaxaca

PCI-UCIZONI

La cuenta regresiva del cambio climático

Project Syndicate, Michael Jacobs, Dec. 18, 2012

LONDRES – Parece que se ha convertido en un rito de las negociaciones climáticas en las Naciones Unidas llegar al borde del colapso antes de que, rozando el plazo final, se logre un acuerdo intenso y lleno de polémica. Aún así, la complicada conclusión de las conversaciones de este año en Doha, en que cerca de 200 países acordaron extender el protocolo de Kyoto, no ha hecho más que fijar el escenario para negociaciones todavía más dramáticas  en 2015, cuando se debe alcanzar un nuevo acuerdo global.

El acuerdo que se acaba de cerrar tiende un puente entre el régimen climático antiguo y uno nuevo que aún está por definirse. Al extender por otros ocho años el Protocolo de Kyoto , que limita parte de las emisiones de gases de carbono de los países desarrollados, el acuerdo de Doha mantiene un marco legal internacional de importancia vital y, al mismo tiempo, preserva reglas que costó mucho alcanzar sobre los límites de las emisiones y el comercio entre países.
Sin embargo, el acuerdo también confirma que en 2020 el tratado de Kyoto se reemplazará con uno nuevo, en el que se eliminará la anticuada distinción binaria entre países "desarrollados" y "en desarrollo" y se requerirán compromisos de todos los países de modo proporcional a sus niveles de desarrollo.
Le decisión a la que se arribó en Doha recalca que todo nuevo gobierno debe esforzarse por cumplir el objetivo de la ONU de limitar el calentamiento global en 2 grados centígrados. De hecho, generará la revisión de los objetivos de emisiones de cada país, con el fin de cerrar la brecha entre los compromisos en pie actualmente y las reducciones necesarias para mantenernos por debajo del umbral de los dos grados. Asimismo, el acuerdo crea un nuevo mecanismo de compensación para los países que están sufriendo las peores consecuencias del cambio climático.
Más aún, se creó una plataforma única de negociaciones y se fijó el año 2015 como nuevo plazo para alcanzar un acuerdo, lo que representa un logro mucho más significativo de lo que han reconocido la mayoría de los comentaristas y gobiernos.
La última conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático se celebró en Copenhague en diciembre de 2009. En sus preparativos se llevó a cabo una campaña global de presión a los gobiernos que, entre otras cosas, convirtió a las conversaciones en una cumbre de presidentes y primeros ministros. Aún así, no se pudo llegar a un acuerdo global legalmente vinculante, lo que hizo que los inversionistas perdieran confianza en una economía fundada en las bajas emisiones y retrasó en varios años los posibles avances.
Muchos temen que algo parecido pueda ocurrir en 2015, puesto que las condiciones parecen incluso menos idóneas. Preocupadas por la crisis, las principales economías del mundo muestran pocos signos de desear comprometerse a nuevas reducciones de las emisiones. Además, la ansiedad pública acerca del empleo y los niveles de vida ha pasado a llenar el espacio de los temores sobre el cambio climático que dieron bríos al movimiento de 2009.
A las organizaciones ambientalistas no gubernamentales les inquieta el que el aumento de las expectativas pueda elevar las posibilidades de que se acabe en fracaso, dañando así las iniciativas en los niveles nacionales para desarrollar economías basadas en bajas emisiones de carbono. Pero esto corre el riesgo de convertirse en una profecía autocumplida: si las expectativas son bajas, las conversaciones no pueden sino fracasar.
Si bien hoy la atención de los líderes políticos no está centrada en el cambio climático, un evento internacional de grandes dimensiones puede atraerla como lo hizo la conferencia de Copenhague. Y el año próximo, cuando el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático comience a publicar su última evaluación de las evidencias científicas, seguramente la perspectiva de que se desboque el cambio climático acabará por movilizar a la sociedad civil.
De hecho, la situación actual -caracterizada por el aumento de las emisiones globales de gases de carbono- ya equivale a un fracaso, y la tendencia apunta a que en menos de una década el objetivo de los dos grados puede quedar fuera de nuestro alcance. La única esperanza es que se gatille un movimiento internacional de acción inmediata, como el que antes de la conferencia de Copenhague impulsó a los grandes emisores de gases de carbono del mundo (incluidos Estados Unidos y China) a definir umbrales de emisiones.
La experiencia de Copenhague ofrece algunas lecciones valiosas. La primera es que, puesto que los países se comprometen en lo internacional solo cuando sus ciudadanos están preparados para hacerlo, es crucial elevar la presión interna para reducir las emisiones. Cada una de las grandes economías debe reconocer que invertir en el "crecimiento respetuoso del medio ambiente" puede crear empleos e impulsar el desarrollo económico.
Más aún, la lucha contra el cambio climático debe volver a convertirse en una cruzada moral que se dirija especialmente a lo emocional. Después de todo, si cruzamos el umbral de los dos grados estaremos condenando a las generaciones futuras a las consecuencias más nefastas del calentamiento global.
Tercero, los países en desarrollo deberían impulsar el debate sobre un nuevo acuerdo global, a fin de asegurar la igualdad de condiciones y proteger su derecho al desarrollo. Las medidas de protección ambiental se deben ver como una manera de mejorar el bienestar de los más pobres (quienes más necesitan que se llegue a un acuerdo) más que como una carga.
Finalmente, el involucramiento de los jefes de estado y gobiernos debe complementar el proceso de la ONU, en lugar de suplantarlo. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha convocado a una cumbre mundial sobre el cambio climático en 2014, que ahora debe convertirse en el foco de la presión pública para que se alcance un acuerdo en 2015.
El camino hacia un entendimiento internacional lo suficientemente sólido como para mantener el calentamiento global por debajo de los dos grados estará lleno de obstáculos. Pero se puede lograr si los ciudadanos presionan lo suficiente a sus gobernantes y las autoridades demuestran visión y liderazgo. Ha comenzado la cuenta regresiva al año 2015.

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen

Impunidad en México a 15 años de la masacre de Acteal

Rebelión, 22-12-2012 / Karla H.Mares / AAc SubVersiones

Este 22 de diciembre se cumplen 15 años de impunidad por parte del Estado por la matanza de 45 indígenas tzotziles indefensos, en su mayoría niños y mujeres -cinco de ellas embarazadas-, quienes se encontraban orando por la paz en una ermita del Municipio de Chenalhó, Chiapas. 24 horas antes de la conmemoración, miles de zapatistas han tapado su rostro y silenciado su voz en una demostración de fuerza y dignidad.

El 22 de diciembre de 2007, yo estaba ahí, donde se quedaron muertos, yo me quedé debajo de 3 cadáveres. Yo trato de dejarlo en paz, yo trato de olvidarlo, pero no puedo… porque aquí perdí 9 personas de mi familia: mi papá, mi mamá, mi abuelita, mi tío y mis 5 hermanas…
En memoria de Manuel Vázquez Luna*

A pesar de que la impunidad y la corrupción no son aceptadas, ni bien vistas por ninguna sociedad, no cabe duda de que el contexto mexicano y sobretodo el sistema judicial, han tolerado e incluso fomentado infinidad de veces dichas prácticas.

De acuerdo a cifras oficiales, la tasa de impunidad e ineficacia por parte de las agencias encargadas de las investigaciones –policías investigadoras y ministerios públicos- es de un 95%. Esto quiere decir que, como lo señala Rubí Blancas Orduño del Programa de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito: “A mayor impunidad, más crimen; a menor participación ciudadana, más corrupción; a menor prevención, mayor diversificación de formas de criminalidad; a mayor corrupción, mayor permeabilidad de formas de ilegalidad… y así se reproducen, desde una localidad, a escala nacional e incluso internacional […]”.

Por ello, la realidad mexicana ha generado que sea una cotidianidad que “si a un policía le das 10 mil pesos te arma un expediente mal hecho, y eso da pauta para que el juez deje libre al delincuente en 30 días. De ahí que exista entre 80 ó 90% de reincidencia” (Programas de la UNODC, 2012).

La versión oficial sobre la matanza de Acteal, impulsada por Aguilar Camín y Ricardo Raphael, comparte el rasgo común de buscar diluir la responsabilidad del crimen de estado y de lesa humanidad y por ende deslindar responsabilidades directas del hoy ex presidente, Ernesto Zedillo, del ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro, el ex jefe de la SEDENA Enrique Cervantes Aguirre y el ex secretario de Gobernación Emilio Chuayffet, hoy convertido en titular de Educación.

El verdadero objetivo de dicha versión, no fue el imperio de la justicia y de la verdad histórica, sino por el contrario buscó deslegitimizar a la Sociedad Civil de las Abejas –quién siempre se ha reconocido como una organización con una ética gandhiana de no-violencia- concluyendo que los hechos fueron el resultado de una “batalla” entre comunidades zapatistas y antizapatistas. El propio Ernesto Zedillo, durante un viaje a Venezuela, señaló al EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) como “el mayor grupo paramilitar de Chiapas”, olvidándose de la ley que había palomeado en 1995, donde reconocía a los zapatistas como “un grupo mayoritariamente indígena que se inconformó”.

Las pruebas documentales y testimoniales de diversas investigaciones independientes, que incluyen tesis académicas e informes de organismos internacionales, así como actores activos confesos y testigos colaterales; señalaron que sin lugar a dudas, la Matanza de Acteal fue una acción de guerra contrainsurgente que fue minuciosamente planeado y ejecutado con la finalidad de sembrar terror en la población y permitir que el ejército mexicano se reposicionara en las zonas de influencia ganadas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

El propio Libro Blanco de la PGR (Procuraduría General de la República), menciona que los asesinos corroboraron la complicidad de “algunos” elementos de la Coordinación de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas. Asimismo, mucho se ha hablado del Plan Chiapas 94 de la Secretaría de la Defensa Nacional, donde se “recomendaba” crear grupos de autodefensa civil, que al igual que en otros países, como es el caso de Colombia, su misión principal fue desplazar forzosamente a la población, a través del terror infundado.

Por lo que, ese fatídico 22 de diciembre de hace 15 años, un grupo paramilitar, entrenado, armado y protegido por las más altas jerarquías militares, policíacas y civiles, de los tres niveles de gobierno, asesinó premeditadamente, con alevosía y ventaja a 45 indígenas tzotziles. La participación de militares y policías presupone una táctica militar de contraguerrilla conocida como el “yunque y el martillo”, la cual consiste en que las autoridades estatales adoptan una función de fuerzas de contención (yunque) y permiten/fomentan/incentivan la función de golpe de los grupos paramilitares (martillo) contra el EZLN y sus simpatizantes.

A lo largo de estos años, caracterizados por la impunidad y la corrupción, han sido identificados autores intelectuales, cómplices y encubridores de este delito de lesa humanidad, por omisión y comisión. Sin embargo, al día de hoy los culpables materiales se encuentran libres, gracias a que la Suprema Corte de Justicia encontró consuetudinarias fallas en el debido proceso.

No cabe duda que el sistema de justicia mexicano tiene grandes deficiencias y como el hoy nuevo Procurador General de la República, Jesús Murillo Kara, reconoce es urgente “tratar de evitar una fórmula que me parece perversa: no debe haber inocentes en las cárceles”.

Pero ¿qué pasa cuando el Estado libera culpables? y más preocupante aún, ¿qué pasa cuando el Estado no realiza las investigaciones correspondientes para encarcelar a los verdaderos culpables? Seguirán repitiéndose masacres como la Acteal en nuestro país –marcado por la violencia– mientras prevalezca la impunidad y se pretenda borrar de nuestra memoria el clamor de justicia. Por ello, los guardianes de la memoria, la Sociedad Civil de las Abejas, siempre estarán presentes para recordarnos que otra justicia y otro derecho no sólo son posibles, sino necesarios para construir un futuro diferente para nuestros hijos: ¡Lekil kuxlejal!

Nota: Texto original de la Agencia Autónoma de Comunicación SubVersiones

* Manuel Vázquez Luna falleció el sábado 10 de noviembre de 2012 en el Hospital de Las Culturas de San Cristóbal de las Casas, Chiapas donde ingresó el pasado 22 de octubre. Manuel tenía 12 años cuando la masacre ocurrió y era uno de los guardianes de la memoria de su comunidad.

Legitimate REDD Players Should Welcome Brazilian Action Against Carbon Cowboys

Ecosystem Marketplace/ Steve Zwick and Beto Borges, 20 December 2012

Legitimate carbon projects have long been wrongfully tarnished by the actions of bad players acting outside the recognized carbon community. Now Reuters reports that the Brazilian government is taking action against one alleged “cowboy” – a move that should be embraced by everyone trying to do REDD right. 

20 December 2012 | REDD has the potential to slow climate change and improve the livelihoods of indigenous people around the world, but only if projects follow recognized procedures for measuring carbon and respecting the rights of indigenous people, particularly the rights to their traditional territories and customary practices. 

Most projects do both – and with good reason. If they didn’t, their credits would never be recognized under any existing carbon standard. 

Illegitimate “projects”, however, do neither – and for reasons that are not always clear. Some appear to be pretending to develop REDD projects so they can dupe investors into paying high prices for hot air, while others are simply aggressive marketing firms with slick web sites and little understanding of REDD. 

To date, only a handful of illegitimate projects have come to light, compared to several legitimate ones. Even if fake projects never generate a credit, however, they can sabotage legitimate credits by tarnishing the reputation of REDD among a public that is hard-pressed to understand the complexities of carbon offsetting in general – let alone of projects that generate credits by saving endangered rainforest. 

The carbon world should, therefore, welcome the Brazilian Attorney General Office’s decision to file suit against Celestial Green Ventures LLC, an Irish company that signed a questionable deal with the Awo Xo Hwara indigenous community to develop REDD projects. The lawsuit, according to Reuters, seeks to have that deal declared null and void -- as it should if it turns out that Celestial Green didn't follow the rules of free, prior, and informed consent that binds all REDD projects.

Federal attorney Oberdan Rabelo de Santana characterized the Celestial Green deal as “a new, dangerous and informal carbon credits market, fully speculative, lacking previously stipulated rules,” according to Reuters. 

This comes just two months after a Peruvian court issued an arrest warrant for accused fraudster David Nilsson, who also engaged in questionable practices in the name of REDD. 

It will be up to the courts to decide whether Celestial Green is the bad actor that de Santana believes or whether Nilsson is the bad actor that Peruvian authorities believe, but three things are clear: first, these cases deserve the bright light of public scrutiny; second, the REDD community should welcome legal action against bad actors with open arms; and third, legitimate REDD players should work harder to differentiate themselves from these bad actors. After all, legitimate REDD projects and all those who may benefit from them, including local communities, may be their biggest victims.

Steve Zwick is managing editor of Ecosystem Marketplace. He can be reached at szwick@ecosystemmarketplace.com. 

Beto Borges is the Director of the Communities and Markets Program at Forest Trends. He can be reached at bborges@forest-trends.org. 

The views expressed here are theirs alone, and not necessarily those of Ecosystem Marketplace, Forest Trends, or their affiliates..

Liberan en Chiapas a 4 zapatistas

Noticieros Televisa | Fuente: EFE | 2012-12-20
El gobernador Manuel Velasco anunció la liberación de los hermanos Anibal, Carlos, Juan y Jacobo López Monzón, recluidos en Motozintla

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, México, dic. 20, 2012.- Un grupo de cuatro indígenas zapatistas procesados por diversos delitos fueron liberados este jueves, informó el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, quien anunció al grupo rebelde que las líneas de su Gobierno serán de "voluntad, valoración y distensión".

En un comunicado, el mandatario del Partido Verde que tomó posesión el pasado 8 de diciembre, explicó que con estas acciones "reitera su compromiso de respeto y contribución decidida a la distensión, en orden a un clima de tolerancia y paz".

A las Juntas de Buen Gobierno (JBG), que son los órganos rectores de los pueblos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), Velasco Coello les propuso "la convivencia de un mecanismo mínimo de comunicación que nos permita la prevención y resolución de cualquier conflicto".

El gobernador explicó que la salida de la prisión ubicada en el municipio de Motozintla, en la sierra chiapaneca, de los hermanos Anibal, Carlos, Juan y Jacobo López Monzón, se dio "de acuerdo a la voluntad política expresada (por el Gobierno estatal), y en apego a la legalidad del Estado".

También informó que se canceló la orden de aprehensión en contra de Alfonso Cruz Espinoza, del poblado zapatista San Antonio Toniná, acusado de abrir ilegalmente una tienda de artesanías en el sitio arqueológico maya de Toniná que los rebeldes reivindican como parte de sus tierras.

Durante su toma de posesión, el gobernador envió un mensaje de "respeto y reconocimiento" al movimiento zapatista por "sus grandes aportaciones políticas y culturales, que enriquecen los destinos de México y de Chiapas".

Aseguró además que de su parte habrá "plena disposición para establecer los canales de comunicación que sean necesarios, con la finalidad de fortalecer la concordia, la paz y el desarrollo de los pueblos".

Hasta el momento no hay reacción de parte de los zapatistas, quienes desde el mes pasado mantienen de manera intermitente el anuncio de que emitirán una comunicación sin precisar la fecha.

La última manifestación del EZLN fue en mayo del 2011 cuando unos 15 mil indígenas con pasamontañas marcharon en San Cristóbal de las Casas en solidaridad al poeta Javier Sicilia del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) que protesta por la violencia de la guerra contra el narcotráfico del Gobierno mexicano.

Mientras que la más reciente comunicación del subcomandante Marcos, vocero del EZLN, fue en diciembre del año pasado cuando criticó duramente a los candidatos a la presidencia nombrándolos como "los 3 bribones que habrán de disputarse el regir sobre los ensangrentados suelos de México".

En el año 2000, el EZLN rompió relaciones con el gobierno mexicano y se constituyó en 40 municipios autónomos regidos por cinco Juntas del Buen Gobierno que tienen influencia en dos terceras partes del territorio chiapaneco, en las zonas de altos, frontera, selva y sierra de Chiapas.

Este grupo se compone por indígenas de diversas etnias mayas que este 21 diciembre se preparan para el inicio del nuevo ciclo anunciado por el calendario prehispánico, que muchos han interpretado como el fin del mundo.

Comunicado Revolucionario No. 1 de El Ejercito Popular Magonista de Liberación Nacional –EPM-LN-

República Mexicana a 30 de noviembre de 2012.

Comunicado Revolucionario No. 1 de El Ejercito Popular Magonista de Liberación Nacional –EPM-LN-

Al Pueblo de México.

A sus organizaciones, partidos y ejércitos revolucionarios.
A sus organizaciones de autodefensa popular.
A sus organizaciones políticas y sociales.
A las organizaciones revolucionarias, políticas y sociales que reivindican al magonismo.
Al Movimiento Yo Soy 132
Mexicanas y Mexicanos, todas y todos.
“El derecho de rebelión es sagrado porque su ejercicio es indispensable para romper los obstáculos que se oponen al derecho de vivir. Rebeldía, grita la mariposa al romper el capullo que la aprisiona; rebeldía, grita la yema al desgarrar la recia corteza que le cierra el paso; rebeldía, grita el grano en el surco al agrietar la tierra para recibir los rayos del sol; rebeldía, grita el tierno ser humano al desgarrar las entrañas maternas; rebeldía, grita el pueblo cuando se pone de pie para aplastar a tiranos y explotadores. La rebeldía es la vida; la sumisión es la muerte.”
Ricardo Flores Magón
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El día de mañana, primero de diciembre, se consuma la imposición de Enrique Peña Nieto, contra la voluntad soberana del pueblo de México, quien en los dos recientes procesos electorales ha expresado la voluntad de cambio de gobierno y del sistema de opresión que aplica la oligarquía contra el pueblo. Ante la imposición, el Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional (EPM-LN), ha decidido hacer pública, su existencia y así con ello manifestar nuestro repudio al fraude electoral y exigir el respeto a la voluntad popular expresada en el reciente proceso electoral.
Varias organizaciones, grupos y comandos que nos reivindicamos magonistas, después de un profundo proceso de discusión política, hemos constituido el EPM-LN, después de varios años en la clandestinidad y con un sólido trabajo político de masas en varios estados del país, le decimos al pueblo que no están solos, que respaldaremos las diversas acciones que emprenda en los diferentes rincones de nuestra patria.
La dictadura policiaco-militar, que ha instaurado el gran capital, no debemos dejar que se consolide, ponerle un freno a la represión que avanza a pasos agigantados, a los asesinatos políticos, a las desapariciones forzadas, a la criminalización de la protesta social y de los luchadores sociales, para ello surgimos para detener con nuestro accionar político-militar la creciente ola represiva contra el pueblo y sus organizaciones.
No más explotación y tributo para la oligarquía y sus gobernantes, quienes nos mantienen como una sociedad tributaria, viviendo del esfuerzo de nuestro trabajo, de nuestra mano de obra. Los explotadores deben saber que les espera una resistencia tenaz y ofensiva de las fuerzas democrático revolucionarias, que los explotadores no puedan vivir en la tranquilidad de sus hogares, esa será nuestra función.
Estamos dispuestos a no permitir más la impunidad, con la que se han venido desarrollando los gobiernos priistas y panistas a lo largo de más de ochenta años. A cada acción represiva de los de arriba, ellos tendrán una respuesta del EPM-LN. A partir de hoy no daremos tregua, sentirán la violencia y el fuego en su propia carne.
La guerra declarada contra el pueblo durante todos estos años no se ha olvidado: La Masacre del 68, del 71, la represión en Aguas Blancas, Acteal, EL Charco, la represión a los jóvenes del Movimiento 132, la represión de los normalistas en Michoacán, la imposición de megaproyectos vulnerando la voluntad soberana de los dueños de las tierras, los asesinatos de los comandantes Genaro Vázquez Rojas, Lucio Cabañas Barrientos, entre muchos otros luchadores sociales.
La guerra sucia, su guerra tendrá ahora una respuesta, será el pueblo y sus organizaciones quienes juzguemos a los criminales de guerra. ¡No más impunidad!
Mexicanas y Mexicanos, no podemos seguir permitiendo que el gran capital y su gobierno actúen y se sigan manteniendo en el gobierno como si nada pasara, como si no supiéramos que se compraron millones de votos, se falsificaron millones de boletas, las televisoras actuaron de la mano del capital para imponer al nuevo dictadorzuelo, se asesinó a opositores políticos, se coacciono el voto a favor del Partido Revolucionario Institucional, la fiesta de los de arriba mañana se consuma con la asunción al gobierno de Enrique Peña Nieto. Porque dejar pasar a nuestro nuevo represor.
Proponemos al pueblo y sus organizaciones democráticas y revolucionarias:
a) Profundizar la resistencia popular en todo el territorio nacional.
b) Pasar a la ofensiva de acuerdo a nuestras fuerzas político y militares.
c) Perseguir a Peña Nieto en todos sus eventos para que tenga que salir huyendo como en la Universidad Iberoamericana.
d) Acelerar la formación de grupos de autodefensa y unidades militares en todo el territorio nacional –cuidando las medidas de seguridad y las normas clandestinas que requiere el momento-.
e) Impulsar la resistencia popular de masas en todos los eventos del capital y su gobierno. Así como, oponernos decididamente a la Reforma Laboral.
f) Acelerar la construcción de policías comunitarias y de gobiernos autónomos y repudiar a los organismos e instrumentos oficiosos como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Tomar en nuestras manos el destino de nuestros pueblos.
g) Impulsar la unidad del movimiento político de masas para actuar como un solo hombre y golpear con más fuerza.
h) Frenar al estado represivo y sus cuerpos policiacos y militares.
i) Asimilar la experiencia de los diferentes procesos organizativos en la clandestinidad y no cometer los errores del pasado.
j) Fortalecer nuestra presencia con el pueblo y sus organizaciones.
k) Incrementar nuestros esfuerzos en la construcción de un verdadero ejército político.
Camaradas, la dictadura policiaco militar, avanza nuestros hogares se han convertido en muros de lamentaciones, nuestros hijos no tienen un lugar en las universidades, las calles las permea el narcotráfico, nuestros hijos son carne de cañón para todos los nuevos planes del capital y su gobierno, ha llegado el momento de pasar a la resistencia ofensiva contra nuestros opresores.
Obreros, pelead decididamente contra la Reforma Laboral, contra el charrísimo sindical, a sacudirnos el corporativismo sindical.
Compañeras, ustedes que durante mucho tiempo han dado ejemplo de dignidad y han peleado con coraje contra la opresión sigamos adelante en este proceso de lucha por la Liberación Nacional y la construcción de una nueva patria sin explotados ni explotadores.
Compañeros Indígenas y campesinos a pelear por la defensa de nuestras tierras, contra los megaproyectos, los caciques y las guardias paramilitares a combatirlas decididamente con la autodefensa armada de nuestros pueblos. ¡Fuera trasnacionales de nuestros territorios!
Jóvenes estudiantes del Movimiento Yo Soy 132, hay un lugar en nuestras trincheras de combate.
En dos días se cumplen un aniversario más de la caída en combate del Comandante, Lucio Cabañas Barrientos, fundador del Partido de los Pobres y a 8 días del asesinato de nuestro camarada, Ricardo Flores Magón, Fundador del Partido Liberal Mexicano, ante ellos y todos nuestros camaradas caídos en la lucha, por los desaparecidos políticos, por las mujeres asesinadas, juramos vencer o morir en el combate contra el capital y su gobierno.

Combativamente:
Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional (EPM-LN)
Comandante Insurgente Damián.
Comandante Insurgente Ricardo.
Comandante Insurgente Tania.

Juez otorga amparo contra la instalación del parque eólico en la Barra Santa Teresa a la comunidad indígena Ikojts d.e San Dionisio del Mar, Oaxaca

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL

A LOS PUEBLOS DE OAXACA Y EL MUNDO

A LA CIUDADANIA EN GENERAL

A LA OPINIÓN PÚBLICA

COMUNICADO URGENTE

El juez 7º de distrito con sede en Salina Cruz, Oaxaca, otorga el amparo contra la instalación del parque eólico en la Barra Santa Teresa a la comunidad indígena Ikojts de San Dionisio del Mar.

El día 29 de noviembre, un grupo de priistas de San Dionisio del Mar, encabezado por Jorge Castellanos, intento desalojar a los compañeros en resistencia, que ocupan el palacio municipal desde el 29 de enero de este año. Sin embargo la eficaz organización de la población en resistencia logro impedir este desalojo y capturar a dos de las personas que entraron con violencia a saquear el casino municipal.

Estás personas fueron entregadas ese mismo día a la policía estatal y al delegado de gobierno en la región Rodrigo Velázquez García. Quien no cumplió con su obligación de presentar a estos dos detenidos a la autoridad, como corresponde, si no que los entrego a los priistas quienes se encontraban realizando un bloqueo en la entrada de la localidad. Como se pude confirmar en el video del siguiente vinculo http://www.youtube.com/watch?v=p6RGw986Np8&sns=em y http://www.youtube.com/watch?v=P4fRexOZ0_I&sns=em

En el mismo video se puede escuchar que en la agresión del 10 de octubre, Rodrigo Velázquez asegura que él coordino el bloqueo a la caravana humanitaria a San Dionisio del Mar, en la cual los compañeros en resistencia fueron amenazados con palos, piedras y con ser rociados de gasolina y quemados. Estos personajes son los aliados políticos en la región de Mareña Renovables, quienes impulsan el proyecto eólico. Mientras tanto, el gobierno estatal en vez de tratar de encontrar una solución a la situación de tensión, utiliza a estos grupos para aumentar la situación de riesgo e intimidar a la población en resistencia.

Frente a estos últimos acontecimientos el día martes 4 de Diciembre se interpuso una demanda de amparo ante el juzgado federal en donde la comunidad de San Dionisio del Mar pide la suspensión definitiva del proyecto eólico en la Barra Santa Teresa. Pues tal proyecto implica la privación de los derechos agrarios colectivos a la propiedad, posesión, uso y disfrute de las tierras de uso común de la Barra Santa Teresa. Dicho amparo recayó en el Juzgado 7º de Distrito en el Estado de Oaxaca, concede en Salina Cruz; con el Número de Expediente Asignado:   739/2012, Número de Expediente Único Nacional:   12914828; Juez: Isaías Corona Coronado, Juez de Distrito; Mesa    III-B, Secretario:    Luis Anselmo Félix Rodríguez.

El día de hoy, 07 de diciembre de 2012, el juez designado “con fundamento en el artículo 233 de la Ley de Amparo, de plano, decreta la suspensión de oficio de los actos reclamados, para el efecto de que las autoridades responsables no priven total o parcial, temporal o definitiva de los bienes agrarios del núcleo de población quejoso, respecto de los terrenos ubicados en la Barra Santa Teresa”. Además especifica que dicha suspensión “hágase del conocimiento de las autoridades responsables… en términos de lo previsto en el párrafo tercero del artículo 23 de la ley de la materia, para su inmediato y debido cumplimiento bajo su más estricta responsabilidad. Se solicita a las autoridades responsables informen dentro del plazo de veinticuatro horas, sobre el cumplimiento dado a esta determinación, apercibidas que de no cumplir con lo ordenado se les sancionará conforme a la ley penal por el delito de abuso de autoridad, en términos del artículo 206 de la Ley de Amparo.”

Esta es una victoria contundente en la lucha por el respeto al territorio y a los derechos de los pueblos indígenas. Exigimos que todas las autoridades involucradas en el proyecto eólico “San Dionisio del Mar”, cumplan con lo establecido en la suspensión otorgada por el juez federal.

“VIVA LA BARRA LA SANTA TERESA”

“VIVAN LOS PUEBLOS INDÍGENAS”

“VIVAN LAS LAGUNAS DE LOS PUEBLOS IKOJTS Y BINNI’ZAA”

NO AL MEGAPROYECTO EÓLICO EN EL ISTMO DE TEHUANTEPEC

ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL ISTMO EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO

Salariomínimo 1935-2009

U.N. recognises new guidelines to better manage competing demands for land

Cifor Forest News

HYDERABAD, India, (25 October 2012)_A new set of ‘best practice guidelines’ aiming to inform policy makers on how to balance competing pressures on land for food and fuel while protecting forests and biodiversity have been taken into consideration by the UN Convention on Biological Diversity last week.

“These guidelines could set a standard for policymakers, NGOs, and practitioners working in conservation and development in over 100 countries across the world on how to develop and improve land-use planning policies,” said Terry Sunderland, principal scientist with the Center for International Forestry Research (CIFOR) and lead researcher of the principles.

Landscape level approaches to sustainability is a set of 10 guiding principles that outline ways to better integrate research into the agricultural, forestry, energy, and fishery sectors in order to develop collaborative and innovative solutions and ensure natural resources are sustainably managed.

The principles were submitted for consideration to the Convention on Biological Diversity (CBD) by an advisory body to that assesses the status of biodiversity around the world (the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice) as part of the CBD’s mandate to improve sustainable use of biodiversity in a landscape perspective.

The CBD has officially “taken note” of the guidelines — a testament to their relevance for multi-functional landscape management that most countries have committed to.

‘Landscapes’ are a fairly new way of considering the management of land based on the social, economic and environmental services it provides. Proponents hope that moving away from thinking of land in terms of the segregated management of natural resources could end the ongoing debate that forests have to be sacrificed for the sake of development. It could also help stakeholders decide how best to maximise the potential of their land to secure sustainable food and energy supplies long-term, while maintaining the ecosystem services trees and forests provide.

“Understanding the different functions of landscapes is vital to ensure that countries have more resilience and are able to better adapt to climatic changes, such as food insecurity,” Sunderland said.

These guidelines could set a standard for policymakers, NGOs, and practitioners working in conservation and development in over 100 countries across the world on how to develop and improve land-use planning policies.

Robert Nasi, Director of the CGIAR Research Program on Forests, Trees and Agroforestry, under which the guidelines were developed, also highlighted the importance of integrating of timber and non-timber forest resources into landscape management.

“Forest resources play a key role in the subsistence and market economies of rural communities; enhancing their well-being and reducing economic risk.”

The agricultural and bioenergy sectors are some of the main drivers of deforestation in countries such as Africa and Asia. With demands for food and fuel expected rise by 50 percent by 2030, this could lead to “immense pressure” on land and resources, said Tim Christophersen, UN-REDD Coordinator for the United Nations Environment Programme (UNEP) at Tree Diversity Day last week.

However, this could have positive impacts by generating  “new opportunities and innovative solutions to open up areas of agriculture where landscapes are more productive, resilient and socially supportive of the people who inhabit them”, he said.

According to the principles, a landscape approach would involve increasing stakeholder involvement in conservation and development decision-making, greater clarification of stakeholder roles and responsibilities, engaging with a wide variety of stakeholders, as well as ensuring that negotiations are transparent in order to build trust.

In general the approach is more focused on poverty alleviation and livelihoods rather than conservation or biological considerations, which have often characterised landscape approaches in the past.

“Countries would need to strengthen relationships with national and international stakeholders, improve communication between sectors, and invest in more integrated approaches to multi-functional landscape management in order to make the most of the approach,” Sunderland said.

He stressed that the landscape approach should not be considered a substitute for protected or designated areas, but provided an alternative way of looking at a variety of different factors that affect landscapes, including restoration, payments for environmental services (PES) schemes, interventions aiming at reducing emissions from deforestation and degradation (REDD+), water management across watersheds and appropriate mitigation and adaptation measures to climate change.

Ten principles to apply at the nexus of agriculture, conservation, and other land uses from CIFOR

Reúne FIRA 16 instituciones financieras y de desarrollo de América Latina y el mundo para promover inversiones y programas de mitigación al Cambio Climático

Reúne FIRA 16 instituciones financieras y de desarrollo de América Latina y el mundo para promover inversiones y programas de mitigación al Cambio Climático

• En coordinación con el BID, ALIDE y la Agencia Francesa de Desarrollo, FIRA realiza el primer Taller de Instrumentos Financieros para Promover la Sostenibilidad y la Mitigación del Cambio Climático en México.
• Durante 2012 FIRA ha canalizado más de 1,200 millones de pesos en créditos tan sólo para la implementación de “proyectos verdes” con enfoque a contribuir a la sostenibilidad y el cuidado del medio ambiente.
• Entre los más de 1,190 proyectos sustentables apoyados por FIRA durante este año, se encuentran principalmente el financiamiento a la implementación de tecnologías de ahorro de agua y energía en granjas, establos, sistemas de riego y construcción de biodigestores en diversas actividades productivas en el sector rural.

Morelia, Mich., 29 de Noviembre de 2012.- “El sector rural es uno de los más afectados por el cambio climático y su combate, representa un gran reto y una importante oportunidad de negocio para los bancos nacionales de desarrollo, la banca privada y los intermediarios financieros no bancarios en América Latina”, afirmó Rodrigo Sánchez Mújica, Director General de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura, FIRA y Presidente de la Asociación Latinoamericana de Instituciones Financieras para el desarrollo, ALIDE, durante la inauguración del taller  regional “Instrumentos Financieros para Promover la Sostenibilidad y la Mitigación del Cambio Climático”, organizado por FIRA, la ALIDE, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), que se lleva a cabo en la capital del estado de Michoacán, los días 29 y 30 de noviembre en las instalaciones de FIRA.

“Los bancos de desarrollo, señaló Sánchez Mújica, venimos realizando una labor coordinada para inducir en el sector productivo programas que movilicen recursos hacia la mitigación del cambio climático, por lo que es un hecho dijo, que la banca de desarrollo puede convertirse en un campeón en la movilización de recursos que impacten significativamente el combate al calentamiento global ya que por su rol financiador de proyectos, son pieza clave para sobrepasar las barreras que enfrentan los pequeños productores y  empresarios  para lograr que sus actividades productivas sean sostenibles”. Hoy en día, son ya cerca de 20 instituciones financieras en Latinoamérica, entre ellas FIRA, las cuentan con áreas específicas para el desarrollo y financiamiento de proyectos sustentables.

Tan sólo durante el 2012, FIRA ha financiado 1,190 proyectos “verdes” o proyectos productivos sostenibles en el sector rural de México, otorgando créditos por cerca de 1,200 millones de pesos en el sector para el financiamiento de proyectos que permiten  tratar los desechos sólidos y líquidos del sector ganadero y la industria tequilera, en donde además se impulsa la inclusión de México en el mercado internacional de bonos de carbono, de acuerdo a lo establecido en el protocolo de Kyoto.

En ese sentido, el objetivo del taller es entablar un diálogo entre los representantes de instituciones financieras públicas y privadas de América Latina y el Caribe y expertos nacionales e internacionales en materia de Cambio Climático, que permita generar propuestas de acción y cooperación en los temas de instrumentos financieros para la promoción de la sostenibilidad y la mitigación del cambio climático en donde FIRA ha avanzado ya en la estructuración de propuestas para incluir el Capital Natural en los criterios contables de las instituciones financieras y desarrollo en el mundo facilitando así el financiamiento de proyectos sustentables.

Durante el taller que tendrá dos días de duración y se realizará en las instalaciones de la Oficina Central de FIRA en Morelia, se abordaran temas como Mercados, Retos y Oportunidades para la financiación y establecimiento de Líneas de Créditos para proyectos Verdes  en América Latina y el Caribe; Estructuración Financiera para Programas de Energías Renovables y Eficiencia Energética e Instrumentos Financieros para la Promoción de Líneas y Programas de Crédito Verde, entre otros temas.

Cabe mencionar, que los Bancos Nacionales de Desarrollo y la Banca Privada en América Latina son importantes instrumentos para el logro de la meta general de desarrollo nacional sostenible en las dimensiones social, ambiental y económico, ya que juegan un  rol clave en el diseño, promoción y estructuración de esquemas de financiamiento novedosos y de líneas financieras verdes que ayuden a alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible a nivel nacional y regional. 

Al coincidir que la promoción del crecimiento verde y solidario de los proyectos verdes es una misión compartida de la banca de desarrollo, el Director de la Agencia Francesa de Desarrollo en México, Regis Marodon yJosé Juan Gómes Lorenzo, Especialista Senior en Mercados Financieros del Banco Inter-Americano de Desarrollo,  agregaron que el uso eficiente del agua y de la energía, corresponde no sólo a un problema ambiental, sino que también son cruciales para la viabilidad socioeconómica y el desarrollo de ciudades, empresas y comunidades del sector rural.

Es importante señalar que este evento forma parte de una serie de talleres organizados por el BID y la ALIDE en conjunto con diversos bancos de desarrollo locales para la difusión de las mejores prácticas sostenibles, así como para propiciar el dialogo en materia de sostenibilidad y cambio climático entre los diversos actores financieros clave para el desarrollo de la región Latinoamericana. En este mismo sentido, se han llevado a cabo talleres similares en la ciudad de Washington en Estados Unidos y en Montevideo, Uruguay; y en esta ocasión corresponde el turno a México, por conducto de FIRA.

¿Quiénes son los hombres y la mujer que conducirán agro, desarrollo social y medio ambiente?

Imagen agropecuaria.com 

Presentamos una breve semblanza de los nuevos titulares de la Sagarpa, SRA, Sedesol y Medio Ambiente.

Enrique Martínez y Martínez

El nuevo titular de la Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Enrique Martínez y Martínez, nació en Saltillo el 10 de noviembre de 1948, es licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Fue gobernador de Coahuila de diciembre de 1999 al 30 de noviembre de 2005 y ha sido diputado federal en dos ocasiones.

En julio-agosto de 2007 fue nombrado como delegado del Comité Ejecutivo Nacional en el Estado de México, y colaboró con el entonces gobernador Enrique Peña Nieto. Hasta su nombramiento se desempeña como delegado regional del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.

De acuerdo con información del sitio del estado de Coahuila, también fue Catedrático de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro y de la Universidad Autónoma de Coahuila, donde fue director de la Escuela de Economía.

Además, fue alcalde de Saltillo en el periodo 1979-1981 y secretario general de Gobierno, director de Fortalecimiento Municipal y presidente del Instituto Nacional de Administración Pública en Coahuila.

Jorge Carlos Ramírez Marín

El nuevo titular de la SRA, que se transformaría en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, nació el 14 de agosto de 1961 en Mérida, Yucatán, es licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Yucatán (1980-1985) y ha sido diputado federal en la LVIII Legislatura (2000-2003) y LXI Legislatura (2009-2012).

En el primer año de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados fungió como vicecoordinador parlamentario de la fracción del PRI; secretario de la Comisión Jurisdiccional e integrante de las Comisiones de Ciencia y Tecnología, Especial para Analizar el Presupuesto de  Gastos Fiscales, y de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.

Del 5 de Septiembre del 2010 al 1o de Septiembre del 2011 fue Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

También fue dos veces diputado local del Congreso de su estado (2004-2007), según información de su sitio web http://www.ramirezmarin.com.

En el Partido Revolucionario Institucional (PRI)  ha ocupado los cargos de Consejero Estatal en el Comité Directivo Estatal de Yucatán; miembro de la Comisión Política Permanente del Consejo Nacional (1995); presidente del Comité Directivo Estatal de Yucatán (1996-1999) y Presidente del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político (2007).

En el sector público se ha desempeñado como Oficial Mayor del gobierno de Yucatán (1998-2001); Administrador Jurídico del SAT (2003-2004) y representante del gobierno de Yucatán en la ciudad de México (2007-2009).

elfederalista.com

Rosario Robles Berlanga

La ex militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezará la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en el gobierno priísta de Enrique Peña Nieto, es economista de profesión con maestría en Desarrollo Rural por la Universidad Nacional de México (UNAM)

Fue fundadora del Partido de la Revolución Democrática en 1989, posteriormente ocupó cargos como consejera nacional; secretaria de Movimientos Sociales del CEN; secretaria de Organización, desde la cual coordinó las llamada ‘brigadas del Sol’, de acuerdo con el sitio http://yopolitico.redpolitica.mx

Fue diputada federal en la LVI Legislatura donde presidió la Comisión de Desarrollo Social y participó en la Comisión Permanente del Congreso de mayo a agosto de 1997 durante el proceso electoral federal.

En la administración de Cuauhtémoc Cárdenas, ex jefe de gobierno de DF, se desempeñó como secretaria de gobierno  en el periodo 1997-1999 y en septiembre de este último año rindió protesta como Jefa de Gobierno ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en sustitución del ingeniero.

Fue presidenta nacional del PRD entre 2002 y 2003 y luego de diferencias con integrantes de este partido, en 2004 renunció al partido del sol azteca.

En 2012, anunció su apoyo a favor del entonces candidato presidencial de la coalición PRI/PVEM, Enrique Peña Nieto, a partir de este sábado 1º Presidente.

Juan José Guerra Abud

El nuevo titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales nació el 4 de enero de 1952, es militante del Partido Verde y fue coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados en la LXI legislatura.

Fue secretario de Desarrollo Económico durante dos administraciones del gobierno del Estado de México, primero, con Emilio Chuayfett (de 1993 -1995) y después con César Camacho Quiroz (1995-1999).

De acuerdo con el sitio http://yopolitico.redpolitica.mx fue el primer jefe de Enrique Peña Nieto en la administración pública e integrante del Consejo Mexiquense de Infraestructura (2007).

En el ámbito privado se ha desempeñado en diversos puestos: en el área de Control de Calidad de PYNSA (1973); Director general en Krone Comunicaciones (1990 -1992); presidente de Unitec Boelhoff (1992-1994); presidente de la Asociación Nacional de Productores de Autobuses Camiones y Tractocamiones (ANPACT) de 2001 a 2009.

noviembre 30, 2012

Se desinfla cumbre de cambio climático en Doha

El tiempo. com  28 de Noviembre del 2012: Se presumía que la Cumbre de Doha no iba a ser trascendental, pero tampoco estaba en los planes que se desinflara tan pronto. Frente al reto de extender el Protocolo de Kioto, que expira el 31 de diciembre, y que obligaría a los países desarrollados a reducir bajo normas legales sus emisiones contaminantes, sólo la Unión Europea, Suiza y Noruega expresaron su intención de participar en una extensión de este acuerdo. Pero otros países clave, como Canadá, Japón, Rusia, China y EE. UU, ya anunciaron que no firmarán compromisos nuevos a partir de esa fecha.

China y Japón llegaron incluso con posiciones enfrentadas, porque mientras el gigante asiático defiende que los países desarrollados, Japón entre ellos, deben tener obligaciones concretas de reducción de emisiones, Japón reniega del Protocolo que lleva el nombre de su antigua capital imperial (Kioto), al que no considera justo ni efectivo, y está en Catar diciendo que no aceptará propuestas de reducción.

Esta falta de intenciones implica que, por el momento, los países que tomarían parte en una potencial extensión de un Protocolo de Kioto, o de un Kioto 2 como algunos lo han bautizado, sólo generan un 15 por ciento del total de emisiones contaminantes mundiales.

En medio de esa falta de interés, justificada en el caso de EE. UU. por la crisis económica, que según sus representantes no da margen de maniobra para que la industria invierta en soluciones sostenibles, aparecen África y América Latina, cuya función en esta reunión, en la que participan delegados de casi 200 países, se ha limitado a pedirles a las naciones desarrolladas y causantes del cambio climático, apoyo para adaptarse.

Precisamente, Doha tendrá al menos que definir la captación de fondos para sustentar el Fondo Verde para el Clima, creado en la cumbre del año pasado en Durban (Suráfrica) y que pretende proporcionar 100.000 millones de euros a países pobres, a partir del 2020, para afrontar los estragos del cambio climático.

Esta falta de determinación y de resultados se produce en medio de informes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) que advierten que el 2012 será nuevamente uno de los años más cálidos desde el siglo XIX.

"El cambio climático se proyecta ante nuestros ojos" dijeron hoy voceros de la organización, que destacaron hechos como el derretimiento del Ártico, eventos climáticos extremos como el Niño o la Niña (que se repiten con frecuencia) y el crecimiento del nivel del mar, que ha hecho que huracanes como Sandy sean mucho más impactantes, como algunos de lo principales ejemplos de que la Tierra se ha vuelto un lugar cada vez más vulnerable.

México se convierte en campo mundial de biomasa transgénica

Contralinea, 25 de noviembre, 2012 Elva Mendoza

Más de 1 millón de hectáreas del campo mexicano podrían ser liberadas para la siembra de transgénicos. Las trasnacionales Monsanto y Pioneer Hi-Bred International solicitan permisos a la administración federal para la siembra comercial de maíz genéticamente modificado. De aprobarse, en las tierras cultivables de Sinaloa y Tamaulipas germinará el maíz MON 603 que provocó tumores, daños hepatorrenales, envejecimiento prematuro y trastornos en el sistema reproductivo de los roedores alimentados con el producto. La superficie que se planea sembrar es mayor que la de países enteros, como El Salvador, Kuwait o Luxemburgo. Hasta el momento ni las agroempresas ni el gobierno mexicano han especificado cuál será el uso que se le dará a la cosecha, por ahora se inscribe en el dudoso concepto de “biomasa”

Monsanto y Pioneer Hi-Bred International ingresaron a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) cinco permisos para la siembra comercial de maíz genéticamente modificado en Sinaloa y Tamaulipas.

De aprobarse las peticiones que el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria mantiene en estatus de “Análisis de riesgo”, el Norte del país sería cultivado con MON 603, maíz transgénico propiedad de Monsanto, que provocó tumores a ratas alimentadas con el producto, advierten organizaciones y expertos que se han pronunciado por la negativa.

El 7 de septiembre pasado, Semillas y Agroproductos Monsanto, SA de CV, y Monsanto Comercial, SA de CV, pidieron al gobierno mexicano dos autorizaciones para sembrar sus granos en 700 mil hectáreas de los municipios sinaloenses de Ahome, Angostura, Culiacán, El Fuerte, Elota, Guasave, Mocorito, Navolato, Salvador Alvarado y Sinaloa de Leyva.

Trece días después Pioneer Hi-Bred, a través de su filial PHI México, SA de CV, solicitó tres permisos a la dependencia para la siembra de 351 mil 284 hectáreas en Camargo, Gustavo Díaz Ordaz, Matamoros, Miguel Alemán, Reynosa, Río Bravo y Valle Hermoso, en Tamaulipas.

La trasnacional Monsanto cultivaría las especies MON-89034-3, MON-88017-3, MON-00603-6, y Pioneer sembraría las especies DAS-01507-1 y MON-00603-6, esta última propiedad de Monstanto y objeto del escrutinio científico mundial.


Maíz, sin garantías para la salud

El 19 de septiembre pasado, el Comité para la Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética (Criigen, por su sigla en francés) presentó los resultados, en conferencia de prensa en Londres, de una investigación encabezada por el biólogo molecular Gilles-Eric Seralini, profesor de la francesa Universidad de Caen.

De 2009 a 2011 el equipo alimentó a 200 ratas con NK603, maíz genéticamente modificado para desarrollar resistencia al glifosato, principio activo de Roundup, el herbicida más vendido de Monsanto y cuya patente expiró en 2000; con maíz NK603 tratado con Roundup, con maíz no modificado, y con agua mezclada con glifosato Roundup.

Los resultados, publicados en la revista Food and Chemical Toxicology y difundidos a nivel internacional, revelaron que los animales sufrieron muerte prematura, desarrollaron tumores y problemas hepatorrenales graves.

De acuerdo con el estudio –financiado por la fundación Ceres, que tiene fondos de unas 50 empresas que no producen organismos genéticamente modificados y por la fundación Charles Leopold Meyer para el Progreso de la Humanidad, cuyo costo ascendió a los 3 millones de euros– las ratas “transgenizadas” registraron malformaciones graves al mes 13 del experimento.

Los investigadores reportaron que el 93 por ciento de los tumores en las hembras fueron mamarios, mientras que la mayoría de machos murieron por problemas hepáticos o renales.

A las hembras se les registraron tumores mamarios que alcanzaron hasta una cuarta parte de su peso. En los machos, los tumores aparecieron principalmente en la piel y los riñones, indica el informe.

“Los resultados revelan una mortalidad mucho más rápida e importante durante el consumo de los dos productos. La primera rata macho alimentada con transgénicos muere 1 año antes que la rata no alimentada con transgénicos. La primera rata hembra, 8 meses antes. En el mes 17 se observan cinco veces más machos muertos alimentados con 11 por ciento de organismos genéticamente modificados”, dijo el investigador frente a los medios.

Indiferencia gubernamental

El gen 603 de Monsanto, empleado en la especie utilizada por Seralini para alimentar a los roedores, está también presente en el gen del maíz MON-00603-6, conocido como Mon 603, que habrá de cultivarse en el Norte del país, tal como lo señala Alma Piñeyro, bióloga molecular y miembro de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad.

Además de la Unión de Científicos, Grupo ETC, el Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales han expresado su rechazo a la siembra de maíz Mon 603 en territorio nacional.

No obstante que, a consecuencia de los resultados del estudio de Seralini, Francia decidió suspender la importación de maíz y realizar estudios de verificación y Rusia prohibió la importación de maíz transgénico, “México no tomó absolutamente ninguna medida de precaución. Por el contrario, ese maíz transgénico sigue presente en la mayoría de las 15 siembras piloto de maíz transgénico aprobadas por la Comisión de Bioseguridad”, refirió Silvia Ribeiro, miembro de ETC (La Jornada, 6 de octubre de 2012).

Sólo en lo que va de este año la Sagarpa ha concedido 22 permisos de liberación para la siembra experimental de maíz, trigo y algodón, 12 permisos de liberación para la siembra piloto de maíz, y un permiso de liberación para la siembra comercial de soya.

De las 35 autorizaciones para la siembra de transgénicos, 15 le corresponden a Monsanto, seis a PHI México y 14 al Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT).

“En México, a partir de los nuevos hallazgos científicos y en concordancia con el principio de precaución, lo único sensato sería que el Estado reinstaure la moratoria a la siembra experimental y comercial de maíz transgénico antes de que estos efectos se manifiesten en la personas”, dijo Ana de Ita, del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam) sobre el tema (La Jornada, 16 de octubre de 2012).

Sinaloa, exportador de transgénicos

Con alrededor de 5 millones de toneladas de cosecha, Sinaloa es el primer productor nacional de maíz y el principal distribuidor del grano. El maíz producido en ese estado norteño llega a las principales metrópolis del país, incluidas Monterrey y la Ciudad de México.

De acuerdo con información del Ceccam, en la actualidad se siembran en la entidad únicamente 300 mil hectáreas de riego. Esto significa que las peticiones de Monsanto superan los campos que ya se cultivan en Sinaloa, mientras que las de Pioneer (propiedad de DuPont) duplican el territorio de siembra en Tamaulipas.

Sobre el vasto territorio solicitado para sembrar transgénicos a escala comercial en los dos estados norteños no se tiene claridad en la cifras.

 No obstante que las peticiones pueden ser consultadas en línea, no existe certeza de si la pretensión de Monsanto es plantar su organismo en 1 millón 400 mil hectáreas o en 700 mil, puesto que se trata de dos solicitudes: cada una, por 700 mil hectáreas.

“De ahí la confusión. Nosotros pensamos que esperan la aprobación de especies diferentes en el mismo territorio para que puedan sembrar de manera indistinta MON-89034-3, MON-88017-3 o MON-00603-6, sin tener que hacer una nueva solicitud”, considera Alma Piñeyro.

De tratarse de territorios diferenciados, en 2 millones 453 mil 852 hectáreas germinaría el maíz portador del gen de los estudios del científico Seralini. “Esto equivale a una superficie mayor que todo el Estado de México, 17 veces más que el Distrito Federal, y mayor que la suma de todo el Distrito Federal, Morelos, Tlaxcala, Colima y Aguascalientes. Es también muy superior a decenas de países enteros, por ejemplo, mayor que todo El Salvador, Kuwait o Luxemburgo”, precisó Silvia Ribeiro en el artículo titulado “Invasión”.

Biomasa

Sin que a la fecha las autoridades mexicanas, Semillas y Agroproductos Monsanto, Monsanto Comercial o PHI México hayan aclarado cuál es el uso que se le dará a las cosechas de maíz, Grupo ETC y la organización Heinrich Böll Stiftung aseguran que el producto de la siembra se mantiene bajo el dudoso concepto de “biomasa”, que es cualquier materia orgánica (alimentos y cultivos fibrosos, hierbas, residuos forestales, oleaginosos, algas) que puede ser transformada mediante plataformas de bioingeniería de alta tecnología en químicos, plásticos, medicamentos y energía.

Al presentar el documento Los amos de la biomasa en guerra por el control de la economía verde, ambas organizaciones denunciaron que a finales del milenio comenzó a tomar fuerza la visión de una economía verde que prometió resolver el problema petrolero, frenar el cambio climático y marcar el comienzo de una era de desarrollo sostenible. Esta economía, basada en la producción industrial, dependería la biomasa y sus derivados.

“Una vía para hacer negocio con los procesos biológicos y los problemas ambientales”, dijo a este respecto Alejandro Álvarez Béjar, economista y profesor en la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.

En la resolución 44/228, el 22 de diciembre de 1998, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo debía “facilitar la transición de un modelo económico orientado casi exclusivamente al fomento del crecimiento económico a un modelo que parta de los principios de un crecimiento sostenible y que le conceda una importancia decisiva a la protección del medio ambiente y a la explotación de los recursos naturales”.

La ingeniería genética, la biología sintética y la nanotecnología hicieron posible la transformación de cualquier forma de vida o biomasa en productos comerciales.

En la búsqueda por asegurar biomasa para materia prima de la economía de base biológica están involucradas las empresas de energía Exxon Movil, British Petroleum, Chevron, Shell, Total; el Ejército de Estados Unidos, las farmacéuticas Roche y Merck, las empresas de alimentos y agricultura Unilever, Cargill, DuPont, Monsanto, Bunge, Procter and Gamble; y las compañías de la industria química Dow y BASF, indica el documento.

Grupo ETC y Heinrich Böll Stiftung aseguran que las seis firmas de semillas-agroquímicas-biotecnológicas más grandes del planeta (BASF, Bayer, Dow Agrosciences, DuPont, Monsanto y Syngenta) determinan las actuales prioridades y la dirección futura de la investigación agrícola en el mundo.

También estiman que juntas, éstas seis empresas representan casi 50 mil millones de dólares por año en ventas de semillas, rasgos biotecnológicos y agroquímicos; además, las empresas gastan cerca de 4 mil 700 millones de dólares anuales en investigación y desarrollo agrícola.

A la fecha ninguna organización internacional vigila o regula de algún modo los procesos y los resultados derivados de la modificación genética de organismos o de la manipulación del ambiente.

Reaparece rana casi extinta en Costa Rica

Milenio, 25 nov 2012: Esta especie desapareció a finales de los años ochenta, pero recientemente la hallaron en sitios de montaña más altos que su hábitat inicial.

El Consejo Técnico de la UNAM ratifica sanción a científicos

 La Jornada, 23 de noviembre de 2012: Alejandra Bravo y Mario Soberón deben renunciar a sus cargos en el Instituto de Biotecnología. La universidad actuó conforme a los estándares internacionales: siguió un proceso interno, el caso lo analizó una comisión externa y se avisó a las revistas en las que se publicaron los artículos, afirma
Entre voces que se pronunciaban por una sanción ejemplar y otras que afirmaban que no había manera de medir qué era un castigo de ese tipo, el Consejo Técnico de la Investigación Científica (CTIC), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ratificó la sanción impuesta por el Instituto de Biotecnología a los investigadores Alejandra Bravo y Mario Soberón (separación de sus jefaturas) por haber manipulado imágenes en diversos artículos para enfatizar los resultados de sus estudios sobre la bacteria Bacillus thuringiensis (BT).
Durante la sesión ordinaria del CTIC y en medio de una polémica, los integrantes de ese órgano colegiado conocieron y debatieron el tema. Se dijo que la UNAM actuó conforme a los estándares internacionales: seguir un proceso interno, que el caso fuera analizado por una comisión externa y avisar a las revistas en las que se publicaron los artículos.
Al finalizar la reunión, Carlos Arámburo de la Hoz, coordinador de la Investigación Científica, señaló que si bien los científicos incurrieron en una falla menor, ésta no afectó las conclusiones de los resultados de sus análisis. Agregó que así lo han corroborado las revistas en las que se publicaron los artículos y que fueron avisadas de esa alteración.
En tanto, trascendió que en algunos sectores de la comunidad científica de la institución se han manifestado molestia, crítica y desconcierto en torno al asunto, pues el prestigio de la universidad y de la ciencia mexicana están en riesgo. Han insistido en una sanción contundente.
Arámburo de la Hoz dijo que la UNAM actuó con base en los lineamientos internacionales y desde ese punto de vista ha salvaguardado su prestigio. Este caso se analizó, se vio cómo era, se dimensionó y se actuó en consecuencia. No se trata de decir que todo es blanco o negro.
El martes pasado, La Jornada dio a conocer que ambos investigadores fueron sancionados por  manipulaciones inapropiadas y categóricamente reprobables de imágenes sobre estudios de la bacteria BT.
Este caso salió a la luz luego que investigadores canadienses publicaron en mayo el estudio “Revisión crítica de los modelos que existen para explicar la forma de actuar del Bacillus thuringiensis (BT)” en El Sevier.
Ante esa situación las autoridades del instituto abrieron una investigación y el asunto fue enviado para su análisis a una comisión externa, integrada por Rubén Lisker, director de Investigación del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición; Rosario Muñoz, profesora de la Facultad de Química de la UNAM, y Jean Philippe Vielle Calzada, investigador del Laboratorio Nacional de Genómica para la Biodiversidad del Instituto Politécnico Nacional.
Ese comité evaluó alrededor de 11 estudios de Bravo y Soberón, y concluyó que al menos en dos de sus artículos había evidencias claras y contundentes de manipulaciones inapropiadas y categóricamente reprobables. El reporte fue presentado ayer ante el CTIC de la UNAM.
Por ello, el instituto decidió aplicar diversas sanciones, entre ellas las renuncias de Bravo a la presidencia de la Comisión de Bioética y de Soberón a la jefatura del Departamento de Microbiología Molecular. Además, por propia voluntad, la investigadora renunció como tesorera de la Academia Mexicana de Ciencias, cargo para el que había sido electa recientemente.
Asismismo, a ella se le retiró el nombramiento de líder académico con todos sus privilegios y quedó adscrita al Departamento de Microbiología Molecular como investigadora adjunta. Luego de tres años, podrá solicitar al consejo interno del instituto la restitución de ese nombramiento. En ese periodo, ni ella ni Soberón podrán admitir nuevos estudiantes.
En la sesión del CTIC se dio una polémica en torno a esa manipulación. Algunos de los consejeros afirmaron que para muchos colegas modificar una figura podría representar fraude, pero para otros sólo es mejorar algo.
Algunos se centraron en la necesidad de aclarar la situación a la comunidad, por lo que era necesario usar la respuesta que las revistas habían enviado.
Arámburo de la Hoz enfatizó que la conclusión central del CTIC “es que la UNAM cuenta con los mecanismos para detectar una situación (de este tipo), por lo que se actuó con base en estándares internacionales: en primer lugar se hizo una revisión interna, después se envió a una comisión externa –formada por expertos de gran calidad y reconocimiento moral– para su análisis y, con base en las recomendaciones de ésta, el instituto decidió aplicar una serie de sanciones. Además, los propios investigadores han dado a conocer a instancias nacionales y del extranjero cómo se desarrolla el proceso”.
Agregó que también se dio aviso de la manipulación a las publicaciones involucradas. Varias han respondido y han incluido las correcciones correspondientes y otras han dicho que sólo es necesario poner una notita en la que se aclare el tipo de modificación que se hizo. Aún nos falta que algunas revistas nos envíen sus puntos de vista.
Por otro lado, miembros del subsistema de investigación –que por el momento evitaron dar sus nombres– recaban firmas para llevar el caso al Consejo Universitario y demandar que Bravo y Soberón salgan de la UNAM

Hace 1000 y 2000 años la Tierra fue más cálida que ahora

Nuestro mar, 26 oct 2012: Un estudio publicado por Jan Esper et al., en la revista científica Global and Planetary Change en enero de 2012) Variabilidad y extremos de la temperatura de verano en el norte de Escandinavia durante los dos milenios pasados, es un impresionante pieza de investigación que hace una enorme contribución a la creciente cantidad de evidencias que demuestran que tanto la extensión del Período Cálido Medieval como las temperaturas fueron similares, o aún más altas, que el Actual Período Cálido aunque las concentraciones de CO2 atmosférico de hoy son un 40% más altas que durante el PCM.

Dicen Esper y sus colegas:

“Presentamos aquí una reconstrucción de las temperaturas de 2000 años atrás del norte de Escandinavia y comparamos esta serie temporal con los registros proxy existentes para evaluar el rango de temperaturas a escala regional. La nueva reconstrucción está basada en 578 perfiles de densidad de maderas de vivientes y subfósiles muestras de Pinus sylvestris del norte de Suecia y Finlandia. El registro provee evidencia de un calentamiento sustancial durante las eras Romanas y Medieval, más grandes en extensión y duración que durante el calentamiento del siglo 20. –Jan Esper et al.

Eso significa que los veranos del Período Cálido Medieval no sólo fueron iguales o más cálidos que nuestros actuales veranos sino que los del Período Cálido Romano fueron significativamente más calientes que hoy. El mundo, con muchos menos medios tecnológicos para adaptarse o disminuir los efectos del calentamiento, siguió funcionando y además progresando a ritmo sostenido. También siguió progresando y avanzando en su desarrollo, aunque a costa de sufrir graves hambrunas, durante la Pequeña Edad de Hielo. La historia demuestra que los mayores avances sociales y económicos ocurrieron durante las épocas cálidas y que las profecías agoreras sobre catástrofes a causa de un leve calentamiento no tienen una base histórica sino que buscan promover políticas restrictivas al desarrollo y al progreso de la humanidad –especialmente el de los países más pobres y en vías de un difícil desarrollo.

Por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

26/10/12

ESTRUCPLAN