Project Syndicate / Benjamin J. Sovacool 2011-03-16
SINGAPUR – La crisis nuclear del Japón es una pesadilla, pero no una anomalía. De hecho, sólo es la última en una larga serie de accidentes nucleares con fusiones de reactores, explosiones, incendios y pérdida de refrigerante: accidentes que han ocurrido tanto con funcionamiento normal como en situaciones de emergencia, como, por ejemplo, sequías y terremotos.
La seguridad nuclear requiere claridad sobre los términos. La Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos divide en general los “sucesos” nucleares no planificados en dos clases: “incidentes” y “accidentes”. Los incidentes son sucesos imprevistos y fallos técnicos que se producen durante el funcionamiento normal de una central y no tienen como consecuencia fugas de radiación fuera de su emplazamiento o daños graves a su equipo. Los accidentes se refieren a fugas de radiación fuera de su emplazamiento o a daños graves en el equipo de la central.
La Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos utiliza un método de clasificación de siete niveles para calibrar la importancia de los sucesos nucleares y radiológicos: los niveles 1-3 son “incidentes” y los 4-7 son “accidentes”, y el “accidente muy grave de nivel 7” consiste en “una fuga en gran escala de material radioactivo con efectos generalizados en la salud y el medio ambiente que requieren la aplicación de amplias medidas planificadas para contrarrestarlos”.
Conforme a esas clasificaciones, el número de accidentes nucleares, aun incluyendo las fusiones habidas en Fukushima Daiichi y Fukushima Daini, es escaso, pero, si hacemos una nueva definición de “accidente” para que incluya los incidentes que tuvieron como consecuencia pérdidas de vidas humanas o más de 50.000 dólares de daños materiales, surge un panorama muy diferente.
De 1952 a 2009, ocurrieron a escala mundial al menos 99 accidentes nucleares que se ajustan a esa definición y cuyos daños sumaron más de 20.500 millones de dólares, es decir, más de un incidente y 330 millones de dólares de daños, por término medio, al año, en los tres últimos decenios, y, naturalmente, en ese término medio no va incluida la catástrofe de Fukushima.
De hecho, en comparación con las demás fuentes de energía, a la nuclear corresponde un número mayor de víctimas mortales que a los sistemas de petróleo, carbón y gas natural y sólo la superaron las presas hidroeléctricas. Desde el desastre de Chernóbil en 1986, ha habido 57 accidentes. Si bien sólo en unos pocos hubo víctimas mortales, en aquellos en los que las hubo murieron en conjunto más personas que en los accidentes de la aviación comercial de los Estados Unidos habidos desde 1982.
Conforme a otro índice de accidentes de energía nuclear, que incluye los costos distintos de la muerte o de los daños materiales, como, por ejemplo, trabajadores heridos o irradiados y fallos de funcionamiento que no tuvieron como consecuencia desconexiones ni fugas, de 1942 a 2007 se documentaron 956 incidentes y, conforme a otro, entre el accidente de 1979 en Three Mile Island, en Pensilvania, y 2009 y tan sólo en centrales nucleares de los EE.UU. hubo más de 30.000 contratiempos, muchos de los cuales podrían haber causado graves fusiones,.
Los fallos no se limitan a los emplazamientos de los reactores. En los accidentes habidos en la planta de reprocesamiento del río Savannah hubo fugas de yodo radioactivo diez veces mayores que en el accidente de Three Mile Island y un incendio en las instalaciones de Gulf United de Nueva York en 1972 esparció una cantidad no revelada de plutonio, lo que obligo al cierre permanente de la central.
En 1957, en el Complejo de Reprocesamiento Industrial de Mayak, en la zona meridional de los Urales de Rusia, la explosión de un depósito que contenía sales de acetato de nitrato produjo una fuga en gran escala de material radioactivo sobre una superficie de más de 20.000 kilómetros cuadrados, lo que obligó a la evacuación de 272.000 personas. En septiembre de 1994, la combustión de gas metano que se había filtrado desde un almacén desencadenó una explosión en el reactor de investigación de Serpong (Indonesia), cuando un trabajador encendió un cigarrillo.
También han ocurrido accidentes cuando se han desconectado reactores nucleares para recargar combustible o para trasladar combustible nuclear gastado. En 1999, los técnicos que estaban introduciendo combustible gastado en un depósíto de almacenamiento en seco del reactor de la central de Trojan en Oregón descubrieron que la capa protectora de carbonato de zinc había empezado a producir hidrógeno, lo que causó una pequeña explosión.
Lamentablemente, los accidentes in situ en reactores nucleares e instalaciones de combustible no son el único motivo de preocupación. El apagón eléctrico habido en agosto de 2003 en el nordeste de los Estados Unidos reveló que en más de una docena de reactores nucleares de los EE.UU. y del Canadá no había un mantenimiento adecuado de los generadores diesel de reserva. En Ontario, durante el apagón eléctrico, los reactores que debían desconectarse automáticamente de la red eléctrica y permanecer en reposo quedaron desconectados del todo y sólo dos de los doce reactores actuaron como se esperaba.
Como sostuvieron los abogados defensores del medio ambiente Richard Webster y Julie LeMense en 2008, “la industria nuclear (...) está como estaba el sector financiero antes de la crisis” que estalló aquel año. “Hay muchos riesgos que no se gestionan ni se reglamentan adecuadamente”.
Ese estado de cosas es preocupante, por no decir algo peor, en vista de la magnitud de los daños que un solo accidente grave puede causar. La fusión de un reactor de 500 megavatios situado a cincuenta kilómetros de una ciudad causaría la muerte inmediata de unas 45.000 personas, heriría a otras 70.000, aproximadamente, y causaría daños materiales que ascenderían a 17.000 millones de dólares.
Un ataque logrado o un accidente en la central eléctrica de Indian Point, cerca de la ciudad de Nueva York, que, al parecer, formaba parte del plan original de Al Qaeda para el 11 de septiembre de 2001, habría provocado 43.700 víctimas mortales inmediatas y 518.000 muertes por cáncer y los costos de la limpieza habrían ascendido a dos billones de dólares.
Por situar un accidente grave en su marco, según los datos que figuran en mi próximo libro Contesting the Future of Nuclear Power (“Impugnación del futuro de la energía nuclear”), hemos de decir que, si diez millones de personas estuvieran expuestas a la radiación de una fusión nuclear completa (en la que fallaran completamente las estructuras de contención y el núcleo interno del reactor entrase en contacto con el aire), unas 100.000 morirían a consecuencia de una enfermedad aguda causada por la radiación en el plazo de seis semanas. Unas 50.000 experimentarían dificultades respiratorias agudas y a 240.000 se les declararía un hipotiroidismo agudo. Unos 350.000 varones quedarían temporalmente estériles, 100.000 mujeres dejarían de menstruar y 100.000 niños nacerían con deficiencias cognoscitivas. Habría miles de abortos espontáneos y más de 300.000 cánceres posteriores.
Los defensores de la energía nuclear han logrado considerables avances políticos en todo el mundo en los últimos años, al presentarla como una opción substitutoria segura, limpia y fiable de los combustibles fósiles, pero la documentación histórica muestra claramente que no es así. Tal vez la tragedia que está desarrollándose en el Japón sea suficiente por fin para impedir que el renacimiento nuclear se haga realidad.
Benjamin K. Sovacool, profesor en la Escuela Lee Kuan Yew de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Singapur, es autor de Contesting the Future of Nuclear Power (“Impugnación del futuro de la energía nuclear”) y coautor de The International Politics of Nuclear Power (“La política internacional de la energía nuclear”), de próxima publicación.
martes, marzo 22, 2011
lunes, marzo 21, 2011
EL BALAM NO ESTÁ EXTINTO
Planeta Azul Martes 15 de marzo de 2011
Hay población de jaguar en varios estados del país
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. 14 marzo 2011- Se creía que el Balam (Jaguar, para los mayas) había desaparecido, principalmente en el norte del país. La falta de registros precisos hacían suponer lo peor: la extinción. Sin embargo, la aplicación de métodos modernos ha demostrado lo contrario en los últimos seis años.
Epigmenio Cruz Saldán, responsable del área de investigación del Zoológico Miguel Álvarez del Toro, ubicado en Tuxtla Gutiérrez, asegura que el uso de herramientas novedosas ha permitido encontrar las manchas del Jaguar.
Un grupo de expertos logró encontrar poblaciones en Sonora, Nayarit, Tamaulipas, San Luis Potosí, donde se pensaba que ya no había poblaciones de este felino.
El empleo del fototrampeo ha sido clave. Esta acción consiste en el uso de cámaras trampa que trabajan con un censor de movimiento y de temperatura, que al detectar la presencia de los felinos toman una fotografía que registra las manchas del animal, las cuales sirven como huellas dactilares.
Las cámaras se colocan estratégicamente en zonas de tránsito de los felinos a distancias que varían de uno a cuatro kilómetros; las cámaras dotadas de sensores de temperatura podrán captar el paso cotidiano de los jaguares y su ciclo de vida, que incluye el encuentro con sus presas y sus hábitos de conducta.
Tres años atrás se determinó hacer un Censo Nacional del Jaguar, mediante el cual se pretende tener mayor certeza sobre esta especie.
El conteo que realizan 20 grupos científicos es apoyado por instituciones académicas como la Universidad Autónoma de México (Unam) y el Museo de Historia Natural del Estado de Chiapas; gubernamentales como la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la Semarnat y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio); organizaciones civiles como Ecociencia y Naturalia; y privadas como la Alianza WWF–Telcel, Pronatura y el Fondo Banamex.
Los métodos que se utilizan han servido en las entidades para elaborar un registro de cuántos organismos se han encontrado; sin embargo, los informes se guardan con cierto celo, ya que la última vez que se estimó la presencia de diez mil jaguares, inició una campaña de caza furtiva que sólo provocó el aumento de su extinción.
“Un grupo de cazadores escuchó esta cifra y solicitaron que se hiciera la apertura de la cacería de jaguares, por ello, nosotros consideramos de acuerdo a los métodos que no son precisos, son modelos, que tenemos una población aproximada de cinco mil jaguares en el país.”
En Chiapas se estima que la población del jaguar es de unos dos mil quinientos, uno de los porcentajes más altos del país.
En Chiapas todavía hay poblaciones
Llamado Ocelotl por los aztecas, el jaguar (Panthera onca) fue considerado por las culturas mesoamericanas como símbolo de poder y divinidad. Este felino agrupado entre los grandes depredadores está gravemente amenazado, básicamente por la destrucción de su hábitat y la cacería ilegal
Existen varios sitios en los que se puede encontrar este hermoso espécimen: toda la costa de Chiapas, con poblaciones disminuidas; toda la parte de la Sierra Madre de Chiapas; la zona de Chimalapas, en la Reserva del Ocote y Montes Azules en la Selva Lacandona; en las montañas del norte aún existen poblaciones importantes, y la catalogada como la más poblada por jaguares es la Selva Lacandona; en la Reserva de Montes Azules, que colinda con los países de Guatemala y Belice, que son considerados como los sitios de poblaciones más importantes de este animal.
A pesar de que este organismo se encuentra en peligro de extinción se necesitan más que leyes que lo protejan o todo un ejército de personas que pudieran hacer conservación y protección. La Profepa no se da abasto en la entidad.
Se están integrando grupos de vigilancia comunitaria en los ejidos, comunidades, y demás, para apoyar fuertemente en la conservación del jaguar.
La piel tiene mucha demanda
En el mercado de la moda, contar con la piel de jaguar es una de las exigencias desde hace varias décadas, usar la piel suave los hace más salvajes a quienes forman parte de esta industria de la moda. Por unos 20 mil pesos, se puede adquirir la piel de jaguar por internet.
En algunas culturas existe la creencia de que el consumo de los huesos del jaguar otorga propiedades afrodisíacas, por ello existe una amplia demanda a pesar de que no se ha comprobado esta propiedad. Los colmillos, cráneo y especialmente la piel de jaguar, es muy utilizada para su comercio además de los cachorros que en el mercado negro alcanzan un precio de tres mil pesos.
Hay países en los que se adquieren cantidades muy grandes de pieles de jaguar y otras especies, como ejemplo en las selvas Amazónicas del Brasil. En el país ha habido una reducción del tráfico de la piel de jaguar; sin embargo, aún no se ha erradicado por completo.
Hay población de jaguar en varios estados del país
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. 14 marzo 2011- Se creía que el Balam (Jaguar, para los mayas) había desaparecido, principalmente en el norte del país. La falta de registros precisos hacían suponer lo peor: la extinción. Sin embargo, la aplicación de métodos modernos ha demostrado lo contrario en los últimos seis años.
Epigmenio Cruz Saldán, responsable del área de investigación del Zoológico Miguel Álvarez del Toro, ubicado en Tuxtla Gutiérrez, asegura que el uso de herramientas novedosas ha permitido encontrar las manchas del Jaguar.
Un grupo de expertos logró encontrar poblaciones en Sonora, Nayarit, Tamaulipas, San Luis Potosí, donde se pensaba que ya no había poblaciones de este felino.
El empleo del fototrampeo ha sido clave. Esta acción consiste en el uso de cámaras trampa que trabajan con un censor de movimiento y de temperatura, que al detectar la presencia de los felinos toman una fotografía que registra las manchas del animal, las cuales sirven como huellas dactilares.
Las cámaras se colocan estratégicamente en zonas de tránsito de los felinos a distancias que varían de uno a cuatro kilómetros; las cámaras dotadas de sensores de temperatura podrán captar el paso cotidiano de los jaguares y su ciclo de vida, que incluye el encuentro con sus presas y sus hábitos de conducta.
Tres años atrás se determinó hacer un Censo Nacional del Jaguar, mediante el cual se pretende tener mayor certeza sobre esta especie.
El conteo que realizan 20 grupos científicos es apoyado por instituciones académicas como la Universidad Autónoma de México (Unam) y el Museo de Historia Natural del Estado de Chiapas; gubernamentales como la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la Semarnat y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio); organizaciones civiles como Ecociencia y Naturalia; y privadas como la Alianza WWF–Telcel, Pronatura y el Fondo Banamex.
Los métodos que se utilizan han servido en las entidades para elaborar un registro de cuántos organismos se han encontrado; sin embargo, los informes se guardan con cierto celo, ya que la última vez que se estimó la presencia de diez mil jaguares, inició una campaña de caza furtiva que sólo provocó el aumento de su extinción.
“Un grupo de cazadores escuchó esta cifra y solicitaron que se hiciera la apertura de la cacería de jaguares, por ello, nosotros consideramos de acuerdo a los métodos que no son precisos, son modelos, que tenemos una población aproximada de cinco mil jaguares en el país.”
En Chiapas se estima que la población del jaguar es de unos dos mil quinientos, uno de los porcentajes más altos del país.
En Chiapas todavía hay poblaciones
Llamado Ocelotl por los aztecas, el jaguar (Panthera onca) fue considerado por las culturas mesoamericanas como símbolo de poder y divinidad. Este felino agrupado entre los grandes depredadores está gravemente amenazado, básicamente por la destrucción de su hábitat y la cacería ilegal
Existen varios sitios en los que se puede encontrar este hermoso espécimen: toda la costa de Chiapas, con poblaciones disminuidas; toda la parte de la Sierra Madre de Chiapas; la zona de Chimalapas, en la Reserva del Ocote y Montes Azules en la Selva Lacandona; en las montañas del norte aún existen poblaciones importantes, y la catalogada como la más poblada por jaguares es la Selva Lacandona; en la Reserva de Montes Azules, que colinda con los países de Guatemala y Belice, que son considerados como los sitios de poblaciones más importantes de este animal.
A pesar de que este organismo se encuentra en peligro de extinción se necesitan más que leyes que lo protejan o todo un ejército de personas que pudieran hacer conservación y protección. La Profepa no se da abasto en la entidad.
Se están integrando grupos de vigilancia comunitaria en los ejidos, comunidades, y demás, para apoyar fuertemente en la conservación del jaguar.
La piel tiene mucha demanda
En el mercado de la moda, contar con la piel de jaguar es una de las exigencias desde hace varias décadas, usar la piel suave los hace más salvajes a quienes forman parte de esta industria de la moda. Por unos 20 mil pesos, se puede adquirir la piel de jaguar por internet.
En algunas culturas existe la creencia de que el consumo de los huesos del jaguar otorga propiedades afrodisíacas, por ello existe una amplia demanda a pesar de que no se ha comprobado esta propiedad. Los colmillos, cráneo y especialmente la piel de jaguar, es muy utilizada para su comercio además de los cachorros que en el mercado negro alcanzan un precio de tres mil pesos.
Hay países en los que se adquieren cantidades muy grandes de pieles de jaguar y otras especies, como ejemplo en las selvas Amazónicas del Brasil. En el país ha habido una reducción del tráfico de la piel de jaguar; sin embargo, aún no se ha erradicado por completo.
sábado, marzo 19, 2011
Monsanto, a la cabeza en la siembra de maíz transgénico en México
Contralínea 224 / 13 de marzo de 2011/ Érika Ramírez
La trasnacional Monsanto es la principal permisionaria del gobierno federal para la siembra de maíz genéticamente modificado. A dos años de la liberación de las concesiones, las agroindustrias experimentarían en más de 2 mil hectáreas de suelo mexicano. Al menos 10 especies de maíz criollo se encuentran amenazadas, pues su lugar de origen es el mismo donde ha sido autorizada la siembra experimental. Además de Monsanto, Dow AgroSciences, PHI México y Syngenta Agro acaparan los permisos para esas pruebas
Monsanto se erige como el principal permisionario para la siembra de maíz transgénico en el país. La trasnacional de capital estadunidense experimenta en más de 33 hectáreas de suelo mexicano. Además, sus patentes son distribuidas a través de otras comercializadoras extranjeras, lo que la convierte en el monopolio del transgénico, según especialistas.
Los informes Estatus de solicitudes de permiso de liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado ingresadas, correspondientes a 2009 y 2010, indican que las semillas genéticamente modificadas de Monsanto, así como de Dow AgroSciences, PHI México y Syngenta Agro, se dispersan en tierras de Nayarit, Sinaloa, Tamaulipas, Coahuila, Durango y Sonora.
En esta última entidad es donde se concentra el mayor número de solicitudes. Ahí, también permanecen unas 10 razas o variedades de maíz originario. En tanto que el principal productor de maíz, Sinaloa, es el estado en el que más siembras se han registrado. Los documentos oficiales indican que, hasta el cierre del año pasado, las cuatro compañías han pedido al gobierno mexicano sembrar sus granos en 2 mil 171.6 hectáreas.
De acuerdo con los listados de la Dirección de Bioseguridad para Organismos Genéticamente Modificados –oficina dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)– del 9 de marzo de 2009 al 16 de diciembre pasado, las multinacionales han realizado 110 solicitudes.
Adelita San Vicente Tello, ingeniera agrónoma por la Universidad Autónoma Metropolitana y representante de la asociación civil Semillas de Vida, dice que el incremento de solicitudes y siembras por año “es muy grave. Estamos exigiendo que se pare toda la siembra, que se evite que se pase a la siguiente fase y se revierta la posible contaminación antes de que suceda un desastre económico de contaminación en todo el país”.
Sonora, en riesgo de contaminación
Blando de Sonora, Chapalote, Dulce Norteño, Elotes Occidentales y otras seis variedades más de maíz crecen en los valles Yaqui y Mayo, en Sonora y Sinaloa, respectivamente. Ahí es donde las multinacionales han solicitado más espacio para esparcir sus granos experimentales.
Los documentos oficiales indican que la Sagarpa tiene solicitadas 978.62 hectáreas para experimentación transgénica en tierras sonorenses, de las que se han concedido 8.29 hectáreas. De autorizarse esta superficie, al terminar este año fiscal el estado sería el de mayor presencia de organismos genéticamente modificados (OGM).
Le siguen Coahuila y Durango, con 434.94 hectáreas en petición, sin que hasta el término de 2010 se hayan concedido los permisos. Tamaulipas es el cuarto estado más demandado, con 281.14 hectáreas pedidas, de las que se han concedido 1.53 hectáreas.
Sinaloa, el principal productor de maíz blanco en México, es el quinto estado de la República respecto del número de solicitudes: 261.42 hectáreas. Éste es el que más concesiones tiene: 26.06 hectáreas. Nayarit ocupa el último lugar de los seis estados en los que se han sembrado OGM, con 120.58 hectáreas solicitadas, de las que se han asignado 0.14 hectáreas.
Vicente Tello asegura que el principal problema es la contaminación del territorio mexicano como centro de origen del maíz. “Estas siembras experimentales no están cumpliendo con los lineamientos de bioseguridad. Se difunde el maíz transgénico por todo el país y después ya no hay control”.
La edición “Maíz transgénico en México, riesgos y costumbres”, de la revista Ciencias, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México, indica que el país es “megadiverso, multicultural y centro de origen de domesticación y diversificación genética de 15.4 por ciento de todas las empresas que constituyen el sistema alimentario mundial. Esto se debe a la persistencia de los sistemas agrícolas tradicionales donde se cultiva el genoplasma nativo, principalmente en el territorio de los pueblos indígenas y comunidades campesinas”.
La presencia de Monsanto
Monsanto –fabricante del agente naranja (herbicida utilizado en la guerra de Vietnam para la destrucción de cosechas y vegetación)– acapara el 80 por ciento de las solicitudes de experimentación realizadas ante la Dirección de Bioseguridad para Organismos Genéticamente Modificados.
Sus “eventos” (como se les llama a los experimentos MON-89Ø34-3, MON-88Ø17-3, MON-89Ø34-3 x MON-ØØ6Ø3-6 y MON-ØØØ21-9) se dispersan a través de las otras trasnacionales que han pedido formalmente la solicitud de siembra ante la Sagarpa.
De manera formal, Monsanto es la número dos en realizar solicitudes. Con 38 peticiones, la compañía originaria de Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, se ubica por debajo de PHI México –empresa de DuPont y subsidiaria de Pioneer Hi bred, Int–, que ha realizado 45 trámites. Sin embargo, entre las semillas que siembran PHI y las otras trasnacionales se encuentran las de Monsanto.
Dow AgroSciences es la tercera en importancia, pues ha documentado su interés por experimentar con OGM en México a través de 18 eventos. Finalmente, Syngenta Agro lleva 10 solicitudes ante las oficinas de la Sagarpa.
Monsanto tiene presencia en 88 de los 110 trámites, según muestran a detalle los Estatus de solicitudes de permiso de liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado ingresadas, correspondientes a 2009 y 2010. No hay empresa que no promueva el agente MON.
“El gobierno mexicano está abriéndole la puerta a un monopolio en algo tan sensible como es la semilla. Tendría esta empresa el control absoluto de las semillas en México si se está permitiendo la siembra y luego se pasa a la siguiente fase, que es la piloto. Llegar a esta fase, sería el paso previo para la etapa comercial”, dice Adelita San Vicente Tello, representante de la asociación civil Semillas de Vida.
En peligro, maíz de origen mexicano: especialistas
Desde el 11 de mayo de 2009, los investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Antonio Turrent Fernández, Ramón Garza García y Alejandro Espinosa Calderón se dirigieron a la Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria para advertir que las siembras experimentales de MON-00603-6 (tolerante al herbicida glifosato) corrían el riesgo de contaminar el maíz de la zona.
La misiva indica que, entre los factores que se han omitido en la siembra experimental, se encuentran “la ubicación geográfica de los parientes silvestres del maíz (teocintle y Tripsacum); la persistencia del mejoramiento genético autóctono que usa la vía ‘semilla-polen’ para sus cruzamientos y dispersión de alelos en sus poblaciones, y el valor inapreciable de la diversidad genética del maíz nativo in vivo, insustituible por su versión conservada in situ y/o ex situ”.
Exponen a las autoridades de la Sagarpa que la dispersión geográfica, con altas frecuencias de teocintle y de varias especies de Tripsacum “interferirían con el escalamiento a nivel comercial del evento MON 00603-6… Por esta vía, los transgenes de tolerancia a ciertos herbicidas pasarían al teocintle”.
Además, observan que “el teocintle, que es considerado maleza en el monocultivo de maíz del Altiplano de México, podrá transformarse en una supermaleza como resultado de su interacción genética con el maíz transgénico tolerante al glifosato o indirectamente, a través de su interacción con el maíz nativo”.
Víctor Suárez Carrera, dirigente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (Anec), asegura que además de las afectaciones a las siembras nativas, habrá impactos negativos en la economía de los campesinos. “El gobierno mexicano no entiende que hay que respetar la Ley de Bioseguridad sobre Organismos Genéticamente Modificados; sigue tomando decisiones en función de la presión y chantaje de Monsanto y las trasnacionales”.
El representante de la Anec expone que en caso de contaminarse el maíz blanco que se produce actualmente, “se depreciarían a maíz de uso forrajero o industrial alrededor de 30 dólares por tonelada. Hoy mismo vemos cómo el maíz blanco es un bien escaso y si no lo produce México, no hay en todo el mundo. Esto significaría una pérdida económica de alrededor de 300 millones de dólares por año, tan sólo por la depreciación de maíz en 10 millones de toneladas que entran al mercado”.
La trasnacional Monsanto es la principal permisionaria del gobierno federal para la siembra de maíz genéticamente modificado. A dos años de la liberación de las concesiones, las agroindustrias experimentarían en más de 2 mil hectáreas de suelo mexicano. Al menos 10 especies de maíz criollo se encuentran amenazadas, pues su lugar de origen es el mismo donde ha sido autorizada la siembra experimental. Además de Monsanto, Dow AgroSciences, PHI México y Syngenta Agro acaparan los permisos para esas pruebas
Monsanto se erige como el principal permisionario para la siembra de maíz transgénico en el país. La trasnacional de capital estadunidense experimenta en más de 33 hectáreas de suelo mexicano. Además, sus patentes son distribuidas a través de otras comercializadoras extranjeras, lo que la convierte en el monopolio del transgénico, según especialistas.
Los informes Estatus de solicitudes de permiso de liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado ingresadas, correspondientes a 2009 y 2010, indican que las semillas genéticamente modificadas de Monsanto, así como de Dow AgroSciences, PHI México y Syngenta Agro, se dispersan en tierras de Nayarit, Sinaloa, Tamaulipas, Coahuila, Durango y Sonora.
En esta última entidad es donde se concentra el mayor número de solicitudes. Ahí, también permanecen unas 10 razas o variedades de maíz originario. En tanto que el principal productor de maíz, Sinaloa, es el estado en el que más siembras se han registrado. Los documentos oficiales indican que, hasta el cierre del año pasado, las cuatro compañías han pedido al gobierno mexicano sembrar sus granos en 2 mil 171.6 hectáreas.
De acuerdo con los listados de la Dirección de Bioseguridad para Organismos Genéticamente Modificados –oficina dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)– del 9 de marzo de 2009 al 16 de diciembre pasado, las multinacionales han realizado 110 solicitudes.
Adelita San Vicente Tello, ingeniera agrónoma por la Universidad Autónoma Metropolitana y representante de la asociación civil Semillas de Vida, dice que el incremento de solicitudes y siembras por año “es muy grave. Estamos exigiendo que se pare toda la siembra, que se evite que se pase a la siguiente fase y se revierta la posible contaminación antes de que suceda un desastre económico de contaminación en todo el país”.
Sonora, en riesgo de contaminación
Blando de Sonora, Chapalote, Dulce Norteño, Elotes Occidentales y otras seis variedades más de maíz crecen en los valles Yaqui y Mayo, en Sonora y Sinaloa, respectivamente. Ahí es donde las multinacionales han solicitado más espacio para esparcir sus granos experimentales.
Los documentos oficiales indican que la Sagarpa tiene solicitadas 978.62 hectáreas para experimentación transgénica en tierras sonorenses, de las que se han concedido 8.29 hectáreas. De autorizarse esta superficie, al terminar este año fiscal el estado sería el de mayor presencia de organismos genéticamente modificados (OGM).
Le siguen Coahuila y Durango, con 434.94 hectáreas en petición, sin que hasta el término de 2010 se hayan concedido los permisos. Tamaulipas es el cuarto estado más demandado, con 281.14 hectáreas pedidas, de las que se han concedido 1.53 hectáreas.
Sinaloa, el principal productor de maíz blanco en México, es el quinto estado de la República respecto del número de solicitudes: 261.42 hectáreas. Éste es el que más concesiones tiene: 26.06 hectáreas. Nayarit ocupa el último lugar de los seis estados en los que se han sembrado OGM, con 120.58 hectáreas solicitadas, de las que se han asignado 0.14 hectáreas.
Vicente Tello asegura que el principal problema es la contaminación del territorio mexicano como centro de origen del maíz. “Estas siembras experimentales no están cumpliendo con los lineamientos de bioseguridad. Se difunde el maíz transgénico por todo el país y después ya no hay control”.
La edición “Maíz transgénico en México, riesgos y costumbres”, de la revista Ciencias, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México, indica que el país es “megadiverso, multicultural y centro de origen de domesticación y diversificación genética de 15.4 por ciento de todas las empresas que constituyen el sistema alimentario mundial. Esto se debe a la persistencia de los sistemas agrícolas tradicionales donde se cultiva el genoplasma nativo, principalmente en el territorio de los pueblos indígenas y comunidades campesinas”.
La presencia de Monsanto
Monsanto –fabricante del agente naranja (herbicida utilizado en la guerra de Vietnam para la destrucción de cosechas y vegetación)– acapara el 80 por ciento de las solicitudes de experimentación realizadas ante la Dirección de Bioseguridad para Organismos Genéticamente Modificados.
Sus “eventos” (como se les llama a los experimentos MON-89Ø34-3, MON-88Ø17-3, MON-89Ø34-3 x MON-ØØ6Ø3-6 y MON-ØØØ21-9) se dispersan a través de las otras trasnacionales que han pedido formalmente la solicitud de siembra ante la Sagarpa.
De manera formal, Monsanto es la número dos en realizar solicitudes. Con 38 peticiones, la compañía originaria de Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, se ubica por debajo de PHI México –empresa de DuPont y subsidiaria de Pioneer Hi bred, Int–, que ha realizado 45 trámites. Sin embargo, entre las semillas que siembran PHI y las otras trasnacionales se encuentran las de Monsanto.
Dow AgroSciences es la tercera en importancia, pues ha documentado su interés por experimentar con OGM en México a través de 18 eventos. Finalmente, Syngenta Agro lleva 10 solicitudes ante las oficinas de la Sagarpa.
Monsanto tiene presencia en 88 de los 110 trámites, según muestran a detalle los Estatus de solicitudes de permiso de liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado ingresadas, correspondientes a 2009 y 2010. No hay empresa que no promueva el agente MON.
“El gobierno mexicano está abriéndole la puerta a un monopolio en algo tan sensible como es la semilla. Tendría esta empresa el control absoluto de las semillas en México si se está permitiendo la siembra y luego se pasa a la siguiente fase, que es la piloto. Llegar a esta fase, sería el paso previo para la etapa comercial”, dice Adelita San Vicente Tello, representante de la asociación civil Semillas de Vida.
En peligro, maíz de origen mexicano: especialistas
Desde el 11 de mayo de 2009, los investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Antonio Turrent Fernández, Ramón Garza García y Alejandro Espinosa Calderón se dirigieron a la Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria para advertir que las siembras experimentales de MON-00603-6 (tolerante al herbicida glifosato) corrían el riesgo de contaminar el maíz de la zona.
La misiva indica que, entre los factores que se han omitido en la siembra experimental, se encuentran “la ubicación geográfica de los parientes silvestres del maíz (teocintle y Tripsacum); la persistencia del mejoramiento genético autóctono que usa la vía ‘semilla-polen’ para sus cruzamientos y dispersión de alelos en sus poblaciones, y el valor inapreciable de la diversidad genética del maíz nativo in vivo, insustituible por su versión conservada in situ y/o ex situ”.
Exponen a las autoridades de la Sagarpa que la dispersión geográfica, con altas frecuencias de teocintle y de varias especies de Tripsacum “interferirían con el escalamiento a nivel comercial del evento MON 00603-6… Por esta vía, los transgenes de tolerancia a ciertos herbicidas pasarían al teocintle”.
Además, observan que “el teocintle, que es considerado maleza en el monocultivo de maíz del Altiplano de México, podrá transformarse en una supermaleza como resultado de su interacción genética con el maíz transgénico tolerante al glifosato o indirectamente, a través de su interacción con el maíz nativo”.
Víctor Suárez Carrera, dirigente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (Anec), asegura que además de las afectaciones a las siembras nativas, habrá impactos negativos en la economía de los campesinos. “El gobierno mexicano no entiende que hay que respetar la Ley de Bioseguridad sobre Organismos Genéticamente Modificados; sigue tomando decisiones en función de la presión y chantaje de Monsanto y las trasnacionales”.
El representante de la Anec expone que en caso de contaminarse el maíz blanco que se produce actualmente, “se depreciarían a maíz de uso forrajero o industrial alrededor de 30 dólares por tonelada. Hoy mismo vemos cómo el maíz blanco es un bien escaso y si no lo produce México, no hay en todo el mundo. Esto significaría una pérdida económica de alrededor de 300 millones de dólares por año, tan sólo por la depreciación de maíz en 10 millones de toneladas que entran al mercado”.
Seguridad alimentaria
04 de marzo de 2011, El Universal, José Sarukhán
En mis dos colaboraciones anteriores me referí a las características de algunos de los alimentos que ingerimos regularmente. Ahora tocaré el problema, realmente serio, tanto a escala mundial como nacional, de cómo se alimentará a la población que habitará el mundo a mediados de este siglo. Baso parte de estos comentarios en un reciente número de la revista Nature (www.nature.com/news/specials/food/index) dedicado al tema de la producción alimentaria mundial.
Aunque algunos expertos de la FAO piensan que dicho problema será relativamente fácil de resolver, hay muchos hechos que indican lo contrario. Probablemente la visión optimista de esos expertos reside en la apertura de nuevas extensiones de tierra al cultivo y al uso de aún mayores insumos agrícolas (fertilizantes, agua y plaguicidas) para intensificar la producción por hectárea; pero esto, en mi opinión y la de muchos otros que estudian problemas ambientales globales, es una opción ruinosa —ambiental
y finalmente económica— de producción de alimentos.
Sin duda se requiere una intensificación, pero sustentable —que es la palabra clave— de la agricultura, lo cual demanda un nuevo enfoque de prioridades de la investigación agrícola que comprende la producción de variedades de alto rendimiento y bajos requerimientos de agua, nutrientes y plaguicidas, resistentes a sequías y otros extremos climáticos, y que al mismo tiempo explora tecnologías más tradicionales, apoyadas en una amplia agrobiodiversidad que incluye desde la rotación
de cultivos, mezclas de especies, conservación de suelos y de productos agrícolas, hasta la reducción al mínimo del tercio de producción alimentaria mundial que se desperdicia.
El problema central, subyacente a muchos de los problemas que afectan la seguridad alimentaria en el mundo y en especial en países como el nuestro, ha sido la reducción de la inversión pública en la investigación agrícola. El Banco Mundial y la FAO ahora reconocen que a partir de la década de los 70 la inversión pública en investigación agrícola ha caído consistentemente en todos los países (con excepción de China) y ha sido infructuosamente sustituida por la investigación privada de la agroindustria transnacional, en lo que representa una de las más serias privatizaciones del conocimiento estratégico para el bienestar de la gente. Sólo 28% de la inversión mundial en investigación agrícola es apoyada con fondos públicos en países en desarrollo como el nuestro.
La investigación agrícola pública en México debe enfocarse no solamente a las necesidades de la agricultura de alta tecnificación, sino en especial a las de la agricultura de temporal que representa el grueso de la superficie y de la población dedicada a la producción de alimentos. Debe ser además una investigación multidisciplinaria e integradora que incluya, en adición a los agrónomos, el trabajo de ecólogos, científicos sociales (economistas, sociólogos, antropólogos), así como los encargados de las políticas públicas.
Aun así, la respuesta a estos problemas va más allá de la información científica y tecnológica necesaria; la pobreza es una limitante seria para el acceso en ciertas regiones a alimentos que existen en suficiencia en el mundo, pero que por la especulación monetaria no son accesibles como deberían. Los subsidios agrícolas en países desarrollados —del orden de mil millones de dólares diarios— “sacan de la jugada” de los mercados internacionales a los productores agrícolas de países pobres. Estos elementos que tienen que ser incluidos en un análisis que pretenda resolver cómo alimentar a la población mundial y de este país dentro de cuatro décadas, sin destruir los ecosistemas naturales aún conservados.
En mis dos colaboraciones anteriores me referí a las características de algunos de los alimentos que ingerimos regularmente. Ahora tocaré el problema, realmente serio, tanto a escala mundial como nacional, de cómo se alimentará a la población que habitará el mundo a mediados de este siglo. Baso parte de estos comentarios en un reciente número de la revista Nature (www.nature.com/news/specials/food/index) dedicado al tema de la producción alimentaria mundial.
Aunque algunos expertos de la FAO piensan que dicho problema será relativamente fácil de resolver, hay muchos hechos que indican lo contrario. Probablemente la visión optimista de esos expertos reside en la apertura de nuevas extensiones de tierra al cultivo y al uso de aún mayores insumos agrícolas (fertilizantes, agua y plaguicidas) para intensificar la producción por hectárea; pero esto, en mi opinión y la de muchos otros que estudian problemas ambientales globales, es una opción ruinosa —ambiental
y finalmente económica— de producción de alimentos.
Sin duda se requiere una intensificación, pero sustentable —que es la palabra clave— de la agricultura, lo cual demanda un nuevo enfoque de prioridades de la investigación agrícola que comprende la producción de variedades de alto rendimiento y bajos requerimientos de agua, nutrientes y plaguicidas, resistentes a sequías y otros extremos climáticos, y que al mismo tiempo explora tecnologías más tradicionales, apoyadas en una amplia agrobiodiversidad que incluye desde la rotación
de cultivos, mezclas de especies, conservación de suelos y de productos agrícolas, hasta la reducción al mínimo del tercio de producción alimentaria mundial que se desperdicia.
El problema central, subyacente a muchos de los problemas que afectan la seguridad alimentaria en el mundo y en especial en países como el nuestro, ha sido la reducción de la inversión pública en la investigación agrícola. El Banco Mundial y la FAO ahora reconocen que a partir de la década de los 70 la inversión pública en investigación agrícola ha caído consistentemente en todos los países (con excepción de China) y ha sido infructuosamente sustituida por la investigación privada de la agroindustria transnacional, en lo que representa una de las más serias privatizaciones del conocimiento estratégico para el bienestar de la gente. Sólo 28% de la inversión mundial en investigación agrícola es apoyada con fondos públicos en países en desarrollo como el nuestro.
La investigación agrícola pública en México debe enfocarse no solamente a las necesidades de la agricultura de alta tecnificación, sino en especial a las de la agricultura de temporal que representa el grueso de la superficie y de la población dedicada a la producción de alimentos. Debe ser además una investigación multidisciplinaria e integradora que incluya, en adición a los agrónomos, el trabajo de ecólogos, científicos sociales (economistas, sociólogos, antropólogos), así como los encargados de las políticas públicas.
Aun así, la respuesta a estos problemas va más allá de la información científica y tecnológica necesaria; la pobreza es una limitante seria para el acceso en ciertas regiones a alimentos que existen en suficiencia en el mundo, pero que por la especulación monetaria no son accesibles como deberían. Los subsidios agrícolas en países desarrollados —del orden de mil millones de dólares diarios— “sacan de la jugada” de los mercados internacionales a los productores agrícolas de países pobres. Estos elementos que tienen que ser incluidos en un análisis que pretenda resolver cómo alimentar a la población mundial y de este país dentro de cuatro décadas, sin destruir los ecosistemas naturales aún conservados.
Una planta producirá 20 toneladas semestrales de biofertilizantes en Taxco
Ecoportal, 11/03/11
Una planta para la producción de biofertilizantes entrará próximamente en funcionamiento en la ciudad mexicana de Taxco, estado de Guerrero, gracias a la asesoría técnica de especialistas cubanos.
Una planta para la producción de biofertilizantes entrará próximamente en funcionamiento en la ciudad mexicana de Taxco, estado de Guerrero, gracias a la asesoría técnica de especialistas cubanos.
Bernardo Ranferi Hernández, presidente de la Asociación de productores de Chilapas, una de las comunidades taxqueñas, dijo que esta planta producirá 20 toneladas semestrales de fertilizante orgánico en beneficio de unos cinco mil productores de la zona.
Precisó que el financiamiento del proyecto asciende a un millón y medio de pesos (unos 124 mil dólares), y fue facilitado por el gobierno del estado y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Según Ranferi, las montañas de Guerrero son una de las regiones más pobres de México, por lo que la iniciativa permitirá ayudar a los campesinos a adquirir los costosos fertilizantes químicos.
"Con este proyecto, el cual aspiramos a extenderlo a otras comunidades y regiones de Guerrero, pretendemos suministrarle a los productores un fertilizante natural más económico y eficiente, si se emplea bien", indicó.
El ingeniero David Lara, especialista en biofertilizantes de la empresa cubana Tecnomer, dijo que paralelamente se trabaja en el asesoramiento a los productores sobre la base de la experiencia acumulada por la isla en el desarrollo de la agricultura orgánica.
Subrayó que de nada servirían los productos si los interesados no saben cómo usarlos, de ahí que el proyecto también contemple la preparación de esas personas.
Para ello cuentan con la ayuda de la Asociación de Productores de Chilapas, integrada por 19 socios cuya aspiración es convertir a esta planta de biofertilizantes en una de las mejores del país, afirmó Ranferi.
La asistencia técnica de los especialistas de Tecnomer la comunidad guerrerense también contempla producir alimento animal con mayor eficiencia a partir de recursos naturales, con el objetivo de reducir el tiempo de ceba y desarrollo de las crías. www.ecoportal.net
Prensa Latina
www.prensa-latina.cu
lunes, marzo 14, 2011
Virachey national park threatened by rubber plantations.
On 1 February 2011, Cambodia’s prime minister, Hun Sen, awarded two concessions covering a total area of 18,855 hectares for conversion to rubber plantations. No surprises there, then. Hun Sen’s government awards land concessions on an astonishingly regular basis. But these two concessions are perhaps a little more surprising because they are inside a national park.
In an article published this week, the Cambodia Daily reports that the concessions were awarded to a Cambodian casino and mining developer, Oknha Try Pheap. He is involved in a land dispute in Pursat province, in which villagers state that a special economic zone on the Thai border threatens about 1,000 hectares of farmland. Members of the armed forces guard another of Try Pheap’s mines in Stung Treng province. According to Global Witness local communities fear eviction once the company expands operations at the mine.
Virachey National Park covers an area of 333,000 hectares in the northeast of Cambodia, on the border with Laos. It is rich in biodiversity and provides habitat for Asian elephants, sun bears and clouded leopards. It is also home to several groups of indigenous peoples.
Virachey National Park was a focus for a US$5 million World Bank project with the catchy title BPAMP – the Biodiversity and Protected Areas Management Project. (The image above is taken from a World Bank poster, produced under the BPAMP project.)
Read more at: http://www.redd-monitor.org/2011/03/10/can-redd-protect-virachey-national-park-in-cambodia/#more-7756
Simone Lovera
Executive Director
Global Forest Coalition
Bruselas 2273
Asunción, Paraguay
Tel: 595-21-663654
simone.lovera@globalforestcoalition.org
http://www.globalforestcoalition.org
In an article published this week, the Cambodia Daily reports that the concessions were awarded to a Cambodian casino and mining developer, Oknha Try Pheap. He is involved in a land dispute in Pursat province, in which villagers state that a special economic zone on the Thai border threatens about 1,000 hectares of farmland. Members of the armed forces guard another of Try Pheap’s mines in Stung Treng province. According to Global Witness local communities fear eviction once the company expands operations at the mine.
Virachey National Park covers an area of 333,000 hectares in the northeast of Cambodia, on the border with Laos. It is rich in biodiversity and provides habitat for Asian elephants, sun bears and clouded leopards. It is also home to several groups of indigenous peoples.
Virachey National Park was a focus for a US$5 million World Bank project with the catchy title BPAMP – the Biodiversity and Protected Areas Management Project. (The image above is taken from a World Bank poster, produced under the BPAMP project.)
Read more at: http://www.redd-monitor.org/2011/03/10/can-redd-protect-virachey-national-park-in-cambodia/#more-7756
Simone Lovera
Executive Director
Global Forest Coalition
Bruselas 2273
Asunción, Paraguay
Tel: 595-21-663654
simone.lovera@globalforestcoalition.org
http://www.globalforestcoalition.org
Mapping Human Vulnerability to Climate Change
In Climate Change, Environmental Science, Geography on March 7, 2011 at 10:02 am
First global map suggests climate change will have greatest impact on the populations least responsible for causing the problem
Researchers already study how various species of plants and animals migrate in response to climate change. Now, Jason Samson, a PhD candidate in McGill University’s Department of Natural Resource Sciences, has taken the innovative step of using the same analytic tools to measure the impact of climate change on human populations. Samson and fellow researchers combined climate change data with censuses covering close to 97 per-cent of the world’s population in order to forecast potential changes in local populations for 2050.
Local vulnerability of human populations to climate change based on ecological and demographic models is depicted by regions in red which are expected to be most negatively impacted by climate change. White regions correspond to human density values of zero in the global population database. (Credit: McGill University)
Samson’s team found that if populations continue to increase at the expected rates, those who are likely to be the most vulnerable to climate change are the people living in low-latitude, hot regions of the world, places like central South America, the Arabian Peninsula and much of Africa. In these areas, a relatively small increase in temperature will have serious consequences on a region’s ability to sustain a growing population.”It makes sense that the low latitude tropical regions should be more vulnerable because the people there already experience extremely hot conditions which make agriculture challenging. An increase in temperature over the next few decades will only make their lives more difficult in a variety of ways,” says Samson.
This contrasts with Samson’s predictions about the impact of climate change on human populations in the high-latitude more temperate zones of the world, where the temperature change is expected to be greater. Because the spread of human populations along with their activities are already more constrained by the cooler conditions in these regions, the researchers expect that climate change will have less of an impact on people living in these areas.
The study also points to clear inequities in the causes and consequences of climate change: the countries that have contributed the least to climate change, based on their average per-capita carbon dioxide emissions, are nevertheless predicted to be the most vulnerable to its impacts. “Take Somalia for instance,” suggests Samson.”Because it’s so hot there, it’s already very difficult to grow things, and it will only become more difficult if the temperature rises. It’s also clear that Somalia is not a big contributor of greenhouse gas to the atmosphere. Now thanks to this map, we have concrete quantitative evidence of the disparity between the causes and the consequences of climate change at a national level.”
Samson anticipates this data could be useful for decision makers around the world in the ongoing international negotiations around climate change.”
The research was funded by the Natural Sciences and Engineering Council of Canada (NSERC).
On online version of the article was recently published by the journal Global Ecology and Biogeography
For an abstract of the article: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1466-8238.2010.00632.x/abstract
Nos estamos quedando sin suelo
03/03/11, Por Cristian Frers
La degradación del suelo es la consecuencia directa de su utilización por el hombre, como resultado de actuaciones directas, como agrícola, forestal, ganadera, agroquímicos y riego, o por acciones indirectas, como las actividades industriales, eliminación de residuos, transporte, entre otras. La erosión, la compactación, el aumento de la salinidad y de la acidez del suelo son los mayores problemas relacionados con su manejo inadecuado y podrían tener relación directa con la escasez de alimentos en un futuro cercano, resultando en un profundo desequilibrio del sistema productivo.
El suelo es un recurso natural que corresponde a la capa superior de la corteza terrestre. Contiene agua y elementos nutritivos que los seres vivos utilizan. El suelo es vital, ya que el ser humano depende de él para la producción de alimentos, la crianza de animales, la plantación de árboles, la obtención de agua y de algunos recursos minerales, entre otras cosas. Existen muchas clases de suelo. Esto se debe a que las rocas, el clima, la vegetación varían de un sitio a otro. En él se apoyan y nutren las plantas en su crecimiento y condiciona, por lo tanto, todo el desarrollo del ecosistema.
Cuando un suelo ha sido continuamente utilizado, se deteriora, se degrada, y deja de poseer y aportar sus cualidades iniciales. Podemos decir que un suelo está contaminado, cuando las características físicas, químicas o biológicas originales han sido alteradas de manera negativa, debido a la presencia de componentes de carácter peligroso o dañino para el ecosistema. Entonces, la productividad que el suelo tenía se pierde total o parcialmente.
El suelo es un ente del ambiente, cuyas características son el resultado de una larga evolución hasta alcanzar un equilibrio con las condiciones naturales. Y hemos de tener claro que en esas condiciones ambientales no está incluida la acción de las civilizaciones humanas. El suelo es un componente del medio natural y como tal debe ser considerado como un suelo virgen, no explotado. Es evidente que su continua y abusiva utilización por parte del hombre ha truncado su evolución y ha condicionado negativamente sus propiedades. Como resultado el suelo se deteriora, se degrada.
La degradación del suelo es la consecuencia directa de la utilización del suelo por el hombre. Bien como resultado de actuaciones directas, como agrícola, forestal, ganadera, agroquímicos y riego, o por acciones indirectas, como son las actividades industriales, eliminación de residuos, transporte, entre otras actividades.
Las actividades potencialmente contaminantes de suelos son muy variadas; acumulación de residuos sólidos o líquidos, emisiones a la atmósfera, usos fitosanitarios desmedidos o incontrolados, entre otros.
La erosión, la compactación, el aumento de la salinidad y de la acidez del suelo son los mayores problemas relacionados con su manejo inadecuado y podrían tener relación directa con la escasez de alimentos en un futuro cercano, resultando en un profundo desequilibrio del sistema productivo, si prácticas correctas no son adoptadas.
La población del mundo supera los 6.500 millones de habitantes, obligando a la humanidad a disponer de un poco más de mil millones de hectáreas agrícolas. Las áreas con un manejo inadecuado reducen significativamente su potencial productivo, por lo cual hoy se trabaja para renovar y acondicionar las técnicas productivas, a la preservación de los recursos naturales en general y del suelo en particular. Se debe observar que los recursos son limitados, no pudiendo ser desperdiciados. Entre 50 y 700 millones de personas podrían verse obligadas a migrar por estas mismas causas en los próximos 40 años.
Aunque el continente más afectado por la desertificación es África, en América Latina y el Caribe alrededor de un cuarto de su superficie están cubiertas por desiertos y zonas áridas.
En América del Sur, un desierto se extiende desde la costa del Pacífico en el sur de Ecuador, pasando por la costa peruana hasta el norte de Chile. En el interior del continente, a entre tres mil y cuatro mil 500 metros de altitud, el Altiplano andino abarca la parte occidental de Bolivia, el norte de Chile, el sur del Perú y el noroeste de Argentina.
En el noreste de Brasil hay áreas semiáridas dominadas por la sabana tropical. Grandes zonas de Colombia y Venezuela están fuertemente degradadas.
En Centroamérica, hay zonas áridas en República Dominicana, Cuba, Haití y Jamaica, mientras que la erosión y la escasez de agua se están intensificando en el este del Caribe. Y la mayor parte de México es árido y semiárido, en particular el norte del país.
La pobreza y la sobreexplotación y el uso inapropiado de la tierra degradan el suelo, con la consecuente pérdida de productividad.
La conservación de los recursos productivos y del ambiente constituyen las dos exigencias básicas de la variable ecológica de la agricultura sostenible. Una forma de lograr esto es a través de la Agroecología.
Un manejo sostenible de los agroecosistemas queda definido por una equilibrada combinación de tecnologías, políticas y actividades, basada en principios económicos y consideraciones ecológicas, a fin de mantener o incrementar la producción agrícola en los niveles necesarios para satisfacer las crecientes necesidades y aspiraciones de la población mundial en aumento, pero sin degradar el ambiente.
La agricultura sostenible es aquella que, en el largo plazo, contribuye a mejorar la calidad ambiental y los recursos básicos de los cuales depende la agricultura, satisface las necesidades básicas de fibra y alimentos humanos, es económicamente viable y mejora la calidad de vida del productor y la sociedad toda.
El enfoque agroecológico considera a los ecosistemas agrícolas como las unidades fundamentales de estudio; y en estos sistemas, los ciclos minerales, las transformaciones de la energía, los procesos biológicos y las relaciones socioeconómicas son investigadas y analizadas como un todo. De este modo, a la investigación agroecológica le interesa no sólo la maximización de la producción de un componente particular, sino la optimización del agroecosistema total.
Esto tiende a reenfocar el énfasis en la investigación agrícola más allá de las consideraciones disciplinarias hacia interacciones complejas entre personas, cultivos, suelo, animales.
Hay que tener en cuenta que los procesos de descontaminación son caros, pero si tenemos en cuenta que el suelo es un medio natural que nos proporciona múltiples beneficios, y que necesita miles de años para formarse, tendríamos que pensar que todo lo que hagamos por el beneficio del suelo es poco. Por lo tanto sería conveniente establecer una serie de factores, en virtud de los cuales, se vayan descontaminando los suelos. Es decir, la peligrosidad de la contaminación dependerá de efectos como puede ser el poder tamponador o lo vulnerable que sea el suelo ante la contaminación.
Uno de los factores a evaluar con más importancia es la extensión de la contaminación, así como la naturaleza y la medida en que los contaminantes estén concentrados. Es muy importante la naturaleza de éstos porque dependiendo del peligro que aporten al suelo, este se contaminará más o menos rápido, y con mayor o menor profundidad.
En resumen, cabe decir que la gestión por el mantenimiento de los suelos en su estado original, impidiendo su contaminación por usos excesivos y abusivos y limpiando y descontaminando aquellos emplazamientos ya deteriorados debe tomarse como una rama más de la conservación del medio ambiente, quizás menos llamativa a los ojos de la opinión pública, pero igual de importante que cualquier otro tipo de actuación. www.ecoportal.net
Cristian Frers – Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social
La degradación del suelo es la consecuencia directa de su utilización por el hombre, como resultado de actuaciones directas, como agrícola, forestal, ganadera, agroquímicos y riego, o por acciones indirectas, como las actividades industriales, eliminación de residuos, transporte, entre otras. La erosión, la compactación, el aumento de la salinidad y de la acidez del suelo son los mayores problemas relacionados con su manejo inadecuado y podrían tener relación directa con la escasez de alimentos en un futuro cercano, resultando en un profundo desequilibrio del sistema productivo.
El suelo es un recurso natural que corresponde a la capa superior de la corteza terrestre. Contiene agua y elementos nutritivos que los seres vivos utilizan. El suelo es vital, ya que el ser humano depende de él para la producción de alimentos, la crianza de animales, la plantación de árboles, la obtención de agua y de algunos recursos minerales, entre otras cosas. Existen muchas clases de suelo. Esto se debe a que las rocas, el clima, la vegetación varían de un sitio a otro. En él se apoyan y nutren las plantas en su crecimiento y condiciona, por lo tanto, todo el desarrollo del ecosistema.
Cuando un suelo ha sido continuamente utilizado, se deteriora, se degrada, y deja de poseer y aportar sus cualidades iniciales. Podemos decir que un suelo está contaminado, cuando las características físicas, químicas o biológicas originales han sido alteradas de manera negativa, debido a la presencia de componentes de carácter peligroso o dañino para el ecosistema. Entonces, la productividad que el suelo tenía se pierde total o parcialmente.
El suelo es un ente del ambiente, cuyas características son el resultado de una larga evolución hasta alcanzar un equilibrio con las condiciones naturales. Y hemos de tener claro que en esas condiciones ambientales no está incluida la acción de las civilizaciones humanas. El suelo es un componente del medio natural y como tal debe ser considerado como un suelo virgen, no explotado. Es evidente que su continua y abusiva utilización por parte del hombre ha truncado su evolución y ha condicionado negativamente sus propiedades. Como resultado el suelo se deteriora, se degrada.
La degradación del suelo es la consecuencia directa de la utilización del suelo por el hombre. Bien como resultado de actuaciones directas, como agrícola, forestal, ganadera, agroquímicos y riego, o por acciones indirectas, como son las actividades industriales, eliminación de residuos, transporte, entre otras actividades.
Las actividades potencialmente contaminantes de suelos son muy variadas; acumulación de residuos sólidos o líquidos, emisiones a la atmósfera, usos fitosanitarios desmedidos o incontrolados, entre otros.
La erosión, la compactación, el aumento de la salinidad y de la acidez del suelo son los mayores problemas relacionados con su manejo inadecuado y podrían tener relación directa con la escasez de alimentos en un futuro cercano, resultando en un profundo desequilibrio del sistema productivo, si prácticas correctas no son adoptadas.
La población del mundo supera los 6.500 millones de habitantes, obligando a la humanidad a disponer de un poco más de mil millones de hectáreas agrícolas. Las áreas con un manejo inadecuado reducen significativamente su potencial productivo, por lo cual hoy se trabaja para renovar y acondicionar las técnicas productivas, a la preservación de los recursos naturales en general y del suelo en particular. Se debe observar que los recursos son limitados, no pudiendo ser desperdiciados. Entre 50 y 700 millones de personas podrían verse obligadas a migrar por estas mismas causas en los próximos 40 años.
En América del Sur, un desierto se extiende desde la costa del Pacífico en el sur de Ecuador, pasando por la costa peruana hasta el norte de Chile. En el interior del continente, a entre tres mil y cuatro mil 500 metros de altitud, el Altiplano andino abarca la parte occidental de Bolivia, el norte de Chile, el sur del Perú y el noroeste de Argentina.
En el noreste de Brasil hay áreas semiáridas dominadas por la sabana tropical. Grandes zonas de Colombia y Venezuela están fuertemente degradadas.
En Centroamérica, hay zonas áridas en República Dominicana, Cuba, Haití y Jamaica, mientras que la erosión y la escasez de agua se están intensificando en el este del Caribe. Y la mayor parte de México es árido y semiárido, en particular el norte del país.
La pobreza y la sobreexplotación y el uso inapropiado de la tierra degradan el suelo, con la consecuente pérdida de productividad.
La conservación de los recursos productivos y del ambiente constituyen las dos exigencias básicas de la variable ecológica de la agricultura sostenible. Una forma de lograr esto es a través de la Agroecología.
Un manejo sostenible de los agroecosistemas queda definido por una equilibrada combinación de tecnologías, políticas y actividades, basada en principios económicos y consideraciones ecológicas, a fin de mantener o incrementar la producción agrícola en los niveles necesarios para satisfacer las crecientes necesidades y aspiraciones de la población mundial en aumento, pero sin degradar el ambiente.
La agricultura sostenible es aquella que, en el largo plazo, contribuye a mejorar la calidad ambiental y los recursos básicos de los cuales depende la agricultura, satisface las necesidades básicas de fibra y alimentos humanos, es económicamente viable y mejora la calidad de vida del productor y la sociedad toda.
El enfoque agroecológico considera a los ecosistemas agrícolas como las unidades fundamentales de estudio; y en estos sistemas, los ciclos minerales, las transformaciones de la energía, los procesos biológicos y las relaciones socioeconómicas son investigadas y analizadas como un todo. De este modo, a la investigación agroecológica le interesa no sólo la maximización de la producción de un componente particular, sino la optimización del agroecosistema total.
Esto tiende a reenfocar el énfasis en la investigación agrícola más allá de las consideraciones disciplinarias hacia interacciones complejas entre personas, cultivos, suelo, animales.
Hay que tener en cuenta que los procesos de descontaminación son caros, pero si tenemos en cuenta que el suelo es un medio natural que nos proporciona múltiples beneficios, y que necesita miles de años para formarse, tendríamos que pensar que todo lo que hagamos por el beneficio del suelo es poco. Por lo tanto sería conveniente establecer una serie de factores, en virtud de los cuales, se vayan descontaminando los suelos. Es decir, la peligrosidad de la contaminación dependerá de efectos como puede ser el poder tamponador o lo vulnerable que sea el suelo ante la contaminación.
Uno de los factores a evaluar con más importancia es la extensión de la contaminación, así como la naturaleza y la medida en que los contaminantes estén concentrados. Es muy importante la naturaleza de éstos porque dependiendo del peligro que aporten al suelo, este se contaminará más o menos rápido, y con mayor o menor profundidad.
En resumen, cabe decir que la gestión por el mantenimiento de los suelos en su estado original, impidiendo su contaminación por usos excesivos y abusivos y limpiando y descontaminando aquellos emplazamientos ya deteriorados debe tomarse como una rama más de la conservación del medio ambiente, quizás menos llamativa a los ojos de la opinión pública, pero igual de importante que cualquier otro tipo de actuación. www.ecoportal.net
Cristian Frers – Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social
Smoke and Mirrors. A critical assessment of the Forest Carbon Partnership Facility
Forest Peoples Programme is pleased to inform you of a new publication:
Smoke and Mirrors. A critical assessment of the Forest Carbon Partnership Facility
This new Forest Peoples Programme report exposes ongoing serious problems in the World Bank's forest carbon fund, which is still failing to uphold the rights of forest peoples.
Click here to read the report (1 MB).
Smoke and Mirrors. A critical assessment of the Forest Carbon Partnership Facility
This new Forest Peoples Programme report exposes ongoing serious problems in the World Bank's forest carbon fund, which is still failing to uphold the rights of forest peoples.
Click here to read the report (1 MB).
Marchan contra la presa Paso de la Reina
Eloy Cruz Gregorio, vocero del Copudever, informó que la masiva marcha será encabezada por las comunidades de mixtecos, chatinos, mestizos y afrodescendientes asentadas en la ribera del Río Verde y que serán afectadas con la edificación del megaproyecto, el cual se pretende construir en la comunidad del Paso de la Reina, perteneciente al municipio de Santiago Jamiltepec.
Comentó que debido al gran número de contingente que se pretende concentrar, la megamarcha partirá de dos puntos diferentes, uno de la carretera Pinotepa-Acapulco, a la altura de las instalaciones del 47° Batallón de Infantería, mientras el otro, partirá del lado poniente de la ciudad, rumbo a la carretera Puerto Escondido, a la altura del módulo de seguridad, ambos contingentes marcharán en punto de las 10:00 horas, recorriendo las principales avenidas hasta arribar a la explanada del parque central de Pinotepa Nacional.
Indicó que en esta jornada de lucha participarán diversas organizaciones locales, nacionales e internacionales, entre las cuales destacan Bios-Iguana del Estado de Colima, el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota (CECOP) del Estado de Guerrero y Salvemos Temacapulín del estado de Jalisco, entre otras.
Además, la masiva participación solidaria de feligreses de la iglesia católica de las parroquias de la dioses de la Costa con sede en Puerto Escondido, y profesores pertenecientes al Sector 2 de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quienes en promedio dijo, suman alrededor de cuatro mil mentores.
Cruz Gregorio, aseguró que con la megamarcha de este lunes se espera superar la realizada el año pasado en Jamiltepec, toda vez, que se movilizarán masivamente pobladores de los seis municipios que resultarán afectadas, además de personas provenientes de los municipios de la costa oaxaqueña, desde Pochutla hasta Putla Villa de Guerrero.
"Va ser mucha la gente que se va a movilizar, porque queremos concientizar a más personas sobre los daños que traerá la construcción de la presa hidroeléctrica Paso de la Reina, pero también, queremos demostrarle al gobierno federal, que cada vez somos más las personas que no estamos de acuerdo con este megaproyecto", señaló el también maestro de profesión.
Participantes contra la presa
- El Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Rio Verde (COPUDEVER).
- La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
- El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP) del estado de Guerrero.
- Bios-Iguana A.C. del Estado de Colima.
- "Salvemos Temacapulín" del Estado de Jalisco.
- La iglesia católica con feligreses de las parroquias de la diócesis de Puerto Escondido.
- Representantes municipios de la costa oaxaqueña (Pochutla hasta Putla Villa de Guerrero).
The Crisis of Microfinance
Project Syndicate, Shashi Tharoor
NEW DELHI – The recent ouster of the Nobel Prize-winning Bangladeshi economist Mohammed Yunus as Managing Director of the Grameen Bank, which blazed a trail for microfinance in developing countries, has thrown a spotlight on the crisis engulfing a business that was once seen as a harbinger of hope for millions.
NEW DELHI – The recent ouster of the Nobel Prize-winning Bangladeshi economist Mohammed Yunus as Managing Director of the Grameen Bank, which blazed a trail for microfinance in developing countries, has thrown a spotlight on the crisis engulfing a business that was once seen as a harbinger of hope for millions.
Yunus’s tussle with the government of Bangladesh, which had tried to retire him on grounds of age (he is 70) before firing him from his own board, is entangled in his country’s complicated politics. But Bangladeshi President Hasina Wajed’s remark that Yunus had “spent years sucking the blood of the poor” echoes similar charges being made in neighboring India against companies and banks that sought to emulate Grameen.
Last November, Andhra Pradesh, one of India’s most populous states, cracked down heavily on private microfinance institutions (PMFIs), banning many of their activities and telling borrowers they did not need to repay their loans. State authorities said they were prompted to take decisive action by a spate of suicides by borrowers who were unable to pay their debts. Roughly 80 clients were reported to have taken their own lives last year – an alarming figure, though tiny relative to the 26.7 million active borrowers from PMFIs in India.
Andhra Pradesh officials charged that PMFIs, which had lent around 80 billion rupees (nearly $2 billion) in the state, levy “usurious” interest rates (24-30% per year) to sustain their promoters’ extravagant salaries and profits. In addition, too many borrowers had taken multiple loans from different sources and were unable to repay them. Aggressive agents were marketing the loans with no heed to borrowers’ capacity to repay. It was alleged, too, that coercion was being used to exact repayment, leaving victims with no way out but to end their own lives.
One institution that received unwelcome attention was SKS Microfinance, once a poster child for the PMFIs, which had done so well and grown so large that its initial public offering last year was oversubscribed 13-fold and raised $350 million. The salaries paid to its top executives – as a reward, essentially, for lending successfully to the poorest of the poor – were excoriated by leaders across India’s political spectrum. SKS’ Chairman, Vikram Akula, reportedly made $13 million by selling some of his shares last year. Is it moral, critics asked, to profit so much from providing services that alleviate poverty?
But the counter-argument is that professionally-run private microcredit is better than no credit at all – the situation most of the poor confront. State banks are supposed to lend generously to India’s rural poor, but their operations are mired in inefficiency and corruption. Loans often require bribes, and the banks’ procedures are bewildering to the unlettered. Traditional moneylenders are the only alternative, and they extort far more than 30% a year – often at the point of a knife, or worse.
The problems with microcredit raise a larger question: should the poor be served by modern financial institutions that raise their funds in capital markets, or must they rely exclusively on non-profit sources of support? The late Indian management guru C.K. Prahalad suggested in his bestselling book The Fortune at the Bottom of the Pyramid that businesses could make healthy profits by serving the poor – and so satisfy their shareholders while promoting social development.
Selling five-rupee sachets of shampoo to poor consumers is considered clever marketing, but lending 5,000 rupees to a starving peasant at high interest rates is viewed as exploitative. Both activities, after all, are financed by investors looking for returns on their capital and motivated more by profit than compassion. But one is clearly less socially acceptable than the other. A high salary earned by a cosmetics or soft-drink manufacturer attracts no attention; one paid to the CEO of a company that thrives on lending to the poor appears unseemly, if not immoral.
Yet PMFIs had succeeded by meeting a genuine need. Only 50 of India’s roughly 1,000 microfinance institutions are private (as opposed to NGOs), but the top four PMFIs account for 80% of the market. Many of them doubled their revenues in the 2009-2010 fiscal year, reaching more than 100 million borrowers, whereas rural co-operatives, which also make small loans, grew by 3%, to 45 million borrowers. State banks are farther behind.
PMFIs are lending in a market vitiated by a populist political culture. Whereas microcredit institutions’ business model depends on a very high repayment rate (often exceeding 98%), government-run banks and state-supported co-operatives tend eventually to write off their loans when elections come around, with state and national governments waiving poor farmers’ debts for political reasons. Private institutions obviously cannot afford to do that.
There are other complications. The village moneylender, though often a shark, at least belongs to the community and knows his clients. A PMFI, as a faceless institution, relies on good faith and peer pressure to recover its money. The moneylender is happy to lend for any purpose, including non-productive expenditures like weddings and dowries, whereas a PMFI, if it is to succeed, can finance only income-generating, economically sustainable activities. But PMFIs seeking to attract private-equity capital emphasized growth over sustainability, lent indiscriminately to people who couldn’t pay them back – and attracted public opprobrium in the process.
Indian regulators are sorting out the tangle of issues that have plunged India’s microfinance industry into crisis. Ironically, none of these problems seems to have befallen Bangladesh’s Grameen Bank, which survives largely on donor grants and sustainable repayments. Yunus’s ouster, it is suggested, has much more to do with his having once expressed political ambitions. But association with a suddenly tarnished industry cannot have helped.
Shashi Tharoor, a former Indian Minister of State for External Affairs and UN Under- Secretary General, is a member of India’s parliament and the author of several books, most recently Nehru: the Invention of India (in German).
domingo, marzo 06, 2011
Déficit de maíz alcanza 200 mil toneladas anuales
Noticias de Oaxaca, 28 Feb 2011 - 02:05.
En Oaxaca el 45 por ciento de la superficie cultivable en agricultura está ocupado por maíz con rendimiento promedio de 1.32 toneladas por hectárea (60 por ciento por debajo de la media nacional), y se coloca a la entidad como deficitario en maíz en 200 mil toneladas anuales.
Así lo reporta la Federación Agronómica del Estado de Oaxaca (FAEO) que destaca además que el 72 por ciento de la población ocupada en el campo gana menos de 70 pesos diarios. Y la agricultura absorbe el 51 por ciento de la población ocupada.
Según un estudio de la FAEO, hay abandono de tierras productivas por falta de oportunidades.
El crecimiento del sector se vincula con unos cuantos productores, la mayoría de la población campesina carece de financiamiento productivo.
Ausencia de instrumentos financieros apropiados para capitalizar a los productores rurales.
La agrupación concluyó su foro ofreciendo su respaldo a la administración de Gabino Cué con diversos pronunciamientos:
"Fortalecer la instancia gubernamental que atiende los asuntos agrarios para que además de ser intermediaria en los conflictos, impulse acciones para el ordenamiento territorial, genere las garantías necesarias para alcanzar la certeza y la seguridad requerida para enraizar las inversiones e instalación de empresas sociales.
Los integrantes de la Federación Agronómica, la cual preside Lino Velázquez Morales, proponen:
--Crear un Programa Estatal de Seguridad Alimentaria enfocado a la producción y auto abasto de maíz, así como al rescate de los maíces criollos,. Los transgénicos no son la solución a los problemas de desabasto de maíz.
--Impulsar la acuacultura con mejores técnicas de producción y con especies de mayor demanda en los mercados, garantizando el abasto adecuado de insumos, la asistencia técnica permanente e infraestructura para la conservación del producto.
--Fortalecer el sistema de información agropecuaria que permitan la planeación de los cultivos, asegurando el inventario de materia prima para la agroindustria.
--Apoyar a los productos agrícolas con valor y potencial comercial y a los productos orgánicos, que requieran recursos para aumentar su producción y comercialización mediante estrategias de fomento para la venta de productos locales tanto en fresco como procesados, poniendo atención especial en la cafeticultura y el maguey-mezcal.
--Destinar más recursos para renovar nuestra flota pesquera, para otorgar la primera carga de diesel de la temporada, mejorar nuestra infraestructura de transformación e impartir capacitación para crear sistemas de producción tanto certificada como sustentable.
--Impulsar la creación de un Banco Social para el financiamiento a personas no consideradas como clientes por la banca comercial, con intereses bajos y mínimos requisitos para impulsar proyectos productivos y de reactivación del campo.
por RACIEL MARTÍNEZ
sábado, marzo 05, 2011
Gobierno de Oaxaca y Sagarpa, firman convenio de coordinación por mil 178 millones de pesos
nss Oaxaca | Viernes, 04 de Marzo de 2011 19:09 hrs.
El gobernador Gabino Cué y Francisco Mayorga suscriben Convenio de Sanidad por 34 millones de pesos
Oaxaca es el tercer estado del país que mayor recurso recibirá, coinciden
El gobernador Gabino Cué y Francisco Mayorga suscriben Convenio de Sanidad por 34 millones de pesos
Oaxaca es el tercer estado del país que mayor recurso recibirá, coinciden
Ciudad de México.-Luego de la firma del Convenio de Coordinación para el Desarrollo Rural Sustentable entre el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Francisco Mayorga Castañeda, y el gobernador del estado de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, mil 178 millones 933 pesos serán canalizados al campo oaxaqueño para apoyar proyectos en el programa de activos productivos de la Alianza para el Campo 2011.
Del total de recursos, 584 millones 200 mil de pesos son de aportación federal, 194 millones 733 mil del gobierno estatal y 400 millones de pesos de Proyectos Estratégicos para la Seguridad Alimentaria (PESA).
En el acto realizado en las oficinas centrales de la Sagarpa, el mandatario estatal sostuvo que mediante este convenio se impulsarán diversos programas para beneficio del campo y los productores oaxaqueños, en la lucha por alcanzar la autosuficiencia alimentaria en el estado.
A su vez, el titular de la Sagarpa resaltó que Oaxaca es el tercer estado a nivel nacional que mayor cantidad de recursos recibe. Aunado a ello, dijo que en el marco del Acuerdo Nacional de Turismo, se realizarán actividades de promoción internacional de productos tradicionales, y en ese sentido reconoció que Oaxaca tiene mucho potencial.
Agregó que el Convenio muestra el interés del gobierno federal por apoyar a estados que requieren de la solidaridad para poder dejar atrás las cifras del rezago y la marginación.
Detalló que con estos recursos se apoyarán a los productores en materia de infraestructura, equipamiento y capacitación. De su lado, el mandatario estatal aseguró que habrá una coordinación muy estrecha con la Federación para trabajar en programas que impulsen el cultivo de maíz, la agricultura protegida, acuacultura, pesca y ganadería, así como darle valor agregado a los diferentes productos que ya se producen, como el mango, café, plátano, agave, miel, entre otros.
Ante el delegado de Sagarpa en Oaxaca, Edgar Guzmán Corral, y el secretario de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca (Sedafp), Salomón Jara Cruz, el titular del Poder Ejecutivo de Oaxaca también firmó el Convenio Específico de Sanidad, con el cual se destinará a Oaxaca 34 millones de pesos, en donde el gobierno estatal aportará 11 millones de pesos.
Con la presencia del director del Sistema Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), Enrique Sánchez Cruz, Cué Monteagudo enfatizó que los recursos se aplicarán de manera transparente y comentó que uno de los programas que se impulsarán es el de “Maíz para todos”, porque muchas familias viven de esta producción, en zonas de baja productividad y alta siniestralidad. “Mi gobierno hará todo el esfuerzo necesario para apoyar a estas familias, porque este grano no solo forma parte de su alimentación, es sobre todo una herencia cultural que tiene que ver con las raíces de nuestros pueblos”, indicó.
Asimismo, dijo que a pesar que Oaxaca tiene más de 500 kilómetros de litorales, el sector de la pesca ha estado muy olvidado, por lo que “tenemos que ir al rescate de este importante rubro de nuestra economía”.
En su oportunidad, el titular de la Sedafp, Salomón Jara Cruz, comentó que el convenio firmado tiene como objetivo, establecer las bases de coordinación y cooperación entre las autoridades de los dos niveles de gobierno, con el fin de llevar a cabo proyectos estrategias y acciones conjuntas, para el Desarrollo Rural Sustentable en general, además de iniciativas en materia agropecuario y pesquero.
El delegado de Sagarpa, Edgar Guzmán Corral, dijo en su oportunidad que ya existen avances importantes en Oaxaca, aunque reconoció que en la parte de ganadería ha sido difícil organizarse y tener una visión de desarrollo económico.
Wikileaks: Perú admite que certificados de maderas fueron falsificados
Survival, 3 de Marzo
El Gobierno de Perú ha admitido en secreto que entre el 70 y el 90% de sus exportaciones de caoba provenían de la tala ilegal, según un cable de la embajada de Estados Unidos filtrado por Wikileaks.
Es más, el Gobierno de Perú sabe que la madera ilegal fue “blanqueada” mediante la “falsificación de documentos, la extracción de madera fuera de los límites de las concesiones y los vínculos con los sobornos”.
La revelación pone en evidencia a varias tiendas de bricolaje estadounidenses, que han admitido a Survival International que siguen importando maderas nobles de la Amazonia. Home Depot, Lowes y Lumber Liquidators han confirmado que usan dicha madera en sus productos.
El entonces embajador de EEUU en Perú, James Struble, citó “estimaciones no oficiales de INRENA” en el telegrama de 2006 (INRENA era el Instituto de Recursos Naturales del Gobierno).
Los comentarios del embajador presentan una imagen muy negativa de la mala administración de las selvas y bosques de Perú. Según el cable, EEUU importó el 88% de las exportaciones de caoba de Perú en 2005, y por tanto juega un papel principal en el amplio comercio maderero ilegal del país. La mayoría de caoba que queda, en peligro de extinción, sigue siendo destinada a EEUU hoy en día.
Esta noticia se produce pocas semanas después de que la tala ilegal en Perú saltara a los titulares internacionales después de conocerse que los madereros se han infiltrado en zonas protegidas habitadas por indígenas no contactados, lo que los ha empujado a cruzar la frontera con Brasil.
Los madereros suponen una seria amenaza para los indígenas murunahua aislados, que podrían ser aniquilados por las enfermedades traídas por los foráneos o enfrentarse a conflictos violentos con otros pueblos indígenas si se los expulsa de sus tierras.
Survival ha instado al Gobierno peruano a que asegure la debida protección del territorio murunahua.
“El telegrama del embajador muestra hasta qué punto las autoridades están al tanto de la tala ilegal en Perú, sin reconocerlo ni hacer nada para ponerle fin. Cuesta creer que cinco años después sigamos viendo tala ilegal sistemática y el fracaso total a la hora de proteger la tierra habitada por pueblos indígenas vulnerables. Los consumidores en Europa y Estados Unidos no pueden confiar en documentos que supuestamente muestran cómo la caoba peruana viene de fuentes sostenibles, ya que no tienen ninguna credibilidad”, manifestaron hoy fuentes internas a Survival International.
Nota a los periodistas:
La reserva murunahua está situada justo al otro lado de la frontera donde los indígenas aislados de Brasil fueron fotografiados recientemente. Es el hogar de un número desconocido de indígenas murunahua. Algunos individuos murunahua, sin embargo, han sido contactados en los últimos años y viven fuera de la reserva.
El Gobierno de Perú ha admitido en secreto que entre el 70 y el 90% de sus exportaciones de caoba provenían de la tala ilegal, según un cable de la embajada de Estados Unidos filtrado por Wikileaks.
Es más, el Gobierno de Perú sabe que la madera ilegal fue “blanqueada” mediante la “falsificación de documentos, la extracción de madera fuera de los límites de las concesiones y los vínculos con los sobornos”.
La revelación pone en evidencia a varias tiendas de bricolaje estadounidenses, que han admitido a Survival International que siguen importando maderas nobles de la Amazonia. Home Depot, Lowes y Lumber Liquidators han confirmado que usan dicha madera en sus productos.
El entonces embajador de EEUU en Perú, James Struble, citó “estimaciones no oficiales de INRENA” en el telegrama de 2006 (INRENA era el Instituto de Recursos Naturales del Gobierno).
Los comentarios del embajador presentan una imagen muy negativa de la mala administración de las selvas y bosques de Perú. Según el cable, EEUU importó el 88% de las exportaciones de caoba de Perú en 2005, y por tanto juega un papel principal en el amplio comercio maderero ilegal del país. La mayoría de caoba que queda, en peligro de extinción, sigue siendo destinada a EEUU hoy en día.
Esta noticia se produce pocas semanas después de que la tala ilegal en Perú saltara a los titulares internacionales después de conocerse que los madereros se han infiltrado en zonas protegidas habitadas por indígenas no contactados, lo que los ha empujado a cruzar la frontera con Brasil.
Los madereros suponen una seria amenaza para los indígenas murunahua aislados, que podrían ser aniquilados por las enfermedades traídas por los foráneos o enfrentarse a conflictos violentos con otros pueblos indígenas si se los expulsa de sus tierras.
Survival ha instado al Gobierno peruano a que asegure la debida protección del territorio murunahua.
“El telegrama del embajador muestra hasta qué punto las autoridades están al tanto de la tala ilegal en Perú, sin reconocerlo ni hacer nada para ponerle fin. Cuesta creer que cinco años después sigamos viendo tala ilegal sistemática y el fracaso total a la hora de proteger la tierra habitada por pueblos indígenas vulnerables. Los consumidores en Europa y Estados Unidos no pueden confiar en documentos que supuestamente muestran cómo la caoba peruana viene de fuentes sostenibles, ya que no tienen ninguna credibilidad”, manifestaron hoy fuentes internas a Survival International.
Nota a los periodistas:
La reserva murunahua está situada justo al otro lado de la frontera donde los indígenas aislados de Brasil fueron fotografiados recientemente. Es el hogar de un número desconocido de indígenas murunahua. Algunos individuos murunahua, sin embargo, han sido contactados en los últimos años y viven fuera de la reserva.
viernes, marzo 04, 2011
Ciclismo urbano rueda fuerte por las calles de Mexicali
Bionero / por César Angulo Feb 14, 2011 04:41 PM
Cerca de un centenar de ciclistas mexicaleneses refrendaron su apoyo al movimiento pro ciclo vías y por la movilidad sustentable al participar en el 5to paseo mensual convocado por el colectivo Mexicali BiCi.
MEXICALI (México).- La quinta convocatoria hecha por el colectivo de ciudadanos Mexicali BiCi reunió a cerca de un centenar de ciclistas para participar en el paseo familia de la Vice-rectoría de la UABC al Parque Hidalgo en la Colonia Nueva.
El entusiasmo de los participantes se mostró durante el recorrido, el que contó con el apoyo de agentes de la Dirección de Tránsito Municipal, quienes escoltaron al contingente ciclistas por los boulevares Benito Juárez Y Justo Sierra.
Al cierre del paseo, la artista Caermen Vásquez presentó su espectáculo de teatro "Kamishibai Mexicali" en el que utiliza un teatrino montado sobre una bicicleta.
Los paseos ciclistas de Mexicali BiCi se realizan el segundo domingo de cada mes, cita a las 15 horas en Vice-Rectoría de la UABC.
Ayer domingo, quienes no cuentan con una bicicleta pudieron rentar una unidad por 15 pesos; los organizadores informaron que en el futuro se contarán con más bicicletas para renta y que se trabaja para ofrecer bicicletas en "adopción".
Diputado panista aprovecha paseo para regalar propaganda política
A muchos de los asistentes al paseo llamó la atención la participación de un grupo de jóvenes simpatizantes del Partido Acción Nacional (PAN) y algunos empleados del diputado presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso del Estado de Baja California, Rubén Alanís.
A pesar de que el diputado fue invitado a apoyar la logística del evento sin utilizarlo con fines partidistas, los miembros de su partido vestían camisetas alusivas al paseo ciclista con el logotipo del PAN, mismas que fueron rechazadas por muchos de los participantes.
Al respecto, el colectivo "Mexicali en BiCi", informó sobre su postura:
"Dentro de las actividades en la organización del paseo se buscó patrocinio en diferentes instituciones y dependencias de gobierno para los gastos de promoción y logística del evento. Una de estas dependencias en la que se buscó patrocinio fue en la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable del congreso local, presidida por el diputado Ruben Alanís Quintero. El diputado de la bancada del Partido Acción Nacional ofreció, entre otras cosas, donar 100 camisetas al movimiento, lo cual se agradece. Para ello se nos solicitó el diseño e imagen para la impresión de las mismas. En ningún momento se nos informó que las camisetas iban a contener el logotipo de su partido, al contrario, al momento de solicitar patrocinio y de exponer el proyecto se les aclaró que nuestro movimiento es ciudadano, abierto y apartidista y que buscamos mantenerlo como tal. La explicación que nos dieron al momento de presentar las camisetas fue que ocurrió una "equivocación" y que por ello se imprimió el logotipo de su partido. Debido a esto, no aceptamos dichas camisetas y durante el evento no las estuvimos ofreciendo a los participanetes, sin embargo, no pudimos evitar que los jóvenes de Acción Nacional lo hicieran, ya que, aunque no nos parezca, creemos que están en su derecho de hacerlo.
Por lo tanto, Mexicali en BiCi se deslinda de dichas camisetas y de cualquier promoción a cualquier partido político. Hacemos esta aclaración para evitar confusión, para que no se piense que el paseo ciclista fue un acto proselitista y para que ningún grupo o partido político se adueñe del movimiento, debido a que éste nos pertenece a TOD@S.
Mexicali en BiCi es un grupo abierto, plural, ciudadano, comunitario, sin partido político y sin fines de lucro.
Reiteramos la pluralidad del grupo e invitamos a cualquier persona de cualquier ideología y de cualquier partido a unirse".
Máquina convierte basura plástica en combustible
Bionero / por Staff bionero Aug 30, 2010 09:00 PM
La idea y el desarrollo del invento fue de un japonés. Aunque ya se había visto en películas de ciencia ficción como "Volver al futuro", desde Japón nos llega este innovador producto: una máquina que se alimenta de basura plástica para generar combustible. 
La idea y el desarrollo del invento fue de un japonés. Aunque ya se había visto en películas de ciencia ficción como "Volver al futuro", desde Japón nos llega este innovador producto: una máquina que se alimenta de basura plástica para generar combustible.
La basura se convierte en combustible con esta máquita que desarrollo un inventor japonés. Foto vía ourworld.unu.edu
JAPÓN.- La producción de plástico representa cerca del 7% de las extracciones globales de petróleo y es uno de los productos más difíciles de reciclar. Con esto en mente, científicos japoneses han creado una máquina que convierte el plástico de vuelta al petróleo.
El nuevo invento nipón utiliza un calentador eléctrico, por lo cual no produce contaminación y puede procesar plásticos del tipo 2 y 4, que abarcan el poliestireno, poliestireno y polipropireno, más no del tipo 1, mejor conocido como el plástico usado en botellas PET.
Blest, la compaña responsable de este producto comercializa la versión pequeña por US$9.500 dólares en Japón y con este proyecto esperan no sólo reciclar el plástico para evitar que termine como elemento de contaminación sino también demostrar el valor que tienen ambos productos y no solo considerarlos como un desecho para de esta forma crear una cultura de la reutilización.
¿Que hacer después de convertir de vuelta el plástico en petróleo? Podemos trabajarlo para hacer Gasolina, Diesel y Keroseno. Akinori Ito nos cuenta en el video que acompaña esta nota, que 1kg de plástico puede ser suficiente para hacer 1 litro de gasolina.
en You tube: http://www.youtube.com/watch?v=qGGabrorRS8&feature=player_embeddedAgua caliente, gratis y sin contaminar, aún en invierno
Bionero / por Staff bionero — Última modificación Feb 11, 2011 05:28 PM
La tecnología del calentador solar permite mantener el agua caliente en casa sin la quema de gas o el uso de energía eléctrica (dos fuentes que contribuyen al calentamiento global del planeta), y reduciendo nuestra huella ecológica.
MEXICALI.- Un calentador solar de agua consta principalmente de tres partes: El colector solar plano, que se encarga de capturar la energía del sol y transferirla al agua; el termotanque, donde se almacena el agua caliente; y el sistema de tuberías por donde el agua circula.
En las ciudades donde se alcanzan temperaturas muy bajas durante las noches, los calentadores deben estar provistos de un dispositivo que evite el congelamiento del agua al interior del colector solar plano.
Para nuestro aseo personal y algunos quehaceres domésticos, requerimos agua caliente. Para ello, normalmente utilizamos un calentador, que conocemos como “boiler” y que funciona con gas.
De acuerdo con la Comisión Nacional para el Uso y Ahorro de Energía (Conae), si instalamos en nuestra casa un calentador solar de agua, es posible que en épocas de mucho calor y en lugares donde hay mucho sol todo el año, nos sirva para calentar prácticamente toda el agua que requerimos para la lavadora, el fregadero de la cocina e incluso para bañarnos. En los días muy nublados, el “boiler” servirá para calentar, parcialmente, el agua que requerimos para el aseo personal.
Según la Conae, los problemas de la contaminación en las zonas urbanas no sólo son provocados por los combustibles utilizados en el transporte y en la industria, sino también por el uso de gas LP en millones de hogares, lo cual contribuye en conjunto al deterioro de la calidad del aire y la emisión de gases de efecto invernadero, con graves repercusiones locales, regionales y globales.
Créditos de Infonavit para la compra de calentadores solares
El Infonavit otorga subsidios para calentadores solares a los derechohabientes que han obtenido un crédito de Hipoteca Verde, de esta manera, serán beneficiados con un sistema que calienta el agua con la energía proveniente del sol, que ayuda a reducir el consumo de gas o electricidad.
Este subsidio se aplicará únicamente en los municipios ubicados en zonas bioclimáticas semifrío seco, semifrío, semifrío húmedo, templado seco, templado y templado húmedo. Además, se tendrá en cuenta la distribución climática del país en las que se requiera el uso de Calentadores Solares de Agua.
Los requisitos para acceder al subsidio son:
Ganar menos de $7,274.11 (4 VSMMDF).
Adquirir una vivienda nueva registrada en el Infonavit, de acuerdo al programa Hipoteca Verde con calentador solar de agua y en las regiones donde se promueve el uso de esta ecotecnologías.
No ser beneficiario del programa Esta es tu Casa de la Comisión Nacional para la Vivienda (Conavi) o de cualquier otro subsidio para la compra de un calentador solar de agua.
La tecnología del calentador solar permite mantener el agua caliente en casa sin la quema de gas o el uso de energía eléctrica (dos fuentes que contribuyen al calentamiento global del planeta), y reduciendo nuestra huella ecológica.
MEXICALI.- Un calentador solar de agua consta principalmente de tres partes: El colector solar plano, que se encarga de capturar la energía del sol y transferirla al agua; el termotanque, donde se almacena el agua caliente; y el sistema de tuberías por donde el agua circula.
En las ciudades donde se alcanzan temperaturas muy bajas durante las noches, los calentadores deben estar provistos de un dispositivo que evite el congelamiento del agua al interior del colector solar plano.
Para nuestro aseo personal y algunos quehaceres domésticos, requerimos agua caliente. Para ello, normalmente utilizamos un calentador, que conocemos como “boiler” y que funciona con gas.
De acuerdo con la Comisión Nacional para el Uso y Ahorro de Energía (Conae), si instalamos en nuestra casa un calentador solar de agua, es posible que en épocas de mucho calor y en lugares donde hay mucho sol todo el año, nos sirva para calentar prácticamente toda el agua que requerimos para la lavadora, el fregadero de la cocina e incluso para bañarnos. En los días muy nublados, el “boiler” servirá para calentar, parcialmente, el agua que requerimos para el aseo personal.
Según la Conae, los problemas de la contaminación en las zonas urbanas no sólo son provocados por los combustibles utilizados en el transporte y en la industria, sino también por el uso de gas LP en millones de hogares, lo cual contribuye en conjunto al deterioro de la calidad del aire y la emisión de gases de efecto invernadero, con graves repercusiones locales, regionales y globales.
Créditos de Infonavit para la compra de calentadores solares
El Infonavit otorga subsidios para calentadores solares a los derechohabientes que han obtenido un crédito de Hipoteca Verde, de esta manera, serán beneficiados con un sistema que calienta el agua con la energía proveniente del sol, que ayuda a reducir el consumo de gas o electricidad.
Este subsidio se aplicará únicamente en los municipios ubicados en zonas bioclimáticas semifrío seco, semifrío, semifrío húmedo, templado seco, templado y templado húmedo. Además, se tendrá en cuenta la distribución climática del país en las que se requiera el uso de Calentadores Solares de Agua.
Los requisitos para acceder al subsidio son:
Ganar menos de $7,274.11 (4 VSMMDF).
Adquirir una vivienda nueva registrada en el Infonavit, de acuerdo al programa Hipoteca Verde con calentador solar de agua y en las regiones donde se promueve el uso de esta ecotecnologías.
No ser beneficiario del programa Esta es tu Casa de la Comisión Nacional para la Vivienda (Conavi) o de cualquier otro subsidio para la compra de un calentador solar de agua.
Millones de aparatos electrónicos desechados cada año, nos enferman y contaminan
Bionero / por César Angulo — Última modificación Feb 15, 2011 04:05 PM
Más de 110 millones de televisores, computadoras y monitores llegan al término de su vida útil cada año en Norteamérica, con el riesgo latente de convertiorse en basura electrónica y contaminar a comunidades y ecosistemas.
Millones de aparatos electrónicos desechados cada año, nos enferman y contaminan
GUADALAJARA (México).- Estimaciones recientes indican que el número de televisores, computadoras y monitores que llegarán al término de su vida útil alcanzan por año los 100 millones tan sólo en Estados Unidos, mientras que en México se calcula que más de 7 millones de televisores en desuso generan 160 mil toneladas de desechos electrónicos en el mismo periodo.
Expertos de México, Estados Unidos y Canadá, se reunieron en la capital tapatía para analizar la problemática y las alternativas al manejo de residuos electrónicos, convocados por la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA).
bionero siguió vía webcast el desarrollo de "Taller sobre reciclaje y reensamblaje de desechos electrónicos: Prácticas respetuosas del medio ambiente", que contó con la participación de expertos de los tres países.
En Estados Unidos un 75% de los residuos electrónicos no se reciclan ni se recuperan sus materias primas, sostuvo Joe Yob, Vicepresidente la la compañía Creative Recycling Systems.
Francisco Sánchez García, Director de la empresa Ecorecikla, dijo que en la frontera de México con Estados Unidos se están acumulando cientos de miles de monitores y televisores de tecnología análoga, ya que estos han sido descontinuados en el vecino país.
El empresario dedicado a la recolección, reciclaje y disposición de residuos electrónicos, destacó que con una correcta gestión de los equipos electrónicos se evita una mayor generación de basura y problemas de contaminación.
La propuesta de negocio que impulsa al recolectar, desensamblar, reciclar y confinar computadoras viejas ayuda a las comunidades a evitar la acumulación de residuos que contienen sustancias altamente tóxicas.
Niños expuestos a residuos electrónicos
Leticia Yáñez, de la Universisdad Autónoma de San Luis Potosí, sostuvo que los contaminantes que contienen los residuos electrónicos tienen nefastos efectos en la salud de las personas, al dispersarse con el aire, el agua y la tierra, al tener un mal manejo y disposición final.
Sostuvo que en países como México, la gente está expuesta a la contaminación con compuestos bromados, los que tiene la característica de de ser lipofílicos, es decir, que tiene la posibilidad de ser asimilados por las personas e integrarse a su grasa corporal, donde provocan enfermedades.
La investigadora Yáñez, informó que ella junto con un grupo de expertos están realizando estudios a niños pepenadores, los que trabajan en la recolección de materiales en el basurero a las afueras de la ciudad de San Luis Potosí.
Resaltó cómo muestras de sangre practicadas en los niños, mostraron un alto contenido de plomo, bromo, compuestos tóxicos que provocan alteraciones en los sistemas neurológico, inmunológico y reproductivo y son catalogados como cancerígenos.
Más de 110 millones de televisores, computadoras y monitores llegan al término de su vida útil cada año en Norteamérica, con el riesgo latente de convertiorse en basura electrónica y contaminar a comunidades y ecosistemas.
Millones de aparatos electrónicos desechados cada año, nos enferman y contaminan
GUADALAJARA (México).- Estimaciones recientes indican que el número de televisores, computadoras y monitores que llegarán al término de su vida útil alcanzan por año los 100 millones tan sólo en Estados Unidos, mientras que en México se calcula que más de 7 millones de televisores en desuso generan 160 mil toneladas de desechos electrónicos en el mismo periodo.
Expertos de México, Estados Unidos y Canadá, se reunieron en la capital tapatía para analizar la problemática y las alternativas al manejo de residuos electrónicos, convocados por la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA).
bionero siguió vía webcast el desarrollo de "Taller sobre reciclaje y reensamblaje de desechos electrónicos: Prácticas respetuosas del medio ambiente", que contó con la participación de expertos de los tres países.
En Estados Unidos un 75% de los residuos electrónicos no se reciclan ni se recuperan sus materias primas, sostuvo Joe Yob, Vicepresidente la la compañía Creative Recycling Systems.
Francisco Sánchez García, Director de la empresa Ecorecikla, dijo que en la frontera de México con Estados Unidos se están acumulando cientos de miles de monitores y televisores de tecnología análoga, ya que estos han sido descontinuados en el vecino país.
El empresario dedicado a la recolección, reciclaje y disposición de residuos electrónicos, destacó que con una correcta gestión de los equipos electrónicos se evita una mayor generación de basura y problemas de contaminación.
La propuesta de negocio que impulsa al recolectar, desensamblar, reciclar y confinar computadoras viejas ayuda a las comunidades a evitar la acumulación de residuos que contienen sustancias altamente tóxicas.
Niños expuestos a residuos electrónicos
Leticia Yáñez, de la Universisdad Autónoma de San Luis Potosí, sostuvo que los contaminantes que contienen los residuos electrónicos tienen nefastos efectos en la salud de las personas, al dispersarse con el aire, el agua y la tierra, al tener un mal manejo y disposición final.
Sostuvo que en países como México, la gente está expuesta a la contaminación con compuestos bromados, los que tiene la característica de de ser lipofílicos, es decir, que tiene la posibilidad de ser asimilados por las personas e integrarse a su grasa corporal, donde provocan enfermedades.
La investigadora Yáñez, informó que ella junto con un grupo de expertos están realizando estudios a niños pepenadores, los que trabajan en la recolección de materiales en el basurero a las afueras de la ciudad de San Luis Potosí.
Resaltó cómo muestras de sangre practicadas en los niños, mostraron un alto contenido de plomo, bromo, compuestos tóxicos que provocan alteraciones en los sistemas neurológico, inmunológico y reproductivo y son catalogados como cancerígenos.
Pueblos indígenas de Oaxaca piden reconocimiento a la autonomía comunitaria
Ciudadanía express, Publicado por shinji el Martes, 1 marzo 2011
Oaxaca, México.- Al concluir el Foro Estatal de los Pueblos Indígenas, realizado en la comunidad de San Pablo Guelatao, se demando de manera unánime el pleno reconocimiento a la autonomía comunitaria.
A continuación el pronunciamiento emanado de dicha consulta
Las autoridades municipales y comunales, representantes de organizaciones comunitarias y regionales, instituciones educativas y culturales, ciudadanos y ciudadanas procedentes de los diversos pueblos indígenas y de la sociedad civil de Oaxaca, reunidos en el municipio de San Pablo Guelatao de Juárez, Oaxaca, el día 28 de febrero del año en curso, en el marco del Foro Estatal de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, con la finalidad de participar en la formulación del Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016, y tomando en consideración:
Que los pueblos indígenas seguimos viviendo en un contexto de marginación, exclusión, opresión, pobreza e injusticia históricas y estructurales, como consecuencia de una política de Estado integracionista y etnocida, implementadas por los malos gobiernos que han querido adueñarse de nuestras vidas y destinos.
Que esta situación se ha agravado profundamente en Oaxaca en virtud de que hemos estado sometidos a la voluntad y capricho de un régimen político y económico autoritario, caciquil y dictatorial, que pese a que fue derrotado en el proceso político electoral del 4 de julio del 2010, se resiste a los cambios que Oaxaca necesita.
Que los pueblos indígenas estamos convencidos que no basta con que se haya dado la alternancia en Oaxaca, sino que es necesario cambiar las actuales estructuras políticas, jurídicas y económicas que han mantenido a nuestros pueblos en la exclusión y en el abandono.
Que en dicho marco, es fundamental que exijamos una revisión de las actuales estructuras jurídicas, políticas y económicas del Estado de Oaxaca, que como es ampliamente sabido, no sólo excluye a los pueblos indígenas, sino a la sociedad en su conjunto, quedando la decisión y representación públicas en manos de una cúpula política y económica que no responde a los intereses colectivos de la ciudadanía.
Que para lograr estos cambios es necesaria la organización de nuestros pueblos y de la ciudadanía en general, para que a través del diálogo podamos construir las propuestas y los acuerdos que posibiliten de manera real y efectiva la transformación que todos los Oaxaqueños deseamos.
Que por esta razón tenemos que cambiar la política y la forma de hacer política, para hacer un nuevo pacto social y la renovación de las normas jurídicas y sociales que permitan la autonomía, el desarrollo y la reconstitución de nuestros pueblos.
Que fundamentados en nuestro derecho a la libre determinación, en particular el derecho al consentimiento libre, previo e informado y a ser consultados en la formulación de los planes y proyectos de desarrollo, así como en la adopción de medidas legislativas y administrativas relacionadas con nuestros derechos y aspiraciones de vida, mismos que están reconocidas en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, el Convenio 169 de la OIT y la legislación nacional y estatal en la materia, hacemos las siguientes
PROPUESTAS Y PRONUNCIAMIENTOS
PRIMERO: El reconocimiento pleno de la autonomía comunitaria, municipal y regional de los pueblos indígenas y su irrestricto respeto en la ley y en los hechos. En este renglón es importante destacar que los pueblos indígenas debemos fortalecer nuestros procesos organizativos a escala regional y desde ahí construir nuestras instancias de autogobierno y nuestros espacios de organización y planeación para el desarrollo y crecimiento. Lo anterior en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 113, fracción V de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca que reconoce el derecho de la asociación regional de las comunidades y municipios indígenas. Todo ello en consonancia con lo establecido en el artículo 3 de la Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas que establece que los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación y que en virtud de este derecho establecen libremente su condición política y persiguen su desarrollo económico, social y cultural.
SEGUNDO: Exigimos que la Ley de derechos de los pueblos y comunidades indígenas del Estado de Oaxaca deje de ser una ley supletoria, y que se convierta en una ley fundamental con valor igual a todas las demás leyes reglamentarias.
TERCERO: El respeto y ejercicio de la personalidad jurídica de las comunidades y pueblos indígenas como personas morales de derecho público, y que se implementen los criterios, mecanismos y procedimientos jurídicos, institucionales y financieros que viabilicen este derecho subjetivo de nuestras comunidades y pueblos indígenas.
CUARTO: El respeto irrestricto por parte de las diversas instancias de gobierno, los órganos electorales y los partidos políticos al régimen político electoral propio (usos y costumbres) de los municipios indígenas. A este respecto es importante manifestar que no permitiremos más agresiones y tampoco permaneceremos callados frentes a las tentativas de algunas instituciones y personas de querer socavar los importantes avances que desde el año de 1995 hemos logrado para el reconocimiento de los derechos políticos electorales de nuestros pueblos indígenas. Nosotros lucharemos por su respeto y vigencia, ya que contribuyen a la democratización, la gobernabilidad y la paz social en Oaxaca.
QUINTO: El reconocimiento y establecimiento de los principios y los procedimientos para la participación y representación de los pueblos indígenas en el Congreso Local y en el Poder Ejecutivo y Judicial, a partir de nuestros propios mecanismos democráticos, particularmente basados en nuestras asambleas municipales y comunales. En esta lógica es importante expresar que las supuestas instancias de representación en las que hoy nos tienen sumergidos la clase política partidaria deben ser revisadas y cambiadas. Por cierto esta supuesta representación esta hoy usurpada por los partidos políticos y un puñado de hombres y mujeres que se han adueñado de los puestos populares, en una actitud caciquil, autoritaria, patrimonialista y totalmente antidemocrática, en el que la participación ciudadana y de los pueblos indígenas no cabe y es vista como un estorbo.
Esta estructura antidemocrática es lo que hay que cambiar, para dar lugar a uno nuevo en donde se garantice una auténtica participación de la ciudadanía y de los pueblos indígenas, sin la necesaria mediación de los partidos políticos. Para el caso concreto de los pueblos indígenas, habrá que construir dichas estructuras y mecanismos de participación en las instancias de debate y decisión estatal, como es el caso de la Cámara de Diputados, basados en la sabiduría y experiencia de democracia directa de las comunidades y municipios indígenas, misma que es practicada en numerosos pueblos indígenas a través de las asambleas comunitarias, los consejos de ancianos, entre otros. Es decir, lo que hoy es una realidad en 418 municipios indígenas de Oaxaca, en donde se eligen las autoridades municipales a través de las asambleas, habrá que tomarlo como un referente para la construcción de la representación indígena en el ámbito legislativo Oaxaqueño.
SEXTO: El reconocimiento de la capacidad jurisdiccional de las diversas instancias de autogobierno indígena y de los criterios, mecanismos y procedimientos concretos para la resolución de los conflictos de diverso tipo, acordes a los sistemas normativos internos y en el marco del pluralismo jurídico. Además deben sentarse las bases para que los conflictos agrarios, políticos, administrativos, entre otros, existentes en las regiones indígenas se resuelvan mediante el diálogo y la conciliación.
SEPTIMO: La creación de condiciones para hacer efectivo la participación de las mujeres indígenas en las instancias de decisión comunitarias, municipales, regionales y estatales, a fin de que sus demandas, derechos e intereses sean debidamente considerados y resueltos.
OCTAVO: El reconocimiento pleno de la propiedad, control, administración, uso y disfrute de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas, así como el establecimiento de políticas y programas que conserven nuestras semillas nativas y cultivos tradicionales. En este sentido pedimos que se ponga un alto a la introducción de semillas transgénicas en nuestras comunidades y regiones. Todo lo anterior como la mejor fuente para emprender nuestros procesos de crecimiento y desarrollo integral y sostenible, a través de programas y proyectos específicos diseñados e implementados por los propios pueblos desde cada una de las regiones indígenas del Estado.
NOVENO: Consecuentes con lo establecido en la legislación internacional, particularmente en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio 169 de la OIT, debe consultarse y obtenerse el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades indígenas interesadas antes de emprenderse los proyectos hídricos, mineros, eléctricos, y de otro tipo, por parte del Estado.
DECIMO: La participación activa y decisiva de la ciudadanía y de todas nuestras autoridades comunitarias y municipales en el proceso de planeación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas, planes y programa de desarrollo, tanto a nivel municipal, regional y estatal, a efecto de que respondan de manera real y efectiva a las demandas y aspiraciones de la sociedad y no al capricho de algunos grupos o personas. En este marco se debe prestar atención a las políticas públicas dirigidos a las comunidades indígenas y rurales fortaleciendo la agricultura sostenible y creando los canales de comercialización e industrialización necesarios para el fortalecimiento de la economía campesina e indígena.
DECIMO PRIMERO: El apoyo financiero y técnico para la implementación y fortalecimiento de la infraestructura caminera, hidráulica, eléctrica y sanitaria en las regiones indígenas que permita la plena articulación, reconstitución y desarrollo de los pueblos indígenas, y que sea bajo estándares de calidad, seguridad y eficiencia. Todo ello con la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas, tanto en el proceso de planeación como en la ejecución, supervisión y evaluación de los mismos. A este respecto proponemos al nuevo Gobierno del Estado que se otorguen las facultades necesarias para que la Secretaría de Asuntos Indígenas en coordinación con las Asociaciones Regionales de Comunidades y Pueblos Indígenas en cada una de las regiones indígenas del Estado, asuman la responsabilidad de administrar los recursos provenientes de la Federación en materia de infraestructura básica, en especial el Programa de Infraestructura Básica de Atención a los Pueblos Indígenas (PIBAI).
DECIMO SEGUNDO: La creación e implementación de tres nuevos ramos de apoyo financiero a las comunidades y pueblos indígenas:
a) El fondo para apoyar la labor de protección y promoción de las tierras y recursos naturales desarrollada por las autoridades comunales y ejidales.
b) El fondo para el desarrollo integral y sostenible de los pueblos indígenas de Oaxaca.
c) El fondo para el fortalecimiento y desarrollo de las culturas, lenguas y expresiones musicales de los pueblos indígenas.
DECIMO TERCERO: La convocatoria y el establecimiento de nuevas bases, principios, mecanismos e instituciones para hacer una revolución educativa en Oaxaca, que responda a nuestra realidad multiétnica y pluricultural, así como los estándares de calidad, y que sea un proceso democrático e incluyente. En especial se debe mejorar la calidad del servicio en las escuelas del nivel básico debiendo hacer realidad la educación indígena intercultural; el establecimiento de escuelas secundarias indígenas interculturales; el apoyo a los bachilleratos integrales comunitarios y la creación y apoyo de instituciones de educación superior en las regiones indígenas que sean acordes a sus realidades, culturas y lenguas.
DECIMO CUARTO: El reconocimiento y apoyo a la medicina tradicional indígena, así como el establecimiento de hospitales regionales interculturales que deben prestar los servicios de salud con los más altos estándares de calidad. También es importante el apoyo a las actuales Clínicas y Unidades de Salud en los municipios y comunidades indígenas a efecto de que cuenten con medicamentos, personal suficiente y capacitado, así como la infraestructura necesaria para dar un servicio de calidad.
DECIMO QUINTO: El reconocimiento a los medios de comunicación indígenas, en particular de las radiodifusoras comunitarias a fin de que presten sus servicios a favor de la promoción del desarrollo integral de nuestros pueblos. De igual modo, demandamos la transferencia de las radiodifusoras indigenistas para que sean administradas por los propios pueblos indígenas a través de las instancias pertinentes, en particular, las Asociaciones de Comunidades y Pueblos Indígenas. Instamos a la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión a efecto de que garantice la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas en dicha instancia y posibilite la difusión de los procesos de autonomía y desarrollo de los pueblos indígenas, así como la promoción de sus culturas y tradiciones.
DECIMO SEXTO: El reconocimiento de los pueblos afro descendientes como parte de la composición pluricultural y multiétnica de Oaxaca, sus culturas e identidades específicas, así como la promoción de sus valores y formas de organización para el crecimiento y desarrollo integral.
DECIMO SEPTIMO: La revisión y el fortalecimiento del entramado institucional que tiene una relación directa con los asuntos indígenas. Es el caso de la Secretaría de Asuntos Indígenas, la Procuraduría para la Defensa del Indígena, la Dirección General de Educación Indígena, el Instituto de Atención al Migrante, la Junta de Conciliación Agraria, entre otros, que solo han respondido a las políticas integracionistas, clientelares y corporativistas del viejo régimen. Como está ampliamente documentado, estas viejas instituciones, en lugar de apoyar a los pueblos indígenas, hoy día constituyen el principal obstáculo para el crecimiento y desarrollo de los mismos. Por eso habrá que pensar una nueva institucionalidad estatal que abra un renovado horizonte de relación respetuosa y horizontal entre el Estado, los pueblos indígenas y la sociedad en su conjunto. En este sentido se propone el fortalecimiento integral de la SAI como la instancia normativa, rectora y ejecutora que implemente el efectivo cumplimiento de los derechos indígenas y fortalezca los procesos de autonomía, reconstitución y desarrollo integral y sostenible de los pueblos indígenas. La SAI debe coordinar y verificar la transversalización del tema indígena en todos los ámbitos y niveles del gobierno estatal. A su vez esta institución debe descentralizarse hacia las diversas regiones indígenas de Oaxaca.
DECIMO OCTAVO: El reconocimiento de mecanismos de democracia directa como el plebiscito, el referéndum, la consulta popular, la iniciativa ciudadana y las asambleas comunitarias, entre otras, que hagan posible la participación decisiva de los ciudadanos en la toma de decisiones fundamentales de las diversas instancias de gobierno.
DECIMO NOVENO: El reconocimiento y establecimiento de mecanismos e instancias efectivas tales como las asambleas comunitarias y las comisiones revisoras de cuentas, para combatir la corrupción imperante en los diversos ámbitos de gobierno y con el objeto de transitar a un régimen de austeridad y honestidad. Para ello debemos encaminarnos hacia la construcción de presupuestos participativos, transparentar el uso de los recursos públicos, el establecimiento de auditorías públicas y ciudadanas, la rendición de cuentas, evitando con ello el avance de la corrupción a lo largo y ancho del territorio estatal.
VIGESIMO: Se propone la creación de un Consejo Consultivo de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, con la participación y representación de todos los pueblos indígenas de Oaxaca y las comunidades Afrodescendientes, a efecto de dar seguimiento a los acuerdos alcanzados en este Foro y que sea el mecanismo de vinculación y enlace con la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI) del Gobierno del Estado.
POR LA LIBRE DETERMINACION Y EL DESARROLLO DE NUESTROS PUEBLOS INDIGENAS
Destina FIDA 5 mdd al desarrollo forestal en Oaxaca, Chiapas y Campeche
Ciudadanía express Publicado por shinji el Martes, 1 marzo 2011
Oaxaca, México.- Representantes del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) firmaron un préstamo de cinco millones de dólares que ayudará a cerca de 18 mil familias rurales en condiciones de pobreza de los estados de Oaxaca, Campeche y Chiapas para generar ingresos y proteger su medio ambiente.
Oaxaca, México.- Representantes del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) firmaron un préstamo de cinco millones de dólares que ayudará a cerca de 18 mil familias rurales en condiciones de pobreza de los estados de Oaxaca, Campeche y Chiapas para generar ingresos y proteger su medio ambiente.
El Proyecto de Desarrollo Comunitario Forestal de los Estados del Sur valuado en 18.5 millones de dólares será implementado por la CONAFOR, e incluye una contribución del gobierno de México de 7 millones de dólares, más 1.5 millones de dólares aportados por los beneficiarios.
“El proyecto se enfocará en proveer a la gente rural pobre en la región de la capacitación e instituciones necesarias para manejar de mejor forma sus recursos naturales y construir nuevas empresas”, dijo Josefina Stubbs, Directora de la División de América Latina y el Caribe del FIDA.
Con la inversión de 5 millones de dólares designados por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF por sus siglas en inglés), el proyecto también busca reducir la emisión de gases del efecto invernadero y le dará a los participantes las herramientas y recursos necesarios para mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Esto será posible ayudando a los participantes del proyecto a que encuentren alternativas ecológicas para ganar dinero y facilitándoles el acceso a los recursos públicos”, agregó Stubbs.
El Proyecto de Desarrollo Comunitario Forestal se enfoca en las personas rurales pobres que viven en las comunidades marginadas de la región. Aproximadamente 75 por ciento de los beneficiarios del proyecto son familias indígenas.
El proyecto también busca reforzar las instituciones públicas y mejorar su habilidad de trabajar con las comunidades rurales de la región.
FIDA ha financiado proyectos para reducir la pobreza rural en México durante 30 años con un valor total de cerca de 150 millones de dólares. Aproximadamente 13 millones de financiación no reembolsable proveniente del GEF han sido designados para beneficiar proyectos patrocinados por el FIDA en América Latina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)