Con motivo del Día Mundial de la Diversidad, celebrado el 22 de mayo, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) destacó hoy que América del Sur, Centroamérica, México y el Caribe acogen más de 97 millones de hectáreas cuya principal función es conservar la diversidad biológica.
Según datos de la FAO, el área de bosque dedicada a la conservación de la biodiversidad ha aumentado en más de 95 millones de hectáreas desde 1990 a nivel mundial
América Latina y el Caribe concentran la mayor extensión en el mundo de bosques dedicados a la conservación de la biodiversidad, con el 26% de los 366 millones de hectáreas que se destinan a esta función a nivel global, informó hoy la FAO.
Con motivo del Día Mundial de la Diversidad, celebrado el 22 de mayo, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) destacó hoy que América del Sur, Centroamérica, México y el Caribe acogen más de 97 millones de hectáreas cuya principal función es conservar la diversidad biológica.
Según datos de la FAO, el área de bosque dedicada a la conservación de la biodiversidad ha aumentado en más de 95 millones de hectáreas desde 1990 a nivel mundial.
En América Latina y el Caribe la superficie de ese tipo de bosques ha crecido en 3 millones de hectáreas anuales desde el año 2000.
En total, la región posee cerca del 50% de los bosques primarios del mundo, los más importantes desde el punto de vista de la biodiversidad y conservación, que cubren más de 663 millones de hectáreas.
"Cientos de millones de personas dependen de los bosques, y cada uno de los habitantes del planeta se beneficia de ellos", indicó en un comunicado el encargado de la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, Alan Bojanic.
"La biodiversidad de los bosques es fuente de alimentos y medicinas y decenas de productos", añadió.
La FAO recalcó que los bosques son "uno de los depósitos más importantes de diversidad biológica terrestre" y cumplen, además, un importante rol en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
"La pérdida de la diversidad forestal implica menores oportunidades de obtener medicinas, alimentos, materias primas y empleos. En una palabra: bienestar", resumió Bojanic.
Un Tuqui Tuqui busca insectos en la Reserva Nacional de Pacaya Samiria, la segunda más grande de Perú. América del Sur, Centroamérica, México y el Caribe acogen más de 97 millones de hectáreas cuya principal función es conservar la diversidad biológica. www.ecoportal.net
El Comercio, Perú, Viernes 01 de abril de 2011 - 08:00 pm
Comenzaron combatiendo la tala ilegal de caoba, la cual se encuentra extinta en la mayor parte de la Amazonía, sin embargo ahora exportan sus semillas a otras regiones. Los pueblos indígenas del Púrus, ubicados en la selva peruana, han logrado lo que parecía imposible: hacer que esta madera sobreviva a los embates de la tala ilegal, según indica un artículo publicado en la página web de WWF Perú.
Tras años de conservación y manejo de este tipo de madera, finalmente los pobladores de las zonas cercanas al río Purús, recogen lo que con tanto trabajo sembraron. Ahora pueden vender las semillas silvestres de caoba a otras regiones del Perú. “Ojalá pronto (las vendieran) a toda la Amazonía”, señala Jorge Herrera, biólogo de la WWF, quién además ha sido testigo de cómo la región del río Púrus pasó de ser una tierra olvidada y a merced de taladores y cazadores a convertirse en un complejo de áreas protegidas.
FUENTE DE INGRESOS De las cerca de 8 comunidades que se encuentran en la zona del Púrus, 3 de ellas han ido más allá (Laureano, Monterrey y Pozo San Martín). Estas han decidido manejar las semillas de caoba como una potencial fuente de ingresos. “Esta es la mejor prueba de que la conservación puede generar ingresos directos para las poblaciones locales”, afirma Herrera.
Las semillas vendidas han generado ingresos cercanos a los US$ 5.000 para las tres comunidades. Además, estas también han sido vendidas a empresas reforestadoras con prácticas de responsabilidad social.
Hay población de jaguar en varios estados del país
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. 14 marzo 2011- Se creía que el Balam (Jaguar, para los mayas) había desaparecido, principalmente en el norte del país. La falta de registros precisos hacían suponer lo peor: la extinción. Sin embargo, la aplicación de métodos modernos ha demostrado lo contrario en los últimos seis años.
Epigmenio Cruz Saldán, responsable del área de investigación del Zoológico Miguel Álvarez del Toro, ubicado en Tuxtla Gutiérrez, asegura que el uso de herramientas novedosas ha permitido encontrar las manchas del Jaguar.
Un grupo de expertos logró encontrar poblaciones en Sonora, Nayarit, Tamaulipas, San Luis Potosí, donde se pensaba que ya no había poblaciones de este felino.
El empleo del fototrampeo ha sido clave. Esta acción consiste en el uso de cámaras trampa que trabajan con un censor de movimiento y de temperatura, que al detectar la presencia de los felinos toman una fotografía que registra las manchas del animal, las cuales sirven como huellas dactilares.
Las cámaras se colocan estratégicamente en zonas de tránsito de los felinos a distancias que varían de uno a cuatro kilómetros; las cámaras dotadas de sensores de temperatura podrán captar el paso cotidiano de los jaguares y su ciclo de vida, que incluye el encuentro con sus presas y sus hábitos de conducta.
Tres años atrás se determinó hacer un Censo Nacional del Jaguar, mediante el cual se pretende tener mayor certeza sobre esta especie.
El conteo que realizan 20 grupos científicos es apoyado por instituciones académicas como la Universidad Autónoma de México (Unam) y el Museo de Historia Natural del Estado de Chiapas; gubernamentales como la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la Semarnat y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio); organizaciones civiles como Ecociencia y Naturalia; y privadas como la Alianza WWF–Telcel, Pronatura y el Fondo Banamex.
Los métodos que se utilizan han servido en las entidades para elaborar un registro de cuántos organismos se han encontrado; sin embargo, los informes se guardan con cierto celo, ya que la última vez que se estimó la presencia de diez mil jaguares, inició una campaña de caza furtiva que sólo provocó el aumento de su extinción.
“Un grupo de cazadores escuchó esta cifra y solicitaron que se hiciera la apertura de la cacería de jaguares, por ello, nosotros consideramos de acuerdo a los métodos que no son precisos, son modelos, que tenemos una población aproximada de cinco mil jaguares en el país.”
En Chiapas se estima que la población del jaguar es de unos dos mil quinientos, uno de los porcentajes más altos del país.
En Chiapas todavía hay poblaciones
Llamado Ocelotl por los aztecas, el jaguar (Panthera onca) fue considerado por las culturas mesoamericanas como símbolo de poder y divinidad. Este felino agrupado entre los grandes depredadores está gravemente amenazado, básicamente por la destrucción de su hábitat y la cacería ilegal
Existen varios sitios en los que se puede encontrar este hermoso espécimen: toda la costa de Chiapas, con poblaciones disminuidas; toda la parte de la Sierra Madre de Chiapas; la zona de Chimalapas, en la Reserva del Ocote y Montes Azules en la Selva Lacandona; en las montañas del norte aún existen poblaciones importantes, y la catalogada como la más poblada por jaguares es la Selva Lacandona; en la Reserva de Montes Azules, que colinda con los países de Guatemala y Belice, que son considerados como los sitios de poblaciones más importantes de este animal.
A pesar de que este organismo se encuentra en peligro de extinción se necesitan más que leyes que lo protejan o todo un ejército de personas que pudieran hacer conservación y protección. La Profepa no se da abasto en la entidad.
Se están integrando grupos de vigilancia comunitaria en los ejidos, comunidades, y demás, para apoyar fuertemente en la conservación del jaguar.
La piel tiene mucha demanda
En el mercado de la moda, contar con la piel de jaguar es una de las exigencias desde hace varias décadas, usar la piel suave los hace más salvajes a quienes forman parte de esta industria de la moda. Por unos 20 mil pesos, se puede adquirir la piel de jaguar por internet.
En algunas culturas existe la creencia de que el consumo de los huesos del jaguar otorga propiedades afrodisíacas, por ello existe una amplia demanda a pesar de que no se ha comprobado esta propiedad. Los colmillos, cráneo y especialmente la piel de jaguar, es muy utilizada para su comercio además de los cachorros que en el mercado negro alcanzan un precio de tres mil pesos.
Hay países en los que se adquieren cantidades muy grandes de pieles de jaguar y otras especies, como ejemplo en las selvas Amazónicas del Brasil. En el país ha habido una reducción del tráfico de la piel de jaguar; sin embargo, aún no se ha erradicado por completo.
On 1 February 2011, Cambodia’s prime minister, Hun Sen, awarded two concessions covering a total area of 18,855 hectares for conversion to rubber plantations. No surprises there, then. Hun Sen’s government awards land concessions on an astonishingly regular basis. But these two concessions are perhaps a little more surprising because they are inside a national park.
In an article published this week, the Cambodia Daily reports that the concessions were awarded to a Cambodian casino and mining developer, Oknha Try Pheap. He is involved in a land dispute in Pursat province, in which villagers state that a special economic zone on the Thai border threatens about 1,000 hectares of farmland. Members of the armed forces guard another of Try Pheap’s mines in Stung Treng province. According to Global Witness local communities fear eviction once the company expands operations at the mine.
Virachey National Park covers an area of 333,000 hectares in the northeast of Cambodia, on the border with Laos. It is rich in biodiversity and provides habitat for Asian elephants, sun bears and clouded leopards. It is also home to several groups of indigenous peoples.
Virachey National Park was a focus for a US$5 million World Bank project with the catchy title BPAMP – the Biodiversity and Protected Areas Management Project. (The image above is taken from a World Bank poster, produced under the BPAMP project.)
Read more at: http://www.redd-monitor.org/2011/03/10/can-redd-protect-virachey-national-park-in-cambodia/#more-7756
Simone Lovera Executive Director Global Forest Coalition Bruselas 2273 Asunción, Paraguay Tel: 595-21-663654
La sobreexplotación de las cactáceas de México pone en riesgo especies únicas en el mundo. Las cactáceas brindan diversos beneficios a los ecosistemas. Crecen en suelos áridos y de poca humedad. Los mantienen compactos y vivos gracias a una red construida con sus raíces. Tardan en crecer entre 150 y 300 años, por lo que cuando se extrae un ejemplar sin control, resulta difícil reponer sus funciones biológicas.
Diversidad de cactáceas en México Aunque se desconoce la magnitud del comercio ilegal de cactáceas, su extracción representa una amenaza para 20 por ciento de estos ejemplares. En América existen mil 700 especies de cactáceas, de las cuales México posee 800 y pese a esta abundancia, son desconocidas y poco aprovechadas. Aunque México es el país del continente americano con la mayor diversidad de cactáceas, no ha sacado provecho de esa ventaja para generar recursos a partir de la explotación de esas plantas, sobre todo como producto ornamental, asegura Salvador Arias, investigador del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En América hay alrededor de dos mil especies, México cuenta con 670 especies y 244 subespecies, por lo que es fundamental crear una cultura para su cuidado y explotación. “Las cactáceas tienen potencial enorme para el consumo alimenticio, para la industria de la construcción, la industria de alimentos especializada, pero hay poca investigación y, sobre todo, poca inversión”, asegura Omar González Zorzano, presidente de la Sociedad Mexicana de Cactología
Cactaceas en peligro y mas Las cactáceas tienen diversos usos: alimenticio, al aprovechar sus tallos, flores y frutos para obtener nopal, tuna, xoconostle, golosinas y harinas, entre otros; la producción de bebidas, como aguamiel o pulque; en la medicina tradicional y también en la científica, pues se pueden obtener diuréticos, laxantes, cicatrizantes, sustancias contra las úlceras y otras productos.
Asimismo se pueden obtener colorantes, como la grana-cochinilla (insecto que aparece en diferentes especies del nopal), material de construcción, fibras y forraje para ganado, además de utilizarlas —esto es más reciente, pero menos explotado—, de ornamento, lo cual representa una industria internacional no explorada en el país y que podría generar altos recursos económicos.
Peligro de extinción
Aunque los mexicanos muchas veces no sabemos apreciarlas, por su gran belleza muchos extranjeros las han extraído del país desde tiempos coloniales, de tal manera que sus jardines botánicos están más completos que los nuestros
Factores como el comercio ilegal y la destrucción del hábitat de las cactáceas, un gran número de éstas se encuentran en peligro de extinción. Incluso, hay visitas guiadas que se organizan desde el extranjero para sustraerlas de sus localidades naturales. Estas excursiones se organizan en las diversas "sociedades de amigos de los cactus", comunes en Europa.
Otros saqueadores son los comerciantes de flores: van a las zonas donde se dan los cactus con mayor valor comercial y acaban con poblaciones enteras.
El investigador Miguel Cházaro, explica que México posee el mayor número de cactaceas en América Latina, las cuales crecen sobre todo en la región que abarca los estados de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila.
“Una décima parte de las cactáceas de México está en peligro de extinción por el saqueo de los extranjeros”, afirma el investigador, quien agregó que la vigilancia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente no ha bastado para detener este proceso.
Aprovechamiento en México
“Nuestro país es el mayor productor de cactáceas y crasuláceas (cactus sin espinas) de todo el mundo por lo que es necesario comenzar a impulsar proyectos productivos en todas las áreas”, ya que actualmente la demanda mundial está siendo abastecida por otras naciones como Estados Unidos, Argentina y Brasil, quienes tienen un gran número de especies de estas plantas y cuentan con una infraestructura hortícola más desarrollada, afirma Humberto Ramírez Coronel, Coordinador del Comité Organizador de la feria Feria de las Cactáceas en Axapusco.
Listado de cactáceas de México
En la norma oficial mexicana NOM-059-ECOL-2001 http://cactaceasenpeligroymas.com/pdf/NOM-059-ECOL-2001.pdf encontraras una lista de las especies de cactáceas de México consideradas como amenazadas, raras o en peligro de extinción. Una vez que descargues el documento busca la sección de plantas/género cactaceae. www.ecoportal.net
Will conservation organisations finally take practical action to implement agreed commitments that recognise the rights of indigenous peoples in protected areas?
Over the last 10 years governments and conservation organisations have made significant commitments to uphold the rights of indigenous peoples and local communities in protected area policies and activities. However, on the ground, the impoverishment of indigenous peoples and the displacement from their ancestral homelands due to protected areas are still the hidden costs of conservation. Despite indigenous peoples gaining increasing recognition as the guardians of forests, wetlands, seas and other ecosystems they depend on, they continue to be left out of many conservation organisations’ discussions and projects concerned with preventing biodiversity loss and saving charismatic species and habitats.
With the potential for dramatically increased funding for conservation, stemming from payments to reduce emissions from deforestation and forest degradation (REDD), and the Convention on Biological Diversity’s targeted expansion of protected area coverage to 17% of the earth’s land surface and 10% of the marine surface by 2020, it is essential that states and conservation organisations immediately implement procedures and actions to recognize the rights of indigenous peoples across the globe.
The spotlight is now on a high-level dialogue between indigenous peoples’ representatives and the IUCN, the world’s oldest and largest international environmental network of governments, NGOs and scientists. This dialogue will take place on January 12th 2011 at the Sharing Power conference in New Zealand and aims to find concrete ways in which IUCN will effectively implement various resolutions and recommendations in favour of indigenous peoples, adopted at the World Parks Congress 2003 and the World Conservation Congresses 2004 and 2008.
“Many resolutions and recommendations on indigenous peoples’ rights have been adopted by IUCN since 1975, but very little of their content has been implemented on the ground. We hope that this meeting will pave the way for the establishment of a practical, action-oriented mechanism that will ensure that past commitments are finally implemented at the local and national level. Setting up such a mechanism would also be a positive contribution to the 2011 United Nations’ International Year of Forests and Decade of Biodiversity 2011-2020.” said Dr. Maurizio Farhan Ferrari, Forest Peoples Programme’s Environmental Governance Coordinator.
In 2003, conservation NGOs at the Worlds Parks Congress consolidated and built on previous resolutions to protect indigenous peoples’ rights and ways of life, culminating in the Durban Accord and Action Plan, which established a ‘new paradigm’ in conservation. Key principles were agreed including that:
No new parks should be established without the free, prior and informed consent of indigenous peoples; Forced resettlement should be strictly eliminated; Lands taken without consent should be returned to their traditional owners; Indigenous peoples should be involved in the management of protected areas and share in the benefits; and Community-based initiatives and processes, such as Indigenous and Community Conserved Areas, should be recognised and supported. Also, in 2004, at the 7th Meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity, states committed themselves to respect indigenous peoples’ rights and to share power in conservation. However, despite these significant commitments, limited progress has been made in implementing these principles in practice, and much more remains to be done. In many cases, protected areas are still imposed in a top-down fashion in territories, lands and waters traditionally occupied or used by indigenous peoples.
The crucial link between the continued existence of a people, its culture and the ecosystem it is part of constitutes a great opportunity for conservation to achieve objectives of safeguarding biodiversity by enabling indigenous peoples to continue to manage their territories in a sustainable way. This realization is the basis for the ‘new paradigm’. Some positive cases of its implementation are emerging, such as in Campo Ma’an, Cameroon, where Bagyeli indigenous people have regained the respect of their right to gather resources from the national park.
Although this is not sufficient to fully redress past wrongs and the Bagyeli are demanding to be allowed to return to live where their houses were before the creation of the park, it is a step in the right direction. Another positive development has been taking place at the local level in Thailand. A pilot project in the Ob Luang National Park, organised by the Thai and Danish governments under the Joint Management of Protected Areas project (JoMPA), involving Karen and Hmong communities, resulted in participatory management of the park. Udom Charoenniyomphrai, a Karen representative, recalls:
“Results of the project include the mapping of the area, with the final maps being accepted both by the communities and by the park’s authorities, and the demarcation of community farmland. Although the JoMPA project has expired, the communities and the park continue a successful collaborative management approach. However, collaborative projects like JoMPA are still singular experiences and unfortunately this has not been adopted as a national policy.”
The ‘new paradigm’ also implies the recognition of, and support for, Indigenous Conservation Territories and Indigenous and Community Conserved Areas. Some isolated positive cases have started to emerge, but these are generally scattered experiences and a much better coordinated approach is needed to ensure the implementation of the new paradigm.
The high-level dialogue between indigenous representatives and IUCN leaders at the Sharing Power conference is an opportunity to make a great advancement in respecting the rights of indigenous people in conservation policy and practice. A summary of the dialogue and details of the commitments of IUCN executives will be available shortly after the meeting.
Últimamente estamos rodeados, en nuestro país, de noticias que distan mucho de ser optimistas y estimulantes. Parece que la grisura de los eventos domina el espíritu de mucha gente. Hoy comentaré lo que espero sea una pequeña rasgadura a la bruma gris, con algunos rayos de luz provenientes de la conservación y el manejo sustentable de nuestros recursos naturales renovables. Me refiero a la publicación de un libro que relata, por los actores mismos, 100 de los más exitosos casos de conservación, manejo sustentable y/o recuperación de las especies y ecosistemas terrestres y marinos de México. El libro sale a la luz la semana próxima.
México ha sufrido una seria disminución de nuestro patrimonio natural, debido a políticas de desarrollo que han ignorado por largo tiempo principios ecológicos que garanticen la sustentabilidad; no obstante, es justo mencionar que, desde el último cuarto de siglo ha habido un incremento notable de casos de conservación y manejo sustentable de nuestro patrimonio natural.
Esto ha sido posible por varias circunstancias. Primero, una tradición de conocimiento de nuestros recursos naturales que data del siglo XIX; segundo, la existencia de instituciones que albergaron personajes dedicados a estos estudios, las cuales se multiplicaron en la segunda mitad del siglo XX en buena parte del territorio mexicano. Esto permitió el crecimiento inusitado, de una comunidad académica dedicada a lo que podríamos llamar “las ciencias de la biodiversidad”. La difusión del conocimiento generado por esta comunidad creó una conciencia ambiental en sectores de la sociedad que constituyeron y fortalecieron diversas organizaciones civiles, activas gestoras de cambios locales. Finalmente, una serie de circunstancias afortunadas en la última década del siglo pasado, generó, en el ámbito federal, un desarrollo institucional de estructuras, programas, opciones tecnológicas, marcos normativos, etc., que estimularon una sensibilidad clara y definida sobre la importancia del conocimiento, la conservación, el manejo y la restauración de nuestros recursos naturales, basadas en principios científicos, que dieron al tema ambiental un lugar propio en la política gubernamental.
Sin minimizar la compleja realidad que rodea lo referente al cuidado de nuestro ambiente y lo mucho que aún falta por hacer, la Semarnat, por conducto de Conabio, seleccionó, de entre una buena cantidad de acciones realizadas en el siglo pasado y el presente, aquellas que constituían ejemplos de logros concretos y exitosos de conservación, manejo sustentable, restauración y recuperación de recursos, que en muchos casos resultaron en beneficios económicos para los dueños de nuestro patrimonio natural. Hay mucho de qué sentirse contentos y, especialmente, estimulados a seguir por el camino que nos permita cosechar muchos más de estos casos exitosos en la conservación y manejo sustentable de nuestros recursos naturales, buena parte de ellos, propiciados por la iniciativa y la actividad social. Son, la mayoría de ellos, ejemplos de cómo hay que seguir trabajando todos en el país para hacer cada vez mejor las cosas: individuos, organizaciones sociales, instituciones académicas, sector privado, instancias gubernamentales.
La sociedad mexicana debe enterarse que en el campo de la conservación, restauración y el manejo sustentable de nuestro patrimonio natural, hay muchas cosas que se han hecho bien, entre otras, que no han sido tan exitosas, pero se ha querido mostrar aquéllas en las que personas e instituciones han trabajado con vocación y convencimiento hasta lograr éxito, que desde luego hay que consolidar y mantener. Conservar la diversidad biológica de nuestro país y lograr el desarrollo sustentable son, además de un imperativo ético, un llamado a la supervivencia de nuestro patrimonio natural y, en última instancia, a la protección de la calidad de nuestra propia vida y de las generaciones futuras.
El siglo XX será recordado en la historia de México como el de mayor impacto sobre el patrimonio natural nacional. Las políticas de desarrollo asumieron que los recursos naturales eran ilimitadamente renovables, y al paso de los años la naturaleza se fue destruyendo en nombre de un desarrollo que tampoco llegó.
Al inicio del siglo XX habitaban en México un poco más de 9 millones de personas, en su mayoría campesinos sin tierra que subsistían como peones acasillados en las haciendas propiedad de una pequeña elite económica.
La Constitución de 1857 definía el sistema patrimonial de la propiedad como una prerrogativa individual. Los recursos naturales, cualesquiera que estos fueran, eran propiedad del dueño de la tierra. Este régimen de propiedad finalizó con la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917. El artículo 27 constitucional confiere a la nación la propiedad originaria de las tierras y aguas nacionales y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares constituyendo la propiedad privada. Los tipos de tenencia de la tierra que se reconocen a partir de entonces son la ejidal, la comunal, la pequeña propiedad y la propiedad de la nación. Además, la Constitución define que la nación tiene el derecho de imponer a la propiedad privada las "modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana...".
La Constitución deja clara la dimensión de justicia social, desarrollo económico y conservación de la naturaleza. Sin embargo, la forma en que estos preceptos fueron concretándose a lo largo de los años en las leyes reglamentarias, en su aplicación y observancia y en los programas gubernamentales, indujo en el país un resultado muy distante al previsto en la Carta Magna.
Un primer proceso tiene que ver con la reforma agraria. Desde la promulgación de la Constitución y hasta 1940 se repartieron 30 millones 400 mil hectáreas dotadas a un millón 570 mil beneficiados. Sin restar, en lo más mínimo, la importancia que tuvo el reparto agrario como respuesta al reclamo de justicia social, el problema fue que la mayoría de estas tierras repartidas era de aptitud forestal, ya que para la repartición no se tomaron en cuenta las mejores tierras agropecuarias que estaban bajo la propiedad privada de los productores agropecuarios exportadores. Este hecho pudo no haber sido tan grave en sus resultados de no haber sido por, al menos, dos factores. Uno fue el caso de la Ley de Tierras Ociosas, promulgada en 1920 (derogada en 1981), en la que se estipulaba que la condición de ejidatario podía perderse por resolución administrativa si no se trabajaba directamente la parcela durante dos años. El otro fue que las políticas de fomento productivo en el campo se limitaron a las actividades agropecuarias, sin considerar las opciones forestales. La combinación de estas dos políticas llevó a que una gran parte de esta tierra repartida, de vocación forestal, fuera talada para cultivos agrícolas y potreros ganaderos.
Fue así como la visión original sobre la protección del patrimonio natural nacional establecido en la Constitución fue paulatinamente desviándose. Se perdió la oportunidad de dejar a los ecosistemas más importantes desde la perspectiva biológica y ecológica bajo un régimen de propiedad nacional. En el nuevo arreglo de tenencia de la tierra, las posibilidades de mantener los ecosistemas de interés público conservados se redujeron a la expropiación o a las modalidades que, mediante las leyes reglamentarias, se pueden imponer a la propiedad privada; ambos procesos muy complejos y conflictivos. Además, las modalidades en materia ambiental no se definieron sino hasta 1988, con la promulgación de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
El resultado de estos procesos, que duraron más de siete décadas, fue que la mitad de los bosques y de las selvas del país se eliminaron; dos terceras partes de las zonas áridas y semiáridas están intervenidas y alteradas por el ganado vacuno; y la conservación de los ecosistemas naturales está confrontada con los dueños de la tierra.
No fue sino hasta el último quinquenio del siglo XX cuando empezaron a consolidarse políticas más integrales entre el sector ambiental y el productivo, con nuevos arreglos institucionales, programas e instrumentos, cuyo propósito es hacer compatible la conservación de los recursos naturales con su utilización. Sin embargo, la propiedad de la tierra y su relación con la conservación y el uso de los recursos naturales, uno de los asuntos históricamente más álgidos en el país, es aún un tema pendiente de analizar a fondo para resolver las múltiples controversias que existen en su alrededor.
Informe especial publicado en la revista ‘Science’
Cada año, 52 especies de estos animales se acercan más a su extinción Acciones humanas pueden desacelerar la pérdida de biodiversidad
Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com
Los vertebrados están cada día más amenazados, aunque las acciones humanas han logrado retrasar el proceso de extinción que vivían algunas especies.
Estas son las conclusiones principales de un amplio estudio realizado por 174 científicos de todo el mundo y el cual dio a conocer ayer la revista especializada Science.
De acuerdo con el estudio, cada año, un promedio de 52 especies de mamíferos, aves y anfibios avanzan en las categorías que los clasifican como “vulnerables”, “en peligro” y “en peligro grave”, según su grado de amenaza.
Estas categorías son las utilizadas por la llamada Lista roja de especies en peligro de extinción de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la referencia mundial sobre las especies amenazadas.
La investigación. El estudio utilizó datos de 25.000 especies de la Lista roja de la UICN para investigar el estado de los vertebrados y cómo ha cambiado su lugar en esa nómina a lo largo del tiempo.
Sus resultados indican que el 20% de los vertebrados se encuentran “amenazados”, lo cual engloba las categorías de “vulnerable”, “en peligro” y “en peligro grave” de la Lista roja.
Más específicamente, el estudio halló que se encuentran amenazados el 25% de todos los mamíferos, el 13% de las aves, el 22% de los reptiles, el 41% de los anfibios, el 33% de los peces con un esqueleto de cartílago y el 15% de los peces con un esqueleto óseo.
El documento recordó que, aunque los vertebrados son solo el 3% de los animales en la Tierra, tienen gran importancia económica y cultural para la gente.
Declive y esperanza.
De acuerdo con los científicos, el mayor descenso de especies se está presentando en los trópicos.
Federico Bolaños, biólogo e investigador de la Universidad de Costa Rica (UCR), que participó en la recolección de información para el estudio, recordó que en nuestro país los anfibios son de los vertebrados en más peligro y que inclusive ya se reportan extinciones de especies como el sapo dorado.
El lugar del mundo donde más especies se están perdiendo es el sudeste de Asia, debido la expansión de la agricultura y la caza.
“Nuestro estudio confirma los informes previos sobre continuas pérdidas de la biodiversidad” , dijo el británico Michael Hoffmann, quien encabezó la investigación.
“Sin embargo, también encontramos pruebas de notables éxitos de conservación que muestran cómo la acción de conservación estratégica puede reducir la tasa de pérdida, comparada con lo que se hubiese esperado sin tales esfuerzos”, añadió Hoffmann.
Políticas públicas implementadas en todo el mundo han permitido desacelerar el ritmo de pérdida de biodiversidad en cerca de un 20% con respecto a lo que se venía registrando en los últimos años.
A pesar de esta desaceleración, cada año desaparecen especies por multitud de factores, desde la destrucción del hábitat hasta el cambio climático.
Juliette Jowit, Severin Carrell and John Vidal guardian.co.uk,
Some of the most beautiful areas of Britain could be sold off and wildlife and countryside protection measures cut to the bone to meet expected 40% cuts in the budget of the Department for Environment, Food and Rural Affairs, it emerged.
Among the plans being considered by the government, which once declared itself "the greenest ever", are selling off national nature reserves; privatising parts of the Forestry Commission; privatising the Met Office, one of the world's leading research organisations on climate change; and withdrawing grants to British Waterways, which manages 2,200 miles of canals and rivers.
Natural England, the government's principal nature conservation agency, has put forward 400 job cuts next year, and up to another 400 after that, potentially one third of its workforce.
There are also concerns that the Environment Agency, which looks after waterways, air and soil, will have to slash spending on pollution and waste controls and river protection after the environment secretary, Caroline Spelman, recently said she had made it "perfectly clear" that the government would maintain the level of spending on flood defences – which take up more than half the agency's budget.
Political observers warned that ministers could be floating radical ideas to soften the blow of lesser but still swingeing cuts in the autumn review of government spending for 2011-14. However, if they go ahead such dramatic cuts would be the most radical rethink of the British natural environment in the last 40 years.
Conservation experts said such cuts would set back nature conservation by many years and hinder the creation of new marine nature reserves and other initiatives intended to help Britain meet its legal obligations.
A senior environment official told the Guardian that deep cuts could lead to the UK being prosecuted and fined by the European commission for breaching strict conservation regulations under the European birds and habitats directives. "We'll get whopping great penalties, to say nothing of the reputational damage," he warned about the prospect of the cuts, which would be likely to affect England and Wales more than Scotland, whose government can set different funding priorities.
Such is the depth of concern that 25 leading conservation groups have made a joint statement to the government, saying the cuts "could have profound and perhaps irreversible consequences for wildlife, landscapes and people" and would be a "false economy – short-term savings would translate into huge long-term costs for our economy and our national wellbeing". The statement, signed by the Royal Society for the Protection of Birds, the Campaign to Protect Rural England, Ramblers (formerly the Ramblers' Association) and others as part of Wildlife and Countryside Link, describes in detail the feared vision of "an austerity countryside".
It says: "Reedbeds are dry and clogged with brambles; heathlands have vanished as scrub begins to take over. Wetlands have dwindled and rivers and canals have become clogged by invasive plants which threaten native species. The loss of money for wildlife-friendly farming has seen farmland birds resume their slide into extinction.
"Bat populations are clinging on to survival in isolated pockets, facing starvation due to the dwindling insect populations, while the country's flower meadows have all but vanished. England's uplands have become degraded; their wildlife is in decline, and their ability to lock away carbon and provide clean drinking water for millions sadly reduced."
Coastal habitats such as saltmarsh and saline lagoons – which provide flood protection as well as habitat – and fisheries, reefs and other important marine ecosystems would also be damaged, continues the statement. "There are fewer people too," it adds. "Without cash to keep paths and bridleways open, huge swaths of the English countryside and coast are effectively closed to millions."
In advance of a major United Nations report and conference this autumn on the mounting global loss of ecosystems, species and genetic biodiversity, the UN's natural environment chief also warned the UK government against cutting biodiversity.
"It would be very short-sighted to cut biodiversity spending," Ahmed Djoghlaf, secretary general of this October's UN Convention on Biological Diversity, said. "You may well save a few pounds now but you will lose billions later. Biodiversity is your natural asset. The more you lose it, the more you lose your cultural assets too."
Defra and Natural England said it was too early to comment on the outcome of the autumn spending review, but a Defra spokesman said: "Defra is fully committed to tackling the loss of biodiversity, as demonstrated when enhancing biodiversity was set as one of Defra's three key objectives in the recent strategic reform plan.
"We have already started work on the natural environment white paper, to be published in spring 2011, that will outline how we propose to protect and enhance biodiversity to benefit future generations and we welcome ideas of what should be included."
In line with all government departments, Defra has been asked to cut spending this year by £162m, and submit plans for much tougher cuts of 25% to 40% for the following three years to 2014.
Spelman has already announced the abolition of 30 environmental advisory groups and quangos, including the Sustainable Development Commission and the Royal Commission on Environmental Pollution. Many more of the 90 organisations under Defra's control are expected to be severely cut or disbanded if the Treasury insists on 40% cuts.
However respected experts such as Mark Avery, conservation director for the RSPB, report that people close to the negotiations are "talking about halving the budget", and there is speculation that Defra, one of the smallest departments, could be broken up if it becomes too tiny.
Concern is heightened by fears that cutting spending on environmental projects and research will be politically easier than reducing public services such as education and care for the elderly, and by the lack of a cabinet committee for the environment.
Although recognising that all departments are taking severe cuts, Paul de Zylva, chair of Wildlife and Countryside Link, said conservationists did not see any way of cutting 40% from budgets without causing unacceptable damage.
The proposal document for selling minority or majority stakes in all of Natural England's national nature reserves, for example, states that they are "widely recognised as the most important reservoirs of wildlife and geology in England – the natural heritage equivalent of our national museums, galleries and monuments". They have the highest levels of national and European protection.
"Because it underpins a healthy society and all sorts of things like learning, education, recreation … the environment is actually a great investment," said de Zylva, contrasting it to the "bottomless pits" of health, defence and other departments.
Major conservation groups – likely to include the RSPB, the Woodland Trust and others, but not confirmed by any of those organisations – have been approached by the government to buy or help community groups to run NNRs, but charities also had reduced income from membership and government grants, he said.
Ciudad de México.- Los mexicanos inician los preparativos para protegerse de una agitada temporada de huracanes que afectará lo mismo el Pacífico, que el Atlántico y el Mar Caribe, pero las aves que habitan las zonas insulares no tienen forma de preservarse: son fenómenos que causan estragos en sus poblaciones, estos fenómenos los que causan estragos, tan severos como los que les ocasionan las boas y los gatos.
Y es que actualmente las aves mexicanas en mayor peligro de extinción son precisamente especies insulares endémicas de las islas Cozumel y Socorro.
Quienes explican esta problemática son Juan E. Martínez-Gómez, de la Red de Interacciones Multitróficas del Instituto de Ecología, A. C.; Robert L. Curry, del Departamento de Biología, de la Universidad Villanova de Estados Unidos; Patricia Escalante-Pliego, del Instituto de Ecología de la UNAM; y Peter J. Hodum, de Oikonos-Ecosystem Knowledge, de Estados Unidos.
En su trabajo "Las Aves en Mayor Peligro de Extinción en México: estableciendo prioridades de acción objetivas para la conservación de las avifaunas insulares del país", producto de sus investigaciones, han alertado de que el Cuitlacoche de Cozumel "está experimentando un vórtice de extinción; de no tomarse medidas inmediatas su extinción será inevitable. Esta especie ha sido afectada por huracanes y boas introducidas".
Mientras tanto, en Isla Socorro, la Pardela de Revillagigedo es la segunda especie mexicana en mayor riesgo con una población no mayor a los dos mil individuos.
Explican que su situación es más crítica, al observar que el número de madrigueras observado en el campo sugiere que esta especie cuenta con menos de 100 pares reproductores. Y son los gatos, introducidos en la isla, los que la están acabando.
Otra de las aves que puede desaparecer es el Periquito de Socorro. Sólo hay 300 individuos. Su principal problema es la disminución de cavidades de anidación.
También el Cenzontle de Socorro ha sido diezmado. Únicamente cuenta con una población cercana a los 500 individuos, la cual ha permanecido estable desde 1993. Recomiendan el traslado para lograr su recuperación.
Hay otras islas que tienen problemas con sus poblaciones de diversas aves, como las Marías y las Islas Guadalupe, por lo que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
* ¿Y DÓNDE SE UBICAN LAS BOAS?
En este escenario de depredación están las boas, introducidas en la Isla de Cozumel. Cristopher González-Baca y Alfredo D. Cuarón Orozco, investigadores, lo explican:
Esta serpiente mide entre 30 centímetros y 4.45 metros, no es venenosa, pero es constrictora. Aunque en México está considerada también como especie amenazada, en Cozumel abunda. Fue introducida en los inicios de la década de los setenta. Tiene escasa competencia como depredador y no tiene animal que la ataque.
Cozumel es isla mexicana con mayor diversidad de reptiles, entre los cuales está la boa y los especialistas consideran que la depredación de fauna nativa hace necesario el monitoreo continuo de la población de boas, y de sus presas (como son entre otras las aves).
De tal modo, precisan, se podrán realizar acciones de control mejor fundamentadas para disminuir la presión de las boas sobre la fauna nativa, especialmente la endémica.
El Instituto Nacional de Ecología señala que México tiene catalogados cerca de mil 300 islas islotes, rocas, cayos o arrecifes expuestos, que representa el 0.3 por ciento de su superficie.
Cerca de 20 islas, dice, cobran un interés particular debido al nivel de endemismo de sus avifaunas, sus especies amenazadas o por mantener procesos biológicos importantes.
Los huracanes juegan un importante papel en la destrucción de la avifauna de las islas. Por ejemplo, en el Caribe son frecuentes. El huracán Gilberto causó serios problemas en la avifauna de la isla de Cozumel.
Cuando el calentamiento ha invadido la región insular de las Pequeñas Antillas se forman huracanes de gran recorrido y de potencia extraordinaria, principalmente durante agosto, septiembre y octubre. Algunos cruzan Cozumel y Cancún.
En esta ocasión para la temporada 2010, se calculan para el Atlántico un total de 15 ciclones tropicales, de acuerdo al Servicio Meteorológico Nacional, de los cuales siete alcanzarían la categoría de tormentas tropicales, cuatro de huracanes moderados (categorías 1 o 2 en la escala de Saffir-Simpson) y cuatro intensos.
En cuanto al Océano Pacífico, se pronostican también 15, de los cuales 10 podrían ser tormentas tropicales, cuatro huracanes moderados y uno intenso. Claro, todo está sujeto a cambios.
Se calcula que la temporada de 2010 podría ser más intensa que la del año pasado.
Los fenómenos de esta naturaleza que más han afectado a zonas mexicanas insulares en los últimos años son, en el Caribe: "Wilma", en 2005 (el ojo pasó sobre Cozumel) y "Gilberto", en 1988. En el Pacífico: "Paulina", en 1997 e "Ismael", en 2005.
Se tiene registradas 57 razas nativas de maíz criollo y la meta es ubicar los 24 mil registros diferentes que siguen viviendo en el ecosistema y que se mantienen in situ
MÉXICO, D.F. 22 mayo 2010.- Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, señaló que la diversidad de razas de maíz en México se ha incrementado y en la actualidad se contabilizan 22 mil 400 diferentes tipos de grano, de los cuales, 21 mil 200 son registros sistematizados de diferentes razas de maíz criollo.
Explicó que estas cifras son resultado de un estudio que la Semarnat y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) realizaron en el 2007 con el fin de actualizar los registros que se tenían desde los años 80.
Durante su participación en el Lanzamiento del Año Internacional de la Biodiversidad 2010, en el que México consideró a la milpa como baluarte de su diversidad biológica y cultural, el titular de la Semarnat informó que se tiene registradas 57 razas nativas de maíz criollo y la meta es ubicar los 24 mil registros diferentes que siguen viviendo en el ecosistema y que se mantienen insitu.
Dijo que la dependencia federal, a través de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), desarrolla 972 proyectos comunitarios de cultivo de maíz criollo en 49 áreas protegidas y en 20 espacios reservados para la conservación, que representan 33 mil 600 hectáreas. En estas tareas, agregó, trabajan cerca de 25 mil campesinos, de los cuales el 67 por ciento son indígenas.
Comentó que este programa de conservación involucra 32 razas diferentes de maíz y 17 de éstas son consideradas como de alto riesgo de extinción.
“Estos apoyos no son para que los campesinos produzcan, más sino para que mantengan el sistema de milpa y usen los mismos granos que han usado durante generaciones atrás”.
Elvira Quesada dijo que durante la Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, que se realizará en Nagoya, Japón en octubre próximo, los ministros de medio ambiente de 45 países del mundo buscarán la “vinculación total y directa” de la conservación de bosques y selvas con la protección de la biodiversidad y el resultado de estos trabajos se llevará a las mesas de diálogo en la 16 Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP16).
Finalmente, el funcionario federal, quien estuvo acompañado por el Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, se refirió a los programas que implementa la Semarnat para la protección y conservación de especies en riesgo, entre los que citó al águila real, la vaquita marina, la cotorra serrana, el antílope berrendo, el jaguar, el lobo mexicano, la tortuga laúd, el bisonte, la ballena azul, el oso negro americano, la ballena jorobada y el cóndor de California.
WASHINGTON, DC - Actualmente se ofrecen cuatro nuevas becas de conservación a líderes y estudiosos indígenas de todo el mundo para ayudar a entender y difundir los conocimientos y las prácticas tradicionales que pueden permitir que el mundo afronte con eficacia la doble crisis del cambio climático y la pérdida de la biodiversidad global.
Tercer Congreso de Pueblos Indígenas, Comunidades Locales y Afrodescendientes de Mesoamerica: Sobre Áreas Protegidas y Derechos Territoriales. "Declaración de Yucatán" 10 de marzo de 2010 - CCAD Area: Medio Ambiente
Con el permiso del creador y formador, de la madre tierra y de nuestros ancestros, los Pueblos Indígenas, Comunidades locales y Afrodescendientes de los Países de México, Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, reunidos en la Ciudad de Mérida, Yucatán, los días 6, 7 y 8 de marzo 2010, de cara al III Congreso Mesoamericano de Áreas Protegidas, queremos reafirmar que hemos existido desde tiempos inmemoriales en éste territorio y antes de la conformación de los actuales Estados Nación.
Durante las últimas cuatro décadas nuestros territorios ricos en diversidad cultural, biodiversidad, conocimientos tradicionales, endemismos, centros y lugares sagrados, han sido objeto de reiterados sistemas colonialistas de despojo, expropiación, biopiratería, bioprospección, enajenación, declaración de áreas protegidas y megaproyectos. Y si bien se ha avanzado en algunos instrumentos internacionales que reconocen los derechos específicos de nuestros pueblos, tales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros, éstos no han sido implementados ni respetados por los Estados.
Considerando que los Estados de Mesoamerica han suscrito diversos compromisos internacionales, entre ellos, la meta clave número 8 del Plan de Acción del V Congreso Mundial de Parques, celebrado en Johannesburgo, Sudáfrica 2002 que dice “todas las áreas protegidas existentes y futuras serán manejadas y establecidas en plena conformidad con los derechos de los pueblos indígenas, pueblos móviles y comunidades locales”, al igual que la meta clave número 10 y que cita “se establecerán y aplicarán, para 2010, mecanismos participativos para la restitución de las tierras y territorios tradicionales de pueblos indígenas que fueron incorporados en áreas protegidas sin su consentimiento libre y conocimiento de causa”.
Así también atender los compromisos del Congreso Mundial de la Naturaleza celebrado en Barcelona, 2008, donde se reconoce el ejercicio de gobernanza y la adopción del espíritu de la declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas en lo referente a Áreas Protegidas.
En nuestra concepción ancestral el territorio va más allá del espacio físico pues en él nacemos, crecemos y se reproduce nuestra cultura, y es allí en donde hemos de continuar la vida después de la vida, asimismo representa la seguridad y continuidad de las futuras generaciones.
La territorialidad es donde desarrollamos nuestra condición de sujetos de derechos políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales en la autogestión del Buen Vivir y la continuidad histórica de nuestra cosmovisión. Por lo anterior:
DECLARAMOS:
1) Que la gestión de las Áreas Protegidas entre las partes interesadas (Estados, Investigadores, ONG’s, etc.) y los Sujetos de Derecho (Pueblos Indígenas), debe pasar primero y como prerrequisito fundamental por el reconocimiento a la libre determinación de nuestros Pueblos, derecho reconocido en la Declaración de la Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
2) Debe asegurarse un marco jurídico a nivel de cada uno de los Estados de Mesoamerica en donde se garantice la plena y efectiva participación de los Pueblos Indígenas, comunidades locales y afrodescendientes en el manejo, conservación, protección y administración de las áreas protegidas establecidas dentro de sus territorios.
3) Que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes nos reservamos el derecho de establecimiento de áreas de gestión/conservación bajo nuestros propios sistemas normativos e instituciones.
4) Los Estados no declararán áreas protegidas o de conservación de cualquier tipo, en las tierras y territorios que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes histórica o tradicionalmente han usado, poseído u ocupado sin el consentimiento libre, previo e informado.
5) Asegurar que los ingresos como resultado del uso y usufructo de las áreas protegidas, debe ser distribuido e invertido para el Buen Vivir de las comunidades que habitan en esos territorios, y el fortalecimiento de sus instituciones y sistemas propios.
6) Exigimos a las Organizaciones no Gubernamentales a respetar las formas de organización y sistemas propios que los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes tienen con sus tierras, territorios y recursos así como a adoptar e implementar el contenido de los diversos instrumentos internacionales en materia de derechos.
7) Exigimos a la cooperación internacional y nacional a establecer y mantener mecanismos articuladores y de relación directa con los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes reconociendo la institucionalidad y los sistemas propios en la gestión de las tierras, territorios y recursos.
8) Invitamos a la sociedad civil organizada a respaldar, acompañar y respetar las propuestas de los pueblos indígenas, comunidades locales y afrodescendientes.
9) Iniciar procesos de restitución de tierras y territorios que fueron declaradas áreas protegidas sin el consentimiento libre, previo e informado. De igual forma exigimos que los fondos destinados para la conservación de la naturaleza le sean entregados bajo el principio compensatorio. Además exigimos el replanteamiento de las políticas de las áreas protegidas dado su fracaso en materia de conservación y uso sostenible.
10) Manifestamos nuestra preocupación por la actitud asumida por los gobiernos/Estados nacionales mesoamericanos en impulsar programas y proyectos de forma irresponsable, que afectan las formas de vida de nuestros pueblos, tales como Corredor Biológico Mesoamericano CBM, Reducción de Emisiones derivadas de la Deforestación y Degradación REDD, Plan Mérida, Estrategia Mesoamericana de Sostenibilidad Ambiental EMSA, entre otros en los que requerimos se incluye nuestra participación plena y efectiva por la tanto exigimos a que se establezcan los mecanismos adecuados y correspondientes.
Finalmente reiteramos nuestra disposición al dialogo constructivo para llegar a acuerdos y mecanismos de seguimiento reflejados en un plan de acción.
Comunidades indígenas en la Selva Lacandona en Chiapas están siendo expulsados de manera violenta por las por las fuerzas de la policía federal y del ejército, en apoyo a planes de las corporaciones para expandir la palma de aceite y otras actividades, incluyendo el turismo llamado falsamente eco-turismo.
El 21 y 22 de enero del presente año, las comunidades indígenas que viven en dos pueblos dentro de la Reserve de la Biósfera en la región de Montes Azules fueron expulsados violentamente de sus hogares, y sus casas, todas sus pertenencias y cultivos fueron destruidos. Por favor escriban a las autoridades en México y en el Estado de Chiapas para apoyar a las comunidades y organizaciones locales en su pedido por la terminación inmediata de las expulsiones, por el regreso de las comunidades a su tierra, la restitución del daño causado, el procesamiento de los responsables y por la terminación de los monocultivos de palma de aceite en el área.
Por favor distribuyan este mensaje de manera amplia
Indigenous communities in the Lacandon Forest in Chiapas are being violently evicted by federal police and army forces, in support of corporate plans for oil palm expansion and other activities, including tourism falsely called eco-tourism.
On 21st and 22nd January this year, indigenous communities living in two villages in the Biospherre Reserve in the Montes Azules region were violently evicted and had their homes, all their belongings, crops and trees destroyed. Please write to the authorities in Mexico and in Chiapas state to support local communities’and organisations’ calls for an immediate end to the evictions, for return of the comunities to their land, restitution for the damage which has been caused, the prosecution of those responsible and for an end of oil palm monocultures in the area
Apoyará legislación la conservación de ecosistemas como fuente de agua
Boletín WWF Mérida, Yucatán, 09 de noviembre del 2009.- En el marco del Congreso Mundial de Tierras Silvestres Wild 9, el Director de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), José Luis Luege Tamargo, anunció la próxima publicación en el 2010 de la Norma Mexicana sobre Caudales Ecológicos, como parte de la estrategia del Gobierno Federal para apoyar el desarrollo sustentable del uso y la gestión del agua en México. Con este anuncio México se pone a la vanguardia internacional en el reconocimiento de la naturaleza como nuestra principal fuente de agua.
“Estamos convencidos que los caudales ecológicos son la base para alcanzar el desarrollo sustentable. La implementación de estos programas permitirá lograr el equilibro entre uso racional del agua y la conservación de los ecosistemas”, aseguró”. Al aclarar que los criterios de la norma ya están listos, y que están en fase de análisis con los expertos, Luege aseguró que con acciones como ésta queda clara la convicción y compromiso del Gobierno por implementar medidas que generen productividad a la vez que se cuida al medio ambiente. Un caudal ecológico es la cantidad de agua requerida por los ecosistemas naturales para mantenerse como fuentes sostenibles de agua.
La última edición actualizada de la Lista Roja de Especies Amenazadas MC de la UICN muestra que, de las 47.677 especies evaluadas, 17.291 están en peligro de extinción.
Los resultados indican que el 21% de los mamíferos conocidos, el 30% de los anfibios conocidos, el 12% de las aves conocidas, y el 28% de los reptiles, el 37% de los peces de agua dulce, el 70% de las plantas y el 35% de los invertebrados evaluados hasta ahora están amenazados. “Las pruebas científicas de una grave crisis de extinción de especies van en aumento” dice Jane Smart, Directora del Grupo de la IUCN de Conservación de la Biodiversidad. “En enero se iniciará el Año Internacional de la Diversidad Biológica. El análisis más reciente de la Lista Roja de la IUCN muestra que la meta de 2010 de reducción de la pérdida de biodiversidad no se va a cumplir. Es hora de que los gobiernos empiecen a tomarse en serio la tarea de salvar especies y de que aseguren que esto tenga prioridad en sus programas para el próximo año, pues el tiempo se nos agota.”
De los 5.490 mamíferos del mundo, 79 están clasificados como Extinto o Extinto en Estado Silvestre, en tanto que 188 están En Peligro Crítico, 449 En Peligro y 505 son Vulnerables. El voalavo oriental (Voalavo antsahabensis) figura en la Lista Roja de la UICN por primera vez, en la categoría En Peligro. Este roedor endémico de Madagascar está confinado al bosque tropical montañoso y se encuentra amenazado por la agricultura de corta y quema.
Actualmente, hay 1.677 reptiles en la Lista Roja de la UICN, 293 de ellos añadidos este año. En total, 469 están en peligro de extinción y 22 ya figuran en las categorías de Extinto o Extinto en Estado Silvestre. Entre las 165 especies endémicas de Filipinas que aparecen por primera vez en la Lista Roja de la UICN se cuenta el varano de Panay (Varanus mabitang), que está En Peligro. Este varano altamente especializado se encuentra amenazado por la pérdida de hábitat a causa de la agricultura y el desmonte y es objeto de caza por los humanos para consumo como alimento. El lagarto acuático de vela (Hydrosaurus pustulatus) ha sido incluido en la categoría de ‘Vulnerable’ y también está amenazado por la pérdida de hábitat. Los recién nacidos son objeto de una fuerte actividad recolectora para el comercio de mascotas y el consumo local.
“No cabe duda de que los reptiles del mundo están sufriendo, pero es posible que el panorama sea mucho peor de lo que actualmente parece,” afirma Simon Stuart, Presidente de la Comisión de Supervivencia de Especies de la IUCN. “Necesitamos una evaluación de todos los reptiles para comprender la gravedad de la situación, pero no contamos con la suma de dos a tres millones de dólares requerida para llevarla a cabo”.
La Lista Roja de la UICN muestra que 1.895 de los 6.285 anfibios del planeta están en peligro de extinción, lo que los convierte en el grupo de especies más amenazado que se haya conocido hasta la fecha. Treintinueve de ellos ya figuran en las categorías de Extinto o Extinto en Estado Silvestre, 484 están En Peligro Crítico, 754 se encuentran En Peligro y 657 son Vulnerables.
El sapo del aerosol de Kihansi (Nectophrynoides asperginis) ha pasado de estar En Peligro Crítico a Extinto en Estado Silvestre. A la especie se la conocía únicamente en las cataratas de Kihansi en Tanzanía, donde abundaba, con una población de por lo menos 17.000 especímenes. Su declive es debido a la construcción de una represa aguas arriba de las cataratas de Kihansi, que redujo en un 90% el caudal de agua que llegaba a la garganta. Es muy posible que el colapso final de la población haya sido resultado de la enfermedad micótica conocida como chitridiomicosis.
El hongo ha afectado también a la rana arbórea de Rabb (Ecnomiohyla rabborum), que se ha incorporado a la Lista Roja como En Peligro Crítico. Sólo se la conoce en el centro de Panamá. En 2006, se informó de la presencia del hongo chitrid (Batrachochytrium dendrobatidis) en su hábitat y desde entonces sólo se ha oído cantar a un único macho. Esta especie ha sido recogida para cría en cautividad, pero hasta ahora todos los intentos han sido infructuosos.
De las 12.151 plantas que figuran en la Lista Roja de la UICN, 8.500 están amenazadas de extinción y 114 ya figuran en la categoría Extinta o Extinta en Estado Silvestre. La reina nativa de América (Puya raimondii) ha sido reevaluada y se mantiene en la categoría En Peligro. Hallada en los Andes del Perú y Bolivia, sólo produce semillas cada 80 años antes de morir. Es posible que el cambio climático ya esté menoscabando su capacidad de florecer, y el ganado, que deambula libremente entre muchas colonias, pisotea o se come muchas plantas jóvenes.
Este año la Lista Roja de la UICN contiene 7.615 invertebrados, 2.639 de los cuales están en peligro de extinción. Los científicos añadieron 1.360 libélulas y caballitos de mar, con lo que el total ha aumentado a 1.989, de los cuales 261 están amenazados. Chlorocypha centripunctata, clasificada como Vulnerable, se halla en el sureste de Nigeria y el suroeste del Camerún y está amenazada por la destrucción forestal.
Los científicos también añadieron 94 moluscos, aumentando el número total de moluscos evaluados a 2.306, de los cuales 1.036 están amenazados. Siete caracoles de agua dulce del Lago Dianchi en la provincia de Yunnan (China), figuran actualmente en la Lista Roja de la UICN y todos están amenazados. Éstos se suman a 13 peces de agua dulce de la misma región, 12 de ellos amenazados. Las principales amenazas son la contaminación, los peces de especies introducidas y la sobreexplotación.
Actualmente hay 3.120 peces de agua dulce en la Lista Roja de la UICN, lo que supone un aumento de 510 especies respecto del año pasado. Aun cuando queda mucho camino por recorrer para que se conozca la situación de todos los peces de agua dulce del mundo, 1.147 de las especies evaluadas hasta ahora están en peligro de extinción. Neochanna apoda, que se halla únicamente en Nueva Zelandia, ha pasado de la categoría Casi Amenazada a la de Vulnerable, toda vez que ha desaparecido de muchas zonas de su área de distribución. Entre el 85% y el 90% aproximadamente de los humedales de Nueva Zelandia se ha perdido o degradado de resultas de planes de drenaje, regadío y bonificación de tierras. “Durante mucho tiempo no se ha prestado atención a las criaturas que viven en aguas dulces. Este año hemos añadido muchas de ellas a la Lista Roja de la UICN y estamos confirmando los altos niveles de amenaza para numerosos animales y plantas de agua dulce, lo que refleja el estado de nuestros valiosos recursos de agua dulce. Existe la necesidad urgente de proseguir nuestros esfuerzos pero lo más importante es que se empiece a utilizar esta información para avanzar hacia el uso racional de los recursos hídricos,” dice Jean-Christophe Vié, Jefe Adjunto del Programa de Especies de la IUCN. “La Lista Roja de la UICN de este año da mucho que pensar,” dice Craig Hilton-Taylor, Administrador de la Unidad de la UICN encargada de la Lista Roja. “Estos resultados no son sino la punta del iceberg. Hasta ahora sólo hemos conseguido evaluar 47.663 especies; existen muchos millones más que podrían estar gravemente amenazadas. Ahora bien, sabemos por experiencia que las medidas de conservación son eficaces; no esperemos pues a que sea demasiado tarde y empecemos a salvar especies ya.”
La situación del pez australiano de agua dulce Prototroctes maraena ha mejorado de resultas de iniciativas de conservación. Hoy está clasificada como especie Casi Amenazada, por contraste con Vulnerable, ya que su población se ha recuperado gracias a las escaleras para peces construidas sobre las represas para que puedan migrar, al aumento de la vegetación ribereña y a la educación de los pescadores, a quienes actualmente se les pueden imponer fuertes multas si se les encuentra en posesión de esta especie.
El último análisis de la Lista Roja de la UICN, Wildlife in a Changing World: an analysis of the 2008 UICN Red List of Threatened Especies (La vida silvestre en un mundo dinámico: análisis de la Lista Roja de Especies Amenazadas 2008 de la UICN ), se puede descargar en: http://iucn.org/about/work/programmes/especies/red_list/review/
Cifras globales de la Lista Roja de Especies Amenazadas 2009 de la UICN: Total de especies evaluadas = 47.677 Total de las categorías Extinta y Extinta en Estado Silvestre = 875 (2%) [Extinta = 809; Extinta en Estado Silvestre = 66]. Total de especies amenazadas = 17.291 (36%) [En Peligro Crítico = 3.325; En Peligro = 4,891; Vulnerable = 9.075]. Total de la categoría Casi Amenazada = 3.650 (8%). Total de la categoría Bajo Riesgo/Dependiente de la Conservación = 281 (<1%) [categoría antigua que está siendo eliminada gradualmente de la Lista Roja] Total de la categoría Datos Insuficientes = 6.557 (14%) Total de la categoría Preocupación Menor = 19.023 (40%)
Cifras globales de la Lista Roja de Especies Amenazadas 2008 de la UICN: Total de especies evaluadas = 44.838 Total de las categorías Extinta y Extinta en Estado Silvestre = 869 (2%) [Extinta = 804 ; Extinta en Estado Silvestre = 65] Total de especies amenazadas = 16,928 (38%) [En Peligro Crítico = 3.246; En Peligro = 4.770; Vulnerable = 8.912] Total de la categoría Casi Amenazada = 3.513 (8%) Total de la categoría Bajo Riesgo/Dependiente de la Conservación = 283 (<1%) [categoría antigua que está siendo eliminada gradualmente de la Lista Roja] Total de la categoría Datos Insuficientes = 5.570 (12%) Total de la categoría Preocupación Menor = 17.675 (39%)
NB: No todas las especies que figuran en la Lista Roja de la UICN están amenazadas. Actualmente hay más especies en la Lista Roja de la UICN. Esto significa que el porcentaje global de especies amenazadas ha bajado un 2%. Esto no se debe a que la situación de la biodiversidad del mundo esté mejorando, sino a que hemos evaluado más especies. En años anteriores, las evaluaciones de la Lista Roja se centraban a menudo en especies que ya se consideraban amenazadas, pero a medida que la Lista crece para dar cabida a más evaluaciones exhaustivas de grupos enteros, estamos empezando a hacernos una idea más clara de la proporción relativa de especies que están amenazadas respecto de las que no lo están.
Para mayores informaciones o para concertar entrevistas, sírvase comunicarse con:
Sarah Horsley, IUCN Media Relations Officer, t +41 22 999 0127, m +41 79 528 3486, correo electrónico, sarah.horsley@iucn.org
Lynne Labanne, IUCN Especies Programme, t +41 22 999 0153, m +41 79 527 7221, correo electrónico, lynne.labanne@iucn.org
Donde quiera que miremos y donde quiera que nos inclinemos encontraremos huellas de nuestros antepasados. En la espesura de los bosques, a orillas de los mares, lagos, ríos y en las montañas palpita todavía el mensaje vivo de nuestros abuelos que durante miles de años recorrieron y fecundaron esta tierra palmo a palmo.
¿De qué tierra deshabitada nos hablan? Desterremos el pensamiento de los conquistadores que vinieron a repartirse el mundo simulando que estaba vacío, como "tierra de nadie", mientras fundían las obras de arte que robaban a su paso, para convertirlas en monedas de oro. Debemos agradecer a quienes nos alertan sobre la inminente desaparición del santuario de los monos y otras especies vivientes amenazadas a corto plazo por la depredación maquinizada y fulminante del bosque amazónico, donde quedan pocos parajes sombreados.
Hay quienes temen que las comunidades campesinas e indígenas a quienes el gobierno dota de tierras en Pando, pongan en peligro este santuario de biodiversidad. Sin embargo ese temor no es compartido por la comunidad científica internacional, como lo denuncia este documento de las Naciones Unidas, emitido por la UNESCO: "Las filosofías occidentales de conservación tienden a separar a los humanos de la naturaleza. Llevan a pensar que los humanos deben ser excluidos del medio ambiente que se busca preservar. Sin embargo desde el punto de vista indígena tal división resulta inaceptable ya que ecosistemas y sistemas sociales se encuentran entrelazados. Los paisajes se ven desprovistos de sentido si se les excluye de su relación con los humanos, quienes los crean y son a la vez creados por ellos" (Sistemas de conocimientos locales e indígenas, www.unesco.org/links).
Eso se ha visto últimamente en la escena internacional ya que quien ha asumido la iniciativa de reivindicar los derechos de la Tierra en una tribuna universal ha sido precisamente un indígena de Bolivia. "Hace poco tiempo la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una Resolución por la que designó el Día Internacional de la Madre Tierra. La Asamblea tuvo el honor de oír explicar la importancia de esta proclamación al señor Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, el único Jefe de Estado que lo hizo.
El Presidente Morales, quizá el más reconocido representante de los primeros pueblos de América Latina y el Caribe, se ha convertido en uno de los principales defensores de la Madre Tierra. La suya es la voz de los pueblos indígenas." "La crisis económica y financiera que se está desatando debe ser considerada no sólo un fracaso de nuestras políticas, sino una señal de alerta de que tenemos que cambiar nuestro estilo de vida y los antivalores de nuestra sociedad y hacer de la solidaridad, la justicia y el amor los principios rectores de nuestro comportamiento como seres humanos" Estas son palabras del Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas, en la Cumbre Mundial de los Pueblos Indígenas sobre el cambio climático el día 24 de abril de este 2009 Escuchemos los sabios consejos de los pueblos indígenas que contra viento y marea han mantenido sus profundos vínculos con la naturaleza.
Apoyemos a los miles de millones de pequeños productores de alimentos que, con métodos agrícolas sostenibles, pueden seguir brindándonos alimentos saludables en lugar de ser empujados a la miseria por políticas comerciales injustas y agroindustrias codiciosas." Continúa el citado Presidente de la Asamblea de las NNUU.
Si se reconoce el empeño que hasta ahora ha puesto el gobernante boliviano en el cumplimiento de sus promesas, es de esperar que este compromiso pueda ser respaldado por esos indígenas y campesinos que lo llevaron a la Presidencia del país. El presidente Evo Morales ha declarado en las Naciones Unidas los derechos de la Madre tierra y confía en que las organizaciones de campesinos sin tierra se dispongan a devolverle a la Pachamama sus derechos largamente atropellados, para "vivir una existencia equilibrada en la armonía con la naturaleza, que es nuestro hogar". Por otra parte la apertura del mandatario hacia la opinión internacional va al encuentro de la expectativa que provoca este experimento social que confía a los humildes y desheredados, herederos sin embargo, de sabios agricultores y recolectores milenarios, el cuidado de los recursos naturales que siempre han defendido de la codicia empresarial colonizadora.
Las NNUU dice que "Para que el mundo actual preserve las últimas 34 zonas ecológicas más prioritarias del planeta, que sólo abarcan un 2,3% de la superficie terrestre, pero que albergan el 50% de las especies de plantas y el 42% de los mamíferos, aves, reptiles y anfibios existentes, sólo sería necesario el 0,1% del PIB mundial. A pesar de ello, los países ricos que con sus grandes empresas transnacionales han depredado la mayor parte del planeta, no parecen dispuestos a asumir su responsabilidad. Pero tal vez esos pueblos del Estado plurinacional boliviano que fueron capaces de derrotar el analfabetismo adelantándose a las metas proclamadas por las Naciones Unidas y la UNESCO, que supieron unir sus fuerzas para conquistar la democracia y ahora se aprestan a fortalecerla y profundizarla, que supieron encontrar el camino de la historia para fortalecerse con sus hermanos pueblos latinoamericanos y caribeños, con quienes se lanzan ahora a enfrentar los desafíos del siglo XXI con una nueva fuerza solidaria y creadora, quizás puedan (en realidad no albergo dudas), demostrar al mundo una vez más que practicando las virtudes de nuestros antepasados y la unidad de hermanos que nos hizo soberanos, es posible reinventar los nuevos caminos del desarrollo humano en armonía con las solicitudes de la Madre Tierra que nos da el ser.
La vida en la Tierra está gravemente amenazada, pese al compromiso de los dirigentes mundiales de invertir la tendencia, según un análisis detallado de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN™.
02 July 2009 | News - Press Release El estudio de la UICN, que se publica cada cuatro años, aparece inmediatamente antes de la fecha fijada por los gobiernos para evaluar hasta qué punto se lograron los objetivos 2010 de reducción de pérdida de la biodiversidad. El informe de la UICN, Wildlife in a Changing World (La vida silvestre en un mundo cambiante) muestra que no se realizará el objetivo de 2010. “Cuando los gobiernos toman medidas para reducir la pérdida de biodiversidad, se logran ciertos éxitos de conservación, pero todavía distamos mucho de invertir la tendencia”, dice Jean-Christophe Vié, Director Adjunto del Programa de Especies de la UICN y redactor principal de la publicación. “Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio del 100% de la humanidad – y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros.” El informe analiza 44.838 species de la Lista Roja y presenta los resultados por grupos de especies, regiones geográficas, y tipos de hábitats, como marino, terrestre y de agua dulce. Muestra que 869 especies están extintas o extintas en estado silvestre; la cifra asciende a 1159 si se suman las 290 especies en peligro crítico de extinción clasificadas como posiblemente extintas. En total, por lo menos 16.928 especies están amenazadas de extinción. Si se tiene en cuenta que sólo el 2,7% de las 1,8 millones de especies descritas han sido analizadas, esta cifra es una subestimación considerable, pero constituye una fotografía útil de lo que está sucediendo a todas las formas de vida en la Tierra. Un número creciente de especies de agua dulce han sido evaluadas, proporcionando un mejor panorama de la difícil situación que enfrentan. En Europa, por ejemplo, el 38% de todos los peces están amenazados; en Africa Oriental, el 28%. Motivan este alto nivel de amenaza la gran conectividad de los sistemas de agua dulce, que permite a la contaminación y a las especies invasoras propagarse con rapidez, y el aprovechamiento de los recursos hídricos con poca atención a las especies que en ellos viven. En los océanos, el cuadro es igualmente sombrío. El informe muestra que una amplia gama de especies marinas sufren pérdidas potencialmente irreversibles a causa de la sobrepesca, el cambio climático, las especies invasoras, el desarrollo costero y la contaminación. Por lo menos el 17% de las 1045 especies de tiburón y de raya, el 12,4% de los meros y seis de las siete especies de tortugas marinas están amenazadas de extinción. Muy visiblemente, 27% de las 845 especies de corales de arrecife están amenazadas, 20% están casi amenazadas y 17% no cuentan con datos suficientes para evaluarlas. Las aves marinas están mucho más amenazadas que las terrestres, con un 27,5% en peligro de extinción, comparado con 11,8% de las terrestres. “Imagínense las pesquerías sin peces, la explotación forestal sin árboles, el turismo sin arrecifes de coral u otras especies silvestres, los cultivos sin polinizadores”, explica J.C. Vié. “Imagínense el perjuicio para nuestras economías y sociedades si todo ello se perdiese. Todas las plantas y animales que configuran la extraordinaria vida silvestre del planeta tienen un papel específico y aportan bienes esenciales, como alimentos, medicamentos, oxígeno, agua pura, polinización de los cultivos, almacenamiento del carbono y fertilización de los suelos. Las economías dependen completamente de la diversidad de las especies. Las necesitamos a todas, en grandes cantidades. Literalmente, no podemos permitirnos perderlas.” El informe muestra que cerca de un tercio de los anfibios, más de un ave de cada ocho y aproximadamente una cuarta parte de los mamíferos están amenazados de extinción. En algunos grupos de plantas, como las coníferas y las cicadáceas, la situación es aún peor, con 28% y 52% de especies amenazadas respectivamente. En todos estos grupos, la destrucción de los hábitats, a través de la agricultura, la construcción y la explotación forestal, es la amenaza principal y se extiende por todo el mundo. En el caso de los anfibios, la quitridiomicosis, una enfermedad causada por un hongo, afecta gravemente a una cantidad creciente de especies, dificultando la acción de conservación. Entre las aves, la mayor cantidad de especies amenazadas se halla en Brasil e Indonesia, pero la mayor proporción de aves amenazadas o extintas se encuentra en las islas oceánicas. Las especies invasoras y la caza son las principales amenazas. Para los mamíferos, la caza insostenible es el mayor peligro, después de la destrucción de hábitats. El impacto es importante en Asia, donde la deforestación avanza también a ritmo acelerado. "La lectura del informe es deprimente,” dice Craig Hilton Taylor, Director de la Unidad de la UICN encargada de la Lista Roja y co-redactor del estudio. “Nos dice que la crisis de extinción es tan grave como lo creíamos o aún peor. Pero indica también las tendencias que siguen las especies y por ende es una parte esencial del proceso de decisión. De aquí a 2010, la comunidad internacional debería utilizar este informe atinadamente para responder a la situación.” El cambio climático no es actualmente la amenaza principal a las especies silvestres, pero la situación puede cambiar próximamente, según el informe. Tras examinar las características biológicas de 17.000 especies de aves, anfibios y corales de arrecife, el informe halla que una proporción significativa de las especies que hoy no están amenazadas de extinción son vulnerables al cambio climático. Se cuentan entre ellas el 30% de las aves no amenazadas, el 51% de los corales no amenazados y el 41% de los anfibios no amenazados, todos los cuales tienen rasgos que los vuelven vulnerables al cambio climático. Los índices de la Lista Roja permiten rastrear tendencias de riesgos de extinción en diversos grupos de especies. Se han calculado nuevos índices, que proporcionan algunos resultados interesantes. Las aves, los mamíferos, los anfibios y los corales muestran una declinación continua, particularmente rápida en el caso de los corales. Se han calculado asimismo dichos índices para especies de anfibios, mamíferos y aves utilizados para alimentos y medicamentos. Los resultados muestran que las especies de aves y mamíferos utilizadas con estos fines están mucho más amenazadas. La disminución de estos recursos tiene un impacto sobre la salud y el bienestar de las poblaciones que dependen directamente de ellos. “La Lista Roja de la UICN abre una ventana a muchos de los grandes problemas de nuestra época, como el cambio climático, la destrucción de ecosistemas de agua dulce y la sobrepesca”, dice Simon Stuart, Presidente de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN y co-redactor. “Si no tratamos las causas fundamentales de la insustentabilidad de nuestro planeta, los elevados ideales de los gobiernos en materia de reducción de riesgos de extinción no contarán para nada.”
Para leer el informe completo, Wildlife in a Changing World – an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species™ (La vida silvestre en un mundo cambiante – un análisis de la Lista Roja de Especies Amenazadas™ 2008 de la UICN) (English) http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/RL-2009-001.pdf
Para más informaciones UICN - Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza Oficina Regional para América del Sur http://www.iucn.org/sur
