Rescatan el ecosistema más importante del planeta en captura de CO2

Ciudadanía express.
Posted el 23 Febrero 2009 por shinji

Seis entidades universitarias, en colaboración con Pemex- Petroquímica, construyen el Parque Ecológico Jaguaroundi La zona ecológica es la primera reserva privada del país; el objetivo del proyecto es conservar la biodiversidad, reforestar e impulsar la educación ambiental La selva intertropical es uno de los conjuntos vegetales más eficientes para eliminar el CO2 de la atmósfera, destacó Irma Rosas Pérez, investigadora del CCA

Por Emiliano Parra

Oaxaca, México.- Con el fin de conservar la selva intertropical, uno de los ecosistemas con mayor captura de carbono en el mundo, seis entidades de la UNAM, en colaboración con Pemex-Petroquímica, rehabilitan el Parque Ecológico Jaguaroundi, ubicada en el estado de Veracruz.
El terreno de casi mil hectáreas es la primera reserva privada del país y ahí se desarrollarán acciones enfocadas a la conservación de la biodiversidad, la reforestación en áreas perturbadas y la educación ambiental. Además, se están construyendo instalaciones, que se ubicarán en un perímetro de 2.5 hectáreas, donde se recibirá al público en general y se espera estén listas a finales de año.

La UNAM al rescate

Ubicada en la región de Coatzacoalcos, en las últimas dos décadas la zona ha cobrado importancia por los ingresos económicos que generan los complejos petroquímicos Pajaritos y La Cangrejera. Sin embargo, esta actividad productiva ha provocado daños severos al ambiente.
Para revertir el impacto ecológico que genera esta industria y disminuir los efectos del cambio climático, los expertos señalan que es deseable generar entornos vegetales eficientes y fijadores de carbono, pues éstos eliminan el CO2 presente en la atmósfera. “Todas las áreas verdes fijan el dióxido a través de la fotosíntesis, temperatura y agua; por ello, se deben recuperar estos parajes y no permitir el cambio de uso de suelo, la deforestación y la urbanización”, destacó la investigadora del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA), Irma Rosas Pérez.

Al rescate de la selva
De entre todos los ecosistemas, las selvas tropicales húmedas son de las que mejor funcionan como almacenes de carbono, esponjas de captura y provisión de agua, y freno a la erosión, además que son hogar de numerosas plantas y animales.
Para rescatar el manchón de jungla coatzacoalquense y revertir el deterioro ambiental de la región, la UNAM se sumó al proyecto Conservación, Reforestación, Captura de Carbono y Paseo Ecológico Jaguaroundi, realizado con financiamiento de Pemex-Petroquímica y liderado por el Programa Universitario de Medio Ambiente (PUMA), que coordinó a seis dependencias universitarias. El sexteto de entidades estuvo integrado por: el Instituto de Ecología (IE), el Instituto de Geología (IGL), el Instituto de Investigaciones Sociales (IIS), el Instituto de Biología (IB), el CCA y el Centro de Investigaciones en Ecosistemas (Cieco).
Para Pemex-Petroquímica, el objetivo del trabajo es compensar el impacto que su presencia ha causado en la zona y reconocer la deuda histórica que la dependencia tiene con la naturaleza. Fue así como la paraestatal, bajo la guía de la UNAM, se dio a la tarea de crear un área de conservación en un predio de casi mil hectáreas. Desde 2002, Jaguaroundi se convirtió en el primer espacio ecológico en ser decretado Reserva Privada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Esto significa que el lugar se volvió un espacio bajo resguardo por voluntad de la paraestatal, pues por tratarse de un terreno de su propiedad, dispuso que normaran lineamientos que garanticen el buen uso del ecosistema, aseguró Irma Rosas.
La investigación efectuada para crear el parque se enfocó en la captura de carbono y en el diagnóstico de la flora y fauna, abundó la especialista.

Los vegetales capturan el CO2
Para optimizar la captura de carbono atmosférico, la propuesta de los investigadores fue reforestar, pues 80 por ciento de la zona se encuentra alterada por el hombre. Por ello, por primera vez se mide la captura de CO2 antes y después de recuperar la biomasa perdida. Los territorios dañados varían de acuerdo a su localización, pues además de las petroquímicas, existen dos ejidos que llevan por nombre Cangrejera I y Cangrejera II.
Se trata de áreas afectadas porque los campesinos de la región cambiaron el uso de suelo para alimentar a su ganado, lo que ha implicado tala, incendios y que los animales arrasen con la vegetación.
Para enmendar esta circunstancia se sembraron, de forma experimental, 53 especies de plántulas; el reto consistió en encontrar el equilibrio exacto entre el sitio elegido y las variedades a cultivar. “Si se pretende que germine un organismo no adaptado a condiciones extremas como las del sur de México, el trabajo es vano”, destacó Martín Ricker, investigador del IB y responsable académico del proyecto.
Asimismo, comentó que se realizó un inventario de la diversidad botánica del lugar. Se colectaron cerca de 316 especies de 88 familias vegetales; sin embargo, faltaron especímenes por clasificar, pues el estudio comprendió sólo 70 de las 961 hectáreas del predio, aunque se espera abarcar la totalidad del terreno.

El investigador Martín Ricker, del IB, aseguró que es imperativo conocer a detalle la biodiversidad de la región para una efectiva la reforestación de Jaguaroundi

A partir de las observaciones realizadas, se determinó que este manchón de jungla alberga a un amplio espectro del reino vegetal, que incluye selva perennifolia, mediana y baja subperennifolia, así como flora encinar, palmar, popal, tular y de pastizal.
Una vez realizada la caracterización, siguió la reforestación experimental, pues el conocimiento de las plantas que resistieron condiciones ambientales adversas, permite “modificar, reforestar y preservar un área como ésta”, señaló el investigador. Un almacén natural de carbono Además, con un catálogo de la diversidad de la zona permitió comprender mejor cómo funciona la captura de carbono, un proceso de vital importancia porque disminuye los niveles de CO2 de la atmósfera, señaló René Martínez Bravo, académico del Cieco.
“Los vegetales son los encargados de tomar el dióxido de carbono y fijarlo mediante la fotosíntesis y formar estructuras (hojas, ramas, tallos) que permitan su crecimiento y mantenimiento”, enfatizó. Así, para determinar la masa de carbono que se genera a profundidad, se efectuó un muestreo del volumen del estrato arbóreo, arbústico, herbal y de pastizal, y se tomaron muestras de suelo.

La comunidad científica unifica esfuerzos para preservar una de las reservar mundiales en capatación de carbono ubicada en Veracruz.

A partir de los resultados obtenidos, se determinó que la vegetación presentaba niveles variables del elemento químico: los pastizales promediaron 60 tonC/ha; la selva y los acahuales maduros arrojaron un contenido de 180, y los acahuales jóvenes registraron 90 toneladas por hectárea.
Martínez Bravo refirió que las cifras registradas son la sumatoria del carbono contenido en biomasa y suelo, generado a partir de 105 mil 517 toneladas de material vegetal.
Para dar una idea de la cantidad de carbono almacenado en el parque, éste equivale a 167 millones 487 mil 302 litros de gasolina, explicó el investigador. La meta a 50 años es transformar la zona de acahuales y pastizales en selva, lo que aumentará la capacidad de captura a 134 mil 578 toneladas.
Por ello, añadió “se está recuperando un área que había dejado de ser un ‘sumidero de carbono’, lo que se traducirá en beneficios ecológicos de conservación, económicos y sociales”.
El Protocolo de Kioto reconoce el papel de los bosques para mitigar el CO2 y otros gases de efecto invernadero y con esta iniciativa, México se une a los esfuerzos globales por alcanzar un desarrollo sustentable de los recursos forestales.

Una selva joven
Al ser reforestada, la selva debe permanecer joven, condición que favorecerá la conservación del carbono en las estructuras vegetales. Por ello, es preciso efectuar un registro que permita saber qué árboles, al rebasar cierta edad, deberán ser cortados, aseveró Irma Rosas.
Al respecto, la académica comentó que tan sólo pensar en la tala provoca angustia, pues se cree que esto daña al ecosistema, pero si se lleva a cabo un mapeo que registre el estado físico y cronológico de la flora, se tendrá un control absoluto de la región y se podrán diseñar estrategias de sustentabilidad.
Martínez Bravo sugirió que una vez eliminados los organismos viejos de la biomasa, las ventajas no sólo serían a nivel ambiental, sino social, pues la madera resultante sería utilizada para la manufactura de utensilios, artesanías o construcción de casas.

Fauna silvestre en medio de complejos petroquímicos
En cuanto a fauna, se registraron 117 especies de pájaros, 15 de murciélagos, seis de roedores, una de conejo, dos de monos, tres de tlacuaches, dos de carnívoros, 24 de reptiles, 17 de anfibios y 134 de insectos.
Del total de variedades catalogadas, cuatro están en peligro de extinción (el oso hormiguero, el ocelote, el mono araña y el mono aullador), tres en protección especial (el puercoespín tropical, el jaguaroundi y la nutria), y 19 son considerados animales amenazados. Además, se detectó la presencia de un elevado número de aves migratorias continentales.

La bioversidad biológica y faunística en el Parque Ecológico Jaguaroundi

El Parque Jaguaroundi debe su nombre a un felino que habita en la región y convertido en emblema de la integración ecológica de la selva. Su nombre científico es Herpailurus yaguaroundi y es un ágil trepador, del tamaño de un gato doméstico, que suele cazar en la mañana y en la tarde. Se alimenta de aves y mamíferos pequeños; posee un cuerpo alargado y delgado con piernas cortas; es de color gris pardo, negro o rojo, y vive alrededor de 15 años.

Fomentar una cultura de conservación
Como resultado de la investigación, y con el objetivo de fomentar una cultura de conservación ambiental, se prevé que el parque abra sus puertas al público a finales de 2009 o principios de 2010. Para ello, se han comenzado a levantar instalaciones en un perímetro de 2.5 hectáreas que, por el momento, es hasta donde se planea que la gente tenga acceso. Tendrá un sendero de exploración de cuatro kilómetros que podrá ser recorrido a pie o en bicicleta; además, se construirá un taller de usos múltiples, invernaderos para investigación y un auditorio al aire libre.
También, se edificará un muelle para actividades de canotaje, pesca o excursión; se colocará un vivero y se organizarán recorridos para que los visitantes entren en contacto directo con la biodiversidad del lugar.
Esta reserva ecológica es un ejemplo del potencial que tienen los parches de vegetación natural para preservar la riqueza biológica regional, fortalecer la cultura ambiental y diseñar modelos de conservación. Para dar a conocer los avances de esta iniciativa y sus proyecciones a futuro, la UNAM editó el libro El Parque Ecológico Jaguaroundi, que describe las diferentes etapas de la investigación realizada. Para concluir, Irma Rosas enfatizó que se debe de recuperar el uso original del suelo, no debe de permitirse más la deforestación ni la urbanización.

Irma Rosas, del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, aseguró que el Parque Ecológico Jaguaroundi revertirá el daño causado por el hombre en la selva veracruzana.

Ex director de Ecología urdió el plan para burlar el MIA en Paraíso Azul, acusa ONG

La Jornada Guerrero, martes 24 de febrero de 2009

Héctor Zurita sabía del daño que el desarrollo turístico ocasiona al ambiente y lo omitió.

Fue panista, estuvo en los Amigos de Fox y participó como activista en la campaña de Calderón

LAURA REYES
Las irregularidades y el daño ambiental que quedaron al descubierto con la construcción del desarrollo Villas Paraíso Azul, sobre zona de humedales en Coyuca de Benítez, alcanzó a grupos ecologistas como es el caso del ex panista, ex director de Ecología estatal y actual precandidato del Panal a diputado federal por el distrito 4, Héctor Zurita Brito, consultor que elaboró el manifiesto de impacto ambiental (MIA) a ese grupo de empresarios, y quien representa en Guerrero a organizaciones denominadas Redes Verdes y es miembro de la Academia Nacional de Ecología.

De acuerdo con la asociación México Unido por sus Playas, fuentes de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) revelaron que fue el ex funcionario en el sexenio de José Francisco Ruiz Massieu y activista en las campañas presidenciales de Vicente Fox y Felipe Calderón, quien realizó el MIA en el que omitió todo el impacto que se le ocasionaría a la flora y fauna del lugar, además de no exponer que esas villas estarían edificadas en una zona federal y de alto riesgo por estar asentadas sobre la salida natural de la laguna.

La ONG expuso que el ex funcionario mintió sobre los posibles daños de carácter ambiental que se podrían cometer con la construcción de esos bungalows, posiblemente con dolo pues omitió las obras y permisos en zona federal, acción que se debe castigar con cárcel por mentir en la consultoría que elaboró y que entregó al entonces encargado de despacho de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Gerardo Santiago López.

Los delegados en Guerrero de la asociación, Rafael Vázquez Covarrubias y Angel Vargas Patiño, precisaron que la responsabilidad de Zurita Brito y su consultoría por daño ambiental, actuar con dolo y falsear información, figura con una pena de hasta cuatro años de prisión según la ley General de Equilibrio Ecológico.

Agregaron que además del daño a las zonas de humedales en esa región de Coyuca, el desarrollo de Villas Paraíso Azul, verificado por personal de Profepa, está construyendo un canal de descargas para aguas residuales de forma directa a la laguna.

Debate forestal

Leticia Merino (1)

El Universal, 21 de febrero de 2009

La polémica en torno a ProÁrbol expresa el interés creciente de la sociedad por el sector forestal y la política pública que lo atiende.

Resalta la voz de la maestra Julia Carabias en Reforma. Coincido en algunos planteamientos, como que ProÁrbol es el instrumento que incluye por primera vez distintos temas del campo forestal: programas de conservación, reforestación, apoyo a la producción y productividad y búsqueda del fortalecimiento de la organización de las comunidades. Hasta hace pocos años un instrumento así era impensable.

Como ella menciona, la importancia presupuestal que Presidencia ha concedido al ProÁrbol no tiene precedentes: entre 2000 y 2008 la inversión federal en el sector se incrementó en más de 800%. Esto representa ventajas que sería irresponsable desconocer o destruir, pero estos avances son insuficientes.

1. Más de 70% de la extensión forestal de México es propiedad de ejidos y comunidades agrarias. Los protagonistas centrales del sector, las comunidades forestales, debieran adquirir en el debate un peso que hasta hoy no han tenido.

2. Si bien ProÁrbol incluye diversidad de temas, la distribución de recursos entre programas presenta sesgos por compromisos internacionales y es definida sólo por la Conafor. En 2008, 70% de los recursos se invirtieron en restauración, en algunos casos en detrimento del apoyo a la promoción de las capacidades de producción forestal y gestión comunitaria de los bosques.

3. Como señala Carabias, la restauración forestal es un proceso complejo. No obstante que ha habido aciertos, los esquemas de restauración presentan fallas frecuentes: al estar sujetos a los tiempos oficiales, condiciones fundamentales como la calidad de la planta y las semillas se subordinan al cumplimiento de tiempos preestablecidos. La reforestación se realiza al margen de la promoción de procesos de planeación y desarrollo de capacidades comunitarias, lo que la limita a largo plazo. Se reforesta a cambio de un subsidio, sin incentivos ni condiciones que garanticen o favorezcan la permanencia de las reforestaciones.

4. En distintas entidades forestales existen, desde hace más de 25 años, experiencias exitosas de manejo comunitario, poco conocidas y menos comprendidas, en Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Quintana Roo, Jalisco, Michoacán, Guerrero y Chihuahua. Al evitar de manera estable la deforestación y el deterioro forestal contribuyen a la prestación de servicios hídricos y a la reducción de emisiones de carbono. Muchas de estas experiencias cuentan con certificados internacionales.

Estas experiencias enfrentan una amplia gama de problemas: sobrerregulación e ineficiencia de la gestión de permisos, extracciones ilegales y productos importados subsidiados, y conservacionismo desinformado. La inversión pública ha sido marginal: es a menudo el caso del esquema de pago por servicios ambientales o de las plantaciones forestales comerciales. Así, la drástica caída que la producción forestal ha registrado a partir de 2000, en el contexto del importante incremento de la inversión pública sectorial, implica pérdidas de capacidades para construir sustentabilidad.

5. Otra coincidencia es la importancia de evaluar la política pública, pero también aquí queda mucho por andar: las evaluaciones deben estar libres de conflicto de intereses, es decir, que no sean contratadas y controladas por la propia Conafor.

6. Por último es crítico retomar la denuncia repetida de la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales sobre el corporativismo con que en muchas regiones y entidades han sido ejercidos los recursos de ProÁrbol.

Esta problemática refleja desconocimiento, prejuicios hacia la sociedad campesino forestal y el clima de descomposición, falta de democracia, centralismo y verticalidad que caracterizan al ejercicio político en México. Se pierden capacidades productivas en todo el país. La paradoja actual de la conservación y sustentabilidad forestales es que requieren insoslayablemente de políticas democráticas, conocedoras y comprometidas con el desarrollo local económico y social.

(1) Investigadora y miembro de Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible

Greenpeace denuncia a funcionarios por ProÁrbol

Greenpeace presentó ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) una queja por responsabilidad de funcionarios públicos contra el secretario de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada; el director general de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), José Cibrián, y 19 funcionarios más

Noemí Gutiérrez
El Universal
Miércoles 18 de febrero de 2009
noemi@eluniversal.com.mx

El grupo ecologista Greenpeace presentó ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) una queja por responsabilidad de funcionarios públicos contra el secretario de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada; el director general de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), José Cibrián, y 19 funcionarios más por las irregularidades en el programa ProÁrbol, porque usaron especies exóticas que pueden ser perjudiciales para los ecosistemas mexicanos y especies nativas. Al emplear ese tipo de plantas para reforestar se infringen las leyes General de Desarrollo Sustentable y de Vida Silvestre, señalaron.

EL UNIVERSAL informó el 14 de enero que a dos años de creado el programa ProÁrbol, 90% de lo plantado durante 2007 murió, además de que no siempre se plantaron árboles, sino cactáceas e incluso especies exóticas.

Patricia Arendar, directora ejecutiva de la organización ambiental internacional, criticó que el eje de la política forestal de gobierno federal sea la reforestación, cuando se ha probado que ProÁrbol fue un “fracaso” y un “despilfarro”. En conferencia de prensa, Arendar alertó que Conafor destinará más de 50% de su gasto de 2009 para reforestar, por lo que propuso que los recursos se transparenten.

Héctor Magallón, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, advirtió que es urgente una auditoría independiente, incluso desde la propia Cámara de Diputados a ProÁrbol. Paloma Neumann, especialista en bosques, detalló que 2% de las especies plantadas no fueron las adecuadas, lo que deriva en una deficiente reforestación.

ISSRM 2009

15th International Symposium on Society and Resource Management
Meet old and new worlds in Research, Planning, and Management

Información aquí

No mutilen a los tigres

Project Syndicate

by Bjørn Lomborg

23 Feb 2009

COPENHAGUE – En diciembre, los líderes globales se reunirán en Copenhague para negociar un nuevo pacto sobre cambio clim

ático destinado a reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, por cómo se la convocó, inevitablemente será un fracaso. La mejor esperanza es que utilicemos esta lección finalmente para abordar la cuestión de una manera más inteligente.

Estados Unidos dejó en claro que los países en desarrollo deben firmar acuerdos para implementar reducciones sustanciales de las emisiones de carbono en Copenhague. Las naciones en desarrollo -especialmente China y la India- serán los principales emisores de gases de tipo invernadero del siglo XXI, pero quedaron fuera del Protocolo de Kyoto por lo poco que emitían durante el período de industrialización de Occidente. Europa también aceptó a regañadientes que, sin la participación de las naciones en desarrollo, los recortes de las naciones ricas tendrán escaso impacto.

Hay quienes nos quieren hacer creer que sumar a China y a la India será fácil. De acuerdo con el ex vicepresidente norteamericano Al Gore, "los países en desarrollo que alguna vez se negaron a participar en las primeras etapas de una respuesta global a la crisis climática ahora han adoptado una posición de liderazgo en cuanto a exigir acción y tomar medidas audaces por iniciativa propia".

Sin embargo, el colega de Gore, el Nobel Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, no está tan seguro. Recientemente dijo ante una audiencia india: "Por supuesto, los países en desarrollo serán exceptuados de cualquier restricción de este tipo, pero los países desarrollados ciertamente tendrán que reducir las emisiones".

Es probable que Pachauri tenga razón y que Gore esté equivocado: ni China ni la India se comprometerán a recortes significativos sin una recompensa importante.

Sus razones son enteramente entendibles. El principal factor es el costo abultado y la escasa retribución. Reducir las emisiones es la única respuesta al cambio climático de la que hablan los paladines del medio ambiente, a pesar del hecho de que los reiterados intentos por lograrlo -en Río en 1992 y en Kyoto en 1997- no tuvieron incidencia en los niveles de emisiones.

Algunos creen que los acuerdos pasados no llegaron lo suficientemente lejos, pero Kyoto, en realidad, resultó ser excesivamente ambicioso. El 95% de sus recortes previstos nunca se produjeron. Sin embargo, aún si Kyoto se implementara plenamente a lo largo de este siglo, reduciría las temperaturas en apenas 0,2°C (0,3°F), a un costo anual de 180.000 millones de dólares.

China y la India gozan de un crecimiento veloz que está ayudando a millones de personas a salir de la pobreza. El ministro de Asuntos Externos de la India, Pranab Mukherjee, recientemente dijo: "La India está muy preocupada por el cambio climático, pero tenemos que ver la cuestión con la perspectiva de nuestro propio imperativo de eliminar la pobreza para que todos los indios puedan llevar una vida digna".

Por su parte, el premier chino, Wen Jiabao, recientemente dijo: "Es difícil que China adopte cuotas cuantificadas de reducción de emisiones en la conferencia de Copenhague, porque este país todavía está en una etapa inicial de desarrollo. Europa comenzó su industrialización hace varios cientos de años, pero en el caso de China, sólo han sido decenas de años".

Varios paladines del medio ambiente sostienen que, dados los efectos del calentamiento global, todos los países deben emprender alguna acción. Pero si uno analiza de cerca la situación en China, este argumento se desintegra.

Los modelos climáticos demuestran que, por lo menos hasta que termine este siglo, China en realidad se beneficiará del calentamiento global. Las temperaturas más cálidas favorecerán la producción agrícola y mejorarán la salud. La cantidad de vidas perdidas en olas de calor aumentará, pero el número de muertes evitadas en el invierno crecerá con mayor rapidez: el calentamiento tendrá un efecto más dramático en las temperaturas mínimas en invierno que en las temperaturas máximas en verano.

Existen pocos argumentos para que China y la India se comprometan a limitar las emisiones de carbono -y razones urgentes para que resistan a las presiones para hacerlo.

El sucesor de Kyoto no resultará exitoso a menos que, de alguna manera, se incluya a China y a la India. Para lograrlo, la Unión Europea hizo la propuesta inevitable y casi ridícula de sobornar a los países en desarrollo para que participen -a un costo de 175.000 millones de euros anualmente para 2020.

En medio de una crisis financiera, parece increíble que los ciudadanos europeos tengan que soportar la carga financiera de sobornar a China y a la India. Lo más triste, sin embargo, es que este dinero se gastará en la recolección de metano de los rellenos sanitarios en los países en desarrollo y no en ayudar a los ciudadanos de esos países a hacer frente a cuestiones más apremiantes como la salud y la educación.

Existe una alternativa a gastar tanto para lograr tan poco. Reducir el carbono todavía cuesta mucho más que el beneficio que esto produce. Necesitamos lograr que los recortes de emisiones sean mucho más económicos para que países como China y la India puedan permitirse favorecer el medio ambiente. Esto significa que necesitamos invertir mucho más en investigación y desarrollo con el objetivo de desarrollar energía de bajo contenido de carbono.

Si cada país se comprometiera a invertir el 0,05% de su PBI en la exploración de tecnologías de energía que no emitan carbono, esto se traduciría en 25.000 millones de dólares al año, o diez veces más de lo que el mundo invierte hoy. Aún así, el total también sería siete veces más económico que el Protocolo de Kyoto, y muchas más veces más económico de lo que probablemente sea el Protocolo de Copenhague. Aseguraría que los países más ricos paguen más, eliminando gran parte del calor político del debate.

Décadas de conversaciones no lograron tener impacto alguno en las emisiones de carbono. Esperar que China y la India efectúen recortes masivos de las emisiones para obtener escasos beneficios coloca a la reunión de Copenhague en un camino directo a otra oportunidad perdida. Pero, al mismo tiempo, el desafío chino e indio podría ser el ímpetu que necesitamos para cambiar de dirección, terminar con nuestra obsesión por reducir las emisiones y concentrarnos, en cambio, en la investigación y el desarrollo, algo que sería más inteligente y más barato -y, en rigor de verdad, marcaría la diferencia.

Bjørn Lomborg, director del Centro del Consenso de Copenhague, es profesor adjunto en la Copenhagen Business School, y autor de The Skeptical Environmentalist y Cool It: The Skeptical Environmentalist’s Guide to Global Warming.

Copyright: Project Syndicate, 2009
www.project-syndicate.org
Traducción de Claudia Martínez

Vandana Shiva: “Los transgénicos son una nueva forma de fascismo”

Canal Solidario, España, 20 febrero 2009

Greenpeace, Amigos de la Tierra, COAG y Ecologistas en Acción presentan una Declaración en contra de los transgénicos. “España no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG”, ha concluido la activista india.
Redacción (20/02/2009)

“Monocultivos de la mente”. Así define la luchadora por los derechos humanos y Premio Nobel Alternativo de la Paz, Vandana Shiva, a aquellas personas que no consiguen ver la biodiversidad en sus mentes y por lo tanto no se percatan de su destrucción. Personas que, "no pueden ver que la verdadera riqueza y la salud están en la biodiversidad, y por tanto tampoco valoran la importancia de detener la destrucción de ésta".

Esta fue una de las rotundas afirmaciones de Vandana Shiva en la presentación de la Declaración en contra de los transgénicos firmada por Greenpeace, Amigos de la Tierra, COAG y Ecologistas en Acción.

Shiva es Doctora en Física, Directora de la Fundación para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, miembro de Consejo Ambiental Nacional de la India) y acumula una gran experiencia como activista en la lucha contra la globalización y la destrucción del planeta, además de ser una gran inspiración para las mujeres, a las que considera motor de cambio.

“200.000 suicidios en los 10 años de producción de este cultivo”

Esta semana ha visitado Madrid para recalcar, una vez más, que "los transgénicos son destrucción, porque matan la biodiversidad". Explica que en La India muchas empresas “venden” las bondades de los transgénicos como solución al hambre, pero lo que se cultiva realmente en su país es algodón Bt, y "éste no se puede comer”. Sin embargo, este cultivo supone el endeudamiento de muchos agricultores, que llegan incluso al suicidio: “200.000 suicidios en los 10 años de producción de este cultivo”.

Vandana recordó que España es el único país de la UE que autoriza el cultivo de un maíz transgénico a gran escala, mientras que la India ahora está luchando por evitar la aprobación de una berenjena modificada con genes de bacteria Bt, un gen similar al que ha sido introducido en el maíz que ocupa 80.000 hectáreas del Estado.

Ya son más de 450 investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.

Impreciso e incompleto, el estudio sobre reforestación presentado por Conafor

Boletín 09017 / 17 de febrero de 2009

Caso Proárbol

- La Comisión publicó a medias el análisis que "sustenta" la sobrevivencia del 57% en la reforestación
- Denuncia Greenpeace a funcionarios de Conafor y Semarnat por infringir la ley

Sin incluir información básica como las fechas en que se llevó a cabo la evaluación, la ubicación de los sitios que se evaluaron y los resultados obtenidos en cada uno de ellos, la Comisión Nacional Forestal (Conafor) por fin dio a conocer el estudio "Reforestación. Evaluación externa. Ejercicio fiscal 2007" (1), elaborado por el Colegio de Posgraduados de Chapingo (Colpos).

Con lo publicado, se confirma que la Conafor está ocultando la información necesaria para verificar y comprobar que la sobrevivencia de los árboles plantados durante 2007 fue del 57 por ciento, denunció Greenpeace al hacer un análisis de dicho documento.

Después de varios meses de anunciarlo (2), Conafor finalmente dio a conocer el estudio del Colpos... incompleto, ya que no incluye datos básicos que respalden sus conclusiones o que permitan su verificación y comprobación. A raíz de las numerosas evidencias de que la reforestación no funciona, la Conafor anunció que daría a conocer los resultados de una evaluación, elaborada por el Colpos, de la reforestación 2007, y hasta ahora no lo había cumplido. Debido a la presión pública, el estudio finalmente se dio a conocer el 9 de febrero.

El estudio concluye que la tasa de supervivencia de los árboles plantados ese año es de 57 por ciento, que la superficie que permanece con cubierta forestal es del 60 por ciento y que el programa sí contribuye a combatir la pobreza. Sin embargo, el documento no incluye la información necesaria para respaldar tales datos."Lo que comprueba este estudio es que la Conafor manipula y oculta la información de las campañas de reforestación, que junto con las plantaciones forestales comerciales reciben más de la mitad de los recursos del Proárbol (que actualmente ascienden a más de 5 mil millones de pesos), con el fin de favorecer la imagen de este programa a nivel nacional e internacional.

Sin embargo, Greenpeace y otras organizaciones, ciudadanos y medios de comunicación, que han investigado en campo qué pasó con los árboles plantados han encontrado lo mismo: la gran mayoría de las plantas mueren al poco tiempo. El estudio del Colpos no brinda elementos que demuestren lo contrario. Además, la Semarnat y la Conafor tampoco han dado a conocer las `cien auditorías´ (6) que el secretario afirma se han hecho al Proárbol, todas con resultados positivos, de acuerdo con su dicho.

Por esto, urge una evaluación independiente y transparente de este programa y que se rectifique la política forestal, no podemos seguir derrochando el dinero de los mexicanos en programas de reforestación", dijo Patricia Arendar, directora de Greenpeace.

El Colpos no llevó a cabo una evaluación independiente, dado que la Conafor seleccionó por asignación directa a esta institución -sin licitación ni concurso- para elaborar el estudio sobre Proárbol.

Denuncia Greenpeace a funcionarios

Cabe señalar que otro reporte presentado por la Conafor, el "Reporte ejecutivo 250 millones de árboles plantados" ratifica que la Conafor utilizó especies exóticas con características que pueden ser perjudiciales para nuestros ecosistemas y especies nativas, como eucalipto, pirul, teca y melina, durante la reforestación de 2007, año por el que Felipe Calderón recibió un reconocimiento del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente por haber plantado 250 millones de arbolitos.

La utilización de este tipo de plantas para la reforestación con fines de conservación y restauración infringe lo establecido en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y en la Ley General de Vida Silvestre (3 y 4). Por esto, Greenpeace presentó ayer, ante la Secretaría de la Función Pública una queja por responsabilidad de funcionarios públicos en contra de Juan Elvira, secretario de Medio Ambiente, José Cibrián, director general de la Conafor y 19 funcionarios más de esa dependencia.

Entre febrero y junio de 2008, Greenpeace documentó ocho casos de predios reforestados con recursos de Proárbol durante 2007 (5). En los muestreos, se encontró que, a menos de diez meses de haber sido plantados, 74 por ciento de los árboles habían muerto y sólo 8 por ciento de ellos se encontraban en buenas condiciones. En dos casos en particular, en Aguascalientes y Querétaro, se encontró que la Conafor había utilizado especies exóticas como el eucalipto y pirul.

"Nuestros hallazgos coinciden con el `Reporte ejecutivo 250 millones de árboles plantados´, dado a conocer por la Conafor, en el que reconoce que se utilizaron especies exóticas para reforestar en los estados de Aguascalientes, Chiapas, Guanajuato, Guerreo, Jalisco, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luís Potosí, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz. En total, se plantaron 3 millones 566 mil 863 plantas de especies exóticas, lo que equivale al 1.34 por ciento de los árboles plantados por Proárbol durante 2007", afirmó Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques de Greenpeace.

"La falta de transparencia y la violación a la ley son características que están marcando a la reforestación del Proárbol, el programa "favorito" del presidente. Tanto el secretario de medio ambiente, como el director general de Conafor han reconocido públicamente la utilización de especies exóticas para reforestar por parte de Proárbol. Este hecho lo pudimos comprobar físicamente y así se documenta en la información oficial que ha dado a conocer la Comisión.

El uso de especies exóticas para reforestación no sólo representa un riesgo para el medio ambiente sino que viola la ley, por lo que acudimos a la Secretaría de la Función Pública para que investigue y determine la responsabilidad de los funcionarios que han actuado al margen de la ley en este tema", explicó Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace.

Durante 2007, los programas destinados a plantaciones forestales comerciales y a reforestación recibieron 2 mil 300 millones de pesos (mdp), de los 4 mil 123 millones de pesos asignados a Proárbol. En 2008, este presupuesto se incrementó a 2 mil 664 millones de pesos. En cambio, los programas que promueven el Manejo Forestal Sustentable (MFS) por parte de comunidades y ejidos, que contribuyen de manera efectiva a detener la deforestación y a generar empleos y bienestar para sus habitantes, recibieron sólo el 14 por ciento de estos recursos. Por esto, menos del 15 por ciento de la superficie forestal de nuestro país se encuentre bajo esquemas de MFS.

"Ya basta de ocultar y manipular la información. Hay que hablar claro y aplicar soluciones reales. La reforestación, por definición, no contribuye a detener la deforestación por lo que no puede ser la principal estrategia del Proárbol cuando cada año perdemos 600 mil hectáreas de bosques en nuestro país.

Esto es más grave si se considera que, como ha reconocido el propio secretario de medio ambiente (7), 90 por ciento de los árboles plantados se mueren. La propuesta de Greenpeace al respecto es clara: suspender inmediatamente el flujo de recursos destinados a esta actividad y utilizarlos para fortalecer los programas que promueven el MFS por parte de las comunidades y ejidos que poseen el 80 por ciento de los bosques de nuestro país. Esto sí contribuirá a resolver la crisis de nuestros bosques", señaló Arendar.

Algunas contradicciones del estudio del Colpos son: 1.- El estudio no incluye la información de las fechas en que se llevó a cabo, los sitios que se evaluaron, ni los resultados que sustentan las "conclusiones" vertidas en el documento. Es decir, no reúne criterios que lo avalen como un trabajo científico, verficable y comprobable. Por ejemplo, en el documento se mencionan los Anexos 1 y 2, que supuestamente contienen información de cada predio evaluado y los cuestionarios aplicados a los beneficiarios, sin embargo, no han sido dados a conocer por Conafor. 2.- El objetivo del estudio era "presentar al público lector los impactos sociales, económicos y ambientales que generan los apoyos de reforestación proporcionados por la Conafor en el periodo 2003-2007". Para cumplir este objetivo sería necesario tomar en cuenta elementos como: a) social: los efectos sociales de sustituir tierras de pastoreo o de siembra, por bosque; b) económico: efectos en el valor del suelo como resultado de las reforestaciones; c) ambiental: incremento (o variación) de las áreas forestales no fragmentadas, incremento (o variación) de la diversidad biológica; incremento (o variación) del rendimiento hidrológico, resultantes de la reforestación, entre otros. Sin embargo, la evaluación no da este tipo de datos, es decir, no cumple su objetivo. 3.- En la página 59 se afirma que, de acuerdo con los términos de referencia definidos por Conafor, "cerca de tres cuartas partes" de la superficie "apoyada" en 2007 "permanece con cubierta forestal", es decir, que sobreviven al menos 250 árboles por hectárea. Sin embargo, en el mismo apartado se advierte que "el factor constante de 250 árboles por hectárea debe tomarse con reservas, pues las guías de densidad de especies de coníferas nativas de nuestro país sugieren que con los diámetros que actualmente tienen las plantas de los predios apoyados, la densidad debería ser mayor. Por ejemplo, en un estudio realizado para Pinus durangensis, la densidad reportada en la categoría de diámetro cuadrático de 5 cm es de 5,000 plantas/ha (Monárrez y Ramírez, 2003). En Pinus cooperi, para la misma categoría de diámetro cuadrático, Márquez y Álvarez (1995) reportan 1,500 árboles/ha". 4.- En la página 24, el estudio indica que "Un 19.5% de los beneficiarios de núcleos agrarios y 7.3% de los beneficiarios de propiedad privada señalaron que su principal motivo para participar en el programa fue la generación de fuentes de empleo. Esto indica que la importancia del programa para los beneficiarios es la diversificación de alternativas de ingreso." Sin embargo, la aritmética indica que, de acuerdo con los resultados, para el 80.5% de los ejidos y comunidades y para el 92.7% de los pequeños propietarios el programa de reforestación NO significa una diversificación de alternativas de ingreso. 5.- Dentro de las conclusiones de la evaluación se afirma que la reforestación sí contribuye a combatir la pobreza, sin embargo, en la página 22 se afirma que "sólo 726 (de 27,149) solicitantes (2.7 por ciento) viven dentro de los 101 municipios prioritarios (es decir aquellos que tienen el menor Índice de Desarrollo Humano de acuerdo con las estrategias de desarrollo social del gobierno federal)". Además, en la página 23 se manifiesta que 7.3 por ciento de los apoyos se destinaron a un solo municipio: Hermosillo, Sonora. 6.- En la página 52 se reconoce que no se han tomado en cuenta las áreas prioritarias a reforestar y que "si bien existen estos trabajos (estudios donde se identifican estas áreas), no se encontró evidencia de que se estén considerando en la planificación de los apoyos de reforestación". 7.- En el documento se reconoce que "En 2007 la proporción de géneros Opuntia y Agave se incrementó cuatro veces en relación con 2003". Sin embargo, en la página 30 se reporta que "varios señalaron que los nopales los van a usar como forraje para el ganado" y, en la página 55, se reconoce que "El equipo evaluador no cuenta con los elementos para señalar si este incremento realmente obedece a una política enfocada a la atención de estos ecosistemas". 8.- En la página 16 del estudio se reconoce que existe una grave inconsistencia entre los 3 diferentes padrones que contienen la información referente a los subsidios otorgados por el Proárbol para la reforestación 2007, sus beneficiarios y los predios reforestados. Así mismo en la página 37 se reporta que "en las gerencias estatales de la Conafor no se encontró la información completa de los expedientes de 42.6% de los predios evaluados". 9.- La distribución del número de casos evaluados correspondiente a cada subcategoría de apoyos no refleja la distribución original de los apoyos otorgados. Esto tuvo como consecuencia una reducción drástica en el porcentaje de casos documentados correspondiente a la subcategoría C1.2 "Reforestación con obras de suelos" donde, por experiencia, se registra una menor tasa de supervivencia. 10.- En la página 37 se reconoce que 70 por ciento de los beneficiarios iniciaron las actividades de reforestación en los meses de agosto y septiembre, es decir, al finalizar la temporada de lluvias. Así mismo, se reporta que, "en promedio 16% de las plantas entregadas en el vivero llegan muertas al predio", lo que "significa que el mayor porcentaje de supervivencia, en relación con la planta salida de vivero, que se podría esperar antes de la plantación sería de 84 por ciento en promedio" (p.64). Aún así en el estudio se reportan que la tasa de supervivencia de los árboles plantados es de 57 por ciento.

Notas:

1. "Reforestación. Evaluación externa. Ejercicio fiscal 2007": http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=20#divEvaluaciones5

2. COLEGIO DE POSGRADUADOS, Boletín especial, Montecillo, Texcoco, estado de México, 15 de octubre del 2008.

3. "Artículo 27. El manejo de ejemplares y poblaciones exóticos sólo se podrá llevar a cabo en condiciones de confinamiento, de acuerdo con un plan de manejo que deberá ser previamente aprobado por la Secretaría y en el que se establecerán las condiciones de seguridad y de contingencia, para evitar los efectos negativos que los ejemplares y poblaciones exóticos pudieran tener para la conservación de los ejemplares y poblaciones nativos de la vida silvestre y su hábitat". Ley General de Vida Silvestre.

4. "Artículo 131- ... Los tres órdenes de gobierno impulsarán la reforestación con especies forestales autóctonas o nativas... La norma oficial mexicana definirá las especies de vegetación forestal exótica, que por sus características biológicas afecten los procesos o patrones de distribución de la vegetación forestal nativa en terrenos forestales y preferentemente forestales, cuya autorización esté prohibida". Ley de Desarrollo Forestal Sustentable.

5. Reforestación: la mentira del Proárbol se puede ver en el link: http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/releases/verdades_proarbol

6. El Universal, 14 de enero de 2009, p.7, sección primera.

7. Periódico Excélsior, 29 de enero de 2008, primera plana y pág. 15.

Más información con Raúl Estrada en los tels. 04455-33-96-46-54 y 5687 9595 ext. 120.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Greenpeace es una organización ambientalista, no gubernamental e independiente política y económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos. En la campaña de bosques, Greenpeace combate las causas fundamentales de la deforestación -el avance de las frontera agrícola-ganadera y urbana y la tala ilegal- promoviendo el manejo forestal comunitario y visibilizando todos los beneficios que estos ecosistemas nos brindan: capturan agua, son cinturones verdes que nos protegen del cambio climático y son el hogar de millones de personas.

--

Espinosa aboga por una agricultura que favorezca la biodiversidad

Ecodiario

11:56 - 16/02/2009

En la presentación del informe de la OCDE sobre política rural en España

MADRID, 16 (SERVIMEDIA) La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, abogó hoy por una agricultura que incorpore funciones a favor de la biodiversidad, el paisaje y el bienestar para el conjunto de la sociedad Espinosa realizó estas declaraciones en la presentación del informe de la OCDE sobre política rural en España, según informa el ministerio en nota de prensa.

También destacó que la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y la Ley para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural son los instrumentos para llevar a cabo esta nueva política.

Sobre la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, Espinosa indicó que supone una nueva formulación de la política de conservación de espacios y especies, actualizada con la incorporación de las directivas comunitarias, y engarzada en un nuevo concepto: el de patrimonio natural indisolublemente unido a la realidad rural.

En cuanto a la Ley para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural, la ministra señaló que supone una apuesta de su departamento por una política estatal de base transversal, basada en la cooperación y la colaboración entre las administraciones, y destinada a mejorar la calidad de vida y los derechos sociales a los ciudadanos que viven en el mundo rural.

Respecto a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, que ya está en marcha, Espinosa puntualizó que en la actualidad hay 52 comarcas con programas piloto, en ocho comunidades autónomas, donde se está ensayando la aplicación de la ley.

(SERVIMEDIA) 16-FEB-2009 MAN/isp

Corrupción en el sector del agua. Una amenaza infravalorada para el desarrollo y la sostenibilidad

Nuevos informes muestran cómo la corrupción debilita la respuesta global al cambio climático y a la falta de alimentos

Berlín / Nueva York, 25 June 2008

La corrupción en el sector del agua es una causa fundamental y un catalizador para la crisis global del agua que amenaza a miles de millones de vidas y agudiza la degradación medioambiental, según el Informe Global de la Corrupción 2008: Corrupción en el Sector del Agua, publicado hoy por Transparency International (TI).

“El agua es un recurso insustituible. Es primordial para nuestra salud, nuestra seguridad alimentaria, el futuro de nuestra energía y nuestro ecosistema. Pero la corrupción plaga la gestión y el uso del agua en todas estas áreas,” afirma Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International.

El informe, que es el primero de este tipo en explorar el impacto y el alcance de la corrupción en los distintos segmentos del sector del agua, identifica toda una serie de problemas, desde el pequeño soborno en el suministro del agua hasta el saqueo relacionado con la obtención de contratos de regadío y los fondos hidroeléctricos; desde el encubrimiento de la contaminación industrial hasta la manipulación de la gestión del agua y de las políticas de distribución.

“El impacto de la corrupción sobre el agua es un problema fundamental en las prácticas de gobierno, sin embargo ésta no se trata suficientemente en las numerosas iniciativas de política global para la sostenibilidad medioambiental, el desarrollo y la seguridad alimentaria y energética. Esto debe cambiar,” añade Labelle.

La crisis del agua es innegable y el desafío de la corrupción al que se enfrenta es urgente. Más de mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso garantizado al agua y más de 2 mil millones carecen de servicios de saneamiento adecuados. Esto tiene unas consecuencias devastadoras para el desarrollo y la reducción de la pobreza.

La corrupción frustra la respuesta global al cambio climático y la falta de alimentos a nivel global

“El cambio climático exige que el mundo elabore el marco de gobernabilidad más complejo y de mayor alcance que jamás ha concebido. Si no se abordan los riesgos de corrupción, especialmente los relacionados con el agua, estos planes están en riesgo”, dice Labelle. El informe demuestra el potencial de la corrupción para obstaculizar la aplicación efectiva de los pactos sobre el reparto del agua y los arreglos de reasentamiento, ambos clave para hacer frente a las secuelas del cambio climático.

Las tierras de regadío ayudan a producir el 40 por ciento de los alimentos en el mundo, pero la corrupción en la irrigación es rampante. Encarar este riesgo es fundamental para aumentar la producción de alimentos y hacer frente a la crisis alimentaria global. “Se han anunciado en todo el mundo nuevas inversiones masivas en irrigación para ayudar a luchar contra la crisis alimentaria, sin embargo la falta de agua significa falta de alimentos y si no se encara también la corrupción en la irrigación, estos esfuerzos serán insuficientes,” dijo Labelle.

Para Filipinas, que destinó cerca de mil millones de dólares para regadío y mejoras agrícolas relacionadas, el informe ofrece una prueba práctica sobre cómo la corrupción ha podido entorpecer la construcción y las prestaciones de los diques de irrigación. En la India, un país que se encuentra en el centro de la crisis, se estima que la corrupción añade por lo menos un 25 por ciento de costos a los contratos de regadío y el dinero que genera ayuda a mantener un sistema corrupto de regalos políticos y negligencias temerarias. Finalmente, los costes de inversión suben, los sistemas se vuelven ineficaces y los pequeños agricultores se vuelven especialmente vulnerables ante la escasez de agua.

Agua potable y saneamiento: los pobres cargan con el peso más grande

Cuando hay corrupción, el coste de conexión de un hogar a la red de suministro de agua aumenta hasta un 30 por ciento, llevando así a aumentar en 48 mil millones de dólares americanos el precio para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio para el agua y el saneamiento, según los cálculos de los expertos incluidos en el informe.

La corrupción en el agua potable y la salubridad urbana aparece constantemente a lo largo de la cadena de suministro del agua; desde el diseño de políticas y presupuestos hasta la construcción, mantenimiento y operación de las redes de suministro. Acapara inversiones en el sector, aumenta los precios y disminuye el suministro de agua. Uno de sus resultados es que los hogares pobres en Yakarta, Lima, Nairobi o Manila gastan más en agua que los residentes de Nueva York, Londres o Roma.

Los países industrializados se ven también afectados. La corrupción ha plagado las licitaciones en los contratos del agua en ciudades como Grenoble, Milán, Nueva Orleáns y Atlanta. Asimismo, han surgido casos de fraude en contratos y precios amañados en las provisiones de infraestructuras del agua en Suecia, mientras que en Chicago los presupuestos del agua fueron sujetos a malversaciones en campañas políticas.

Riesgos para el medioambiente y la seguridad energética

La corrupción en la gestión de los recursos hídricos mina la sostenibilidad de los suministros de agua, favorece una distribución desigual del agua, lo que puede provocar conflictos políticos y promover la degradación de ecosistemas vitales. En China por ejemplo, la corrupción ha debilitado la aplicación de las reglamentaciones medioambientales, lo que ha llevado a la contaminación de los acuíferos en el 90 por ciento de las ciudades y ha hecho que el 75 por ciento de los ríos urbanos no sean aptos para el agua potable o para la pesca.

La corrupción en la energía hidráulica infla el coste de las presas y de los proyectos relacionados. También plantea complicaciones para el reasentamiento por el uso indebido de los fondos de compensación y de las medidas destinadas a ayudar a los desplazados. Las cifras son elocuentes: la energía hidráulica representa la sexta parte de la producción eléctrica mundial y se calcula que los volúmenes de inversión alcanzarán los 60 000 millones de dólares anuales en los próximos 20 años.

Es tiempo de actuar: soluciones para sanear el sector del agua

Las condiciones de corrupción en el agua persisten porque su impacto más importante recae sobre aquellos con menos posibilidades de reacción. Afectan de manera desproporcionada a las mujeres, a los pobres y a aquellos sin ninguna posibilidad para hacer oír su voz: las generaciones futuras y el medioambiente.

Sin embargo, tal y como lo demuestra el Informe Global de la Corrupción, actuar contra la corrupción en el sector del agua es oportuno y factible. Las recomendaciones principales del informe incluyen:

• Hacer de la transparencia y la participación los principios fundamentales en todos los aspectos de la gobernabilidad del agua: Desde la elaboración transparente de presupuestos y el diseño participativo de políticas hasta la identificación de la contaminación del agua, las inspecciones públicas de proyectos y el acceso a las bases de contratación y a los informes de desempeño, la transparencia y la participación refuerzan la integridad en la gobernabilidad del agua, pero necesitan ser adoptadas a nivel global.
• Reforzar el control regulador: El gobierno y el sector público siguen desempeñando el papel más importante en la gestión del agua y deben llevar a cabo una supervisión reglamentaria eficaz tanto en medioambiente como en agua y saneamiento, agricultura o energía. Las reformas institucionales y el refuerzo de las capacidades son esenciales para poner esta supervisión al mismo nivel que los estándares que rigen otros sectores.
• Garantizar una competencia justa y una implementación responsable de los proyectos del agua: todos los actores presentes tienen un papel que desempeñar. Los contratos deberían incluir medidas anticorrupción. Los gobiernos y los contratistas podrían llegar a acuerdos para una adjudicación justa de contratos públicos. Los prestamistas y los donantes deberían reforzar las provisiones relativas a antisobornos en sus exigencias de diligencia debida.

Transparency International, con el Centro Internacional de Agua Potable y Saneamiento, el Instituto Internacional del Agua de Estocolmo, el Swedish Water House y el programa de Agua y Saneamiento para África, fundaron la Red de Integridad del Agua (WIN, por sus siglas en inglés) en 2006. En la actualidad WIN es una red que crece gracias a la participación de organizaciones e individuos que luchan contra la corrupción a todos los componentes del sector del agua. El Informe Global de la Corrupción 2008 se benefició de la experiencia y ayuda financiera de WIN.

Press Release available in:

Nederlands

English

Français

Mandarin

Pусский

###

Transparency International es la organización de la sociedad civil que lidera la lucha contra la corrupción.

El Informe Global de la Corrupción 2008 Resumen ejecutivo download
El Informe Global de la Corrupción 2008 download

Empresas españolas en México: la suciedad de la energía "limpia"

Salva la Selva, Paz con Dignidad, Centro de Derechos Humanos Tepeyac

Rebelión 13-02-2009

Los Pueblos Originarios, organizaciones y de derechos humanos de la región del Istmo de Tehuantepec, (Oaxaca, México) (3) denuncian que el desarrollo de grandes parques eólicos en su territorio, lejos de promover el progreso y el respeto al medio ambiente, está significando el despojo de sus tierras bajo presiones y engaños. Las responsables son grandes multinacionales de la energía procedentes de España como Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola.

En el Istmo de Tehuantepec sobreviven los bosques y selvas tropicales húmedas más extensos y biodiversas de México: Chimalapas, Uxpanapa, Mixe baja. En ellas se albergan entre el 30 y 40 por ciento de la biodiversidad del planeta. En estos parajes, se están construyendo campos eólicos que ocuparán 130.000 hectáreas del territorio, para instalar 5.000 aerogeneradores. Cada aerogenerador, ocupa más de media hectárea de tierra y 150 toneladas de cemento y varilla, afectando los mantos freáticos y las siembras.

Las multinacionales y los gobiernos de México, del estado de Oaxaca y del municipio de Juchitan prometieron que dichos campos eólicos traerían inversiones millonarias que favorecerían a los ejidatarios y comuneros. Así como un proceso de negociación que favorecería a ambas partes, pero esto ha sido falso. Los comuneros han sido engañados y presionados para alquilar sus tierras en contratos que duran de 40 a 60 años, no se les informó de cómo quedarían afectadas sus parcelas, ni tampoco de las restricciones que pondrían las multinacionales para que los campesinos accedieran a sus tierras. No se les ha entregado, a muchos de ellos, copias del contrato, y el alquiler que pagan las compañías a los ejidatarios es de 150 pesos al año, cuando las ganancias de las multinacionales van a ser millonarias. La puesta en marcha de estos proyectos tampoco ha repercutido en una mejora y abaratamiento del servicio eléctrico en la región. Ante esto las comunidades se preguntan ¿dónde está el progreso y los beneficios?

Aunque se han iniciado procesos legales ante juzgados civiles en el país, las comunidades ven que es muy difícil alcanzar la justicia ya que la desigualdad de poder es muy grande. Las multinacionales españolas tienen de su lado un enorme poder económico y jurídico. Sus gobiernos les apoyan incondicionalmente a través de créditos, leyes que favorecen su internacionalización y una cobertura diplomática en caso de que puedan ver dañados sus intereses económicos. Esta posición no está contribuyendo a llevar el progreso y una mejora en la calidad de vida de las comunidades del Istmo, sino todo lo contrario. Por esta razón los ejidatarios y comuneros instan al gobierno español a:

1) que evalúen el impacto que están teniendo estas empresas en territorio mexicano,
2) que no les ofrezcan ningún tipo de apoyo económico, político y diplomático mientras su actividad se desarrolle en un contexto de denuncias por violación a derechos fundamentales (4)
3) que velen por el cumplimiento de las legislaciones estatales donde se ubiquen las empresas transnacionales españolas,
4) que elaboren, con urgencia, nuevas proposiciones de Ley que tenga como objetivo poner límite a las vulneraciones de derechos fundamentales que están cometiendo fuera de sus fronteras,

Las demandas aquí presentadas tienen por objeto establecer los mecanismos para garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.

NOTAS:

(1) Salva la Selva es una organización políticamente independiente, con sede en Alemania, que se compromete de manera consecuente con las poblaciones y los ecosistemas y de los países del Sur. Trabajamos junto con grupos que defienden su medio, sus derechos, el progreso social y el desarrollo sostenible.
(2) Paz con Dignidad es una organización sin ánimo de lucro que trabaja por la transformación del actual modelo neoliberal y trata de incidir en las causas que originan las desigualdades. Este trabajo se hace a través de la defensa de los derechos humanos, la solidaridad y la cooperación al desarrollo. Una de sus iniciativas es la creación del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL).
(3) Ver Manifiesto en: http://www.rmalc.org.mx/principales/manifiesto_parque_eolico.htm (4) El proyecto eólico viola claramente los derechos de los pueblos originarios a ser informados y consultados para su aceptación o rechazo, como está contemplado en 133 de la Carta Magna, en relación al Convenio 169 de la OIT.
(5) Qué puede hacer usted: Una carta de protesta que puede firmarse y enviarse automáticamente a las autoridades mexicanas y españolas puede encontrarse en: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=354



Contactos: Guadalupe Rodríguez, Salva la Selva, Alemania/ Tel: +49 30 51736879 / Email: guadalupe@regenwald.org
Javier S. Balderas Castillo, Centro de DD.HH. Tepeyac, México/ Tel: +(0)1971 7151442 / Email: cdhtepeyac@yahoo.com.mx
Kristina Sáez, Paz con Dignidad, España/ Tel. +34 946552944/ Email: investigacion-euskadi@omal.info

Constituyen Red Integradora de Ecoturismo en la Sierra Juárez

Diario despertar 10/02/2009 23:13:00 Carina García

El 15 por ciento del turismo en la Sierra es extranjero.
Al menos seis comunidades y dos empresas privadas promueven el descanso y la aventura en cabañas y recorridos por los bosques serranos
Después de dos años de buscar estrategias para conformar una Red Integradora de Ecoturismo, al menos seis comunidades de la Sierra Juárez y dos empresas privadas lograron su objetivo al firmar, ayer, un acta constitutiva que las acredita como tal.
El presidente de la “Red Integradora de Ecoturismo Sierra Juárez de Oaxaca, S.A de C.V”, Roberto Hernández Cruz, explicó que al obtener personalidad jurídica sus insumos se abaratarán y, por lo tanto, el abanico de posibilidades de los turistas se ampliará.
Ixtlán de Juárez, Calpulálpam de Méndez, San Pedro Nexicho, San Juan Evangelista Analco, La Trinidad, Santa María Lachatao, así como los dos proyectos privados La Loma Orgánica, de Santa María Yahuiche, y La Casa de la Montaña, de Santa María Jaltianguis, son las primeras comunidades constituidas en una red, al menos en Oaxaca.
“Con la firma del acta constitutiva inicia un sueño que buscamos por casi dos años, así como nuevas metas y beneficios para el turismo nacional e internacional. Cada una de estas comunidades tiene su toque y belleza diferente”, manifestó Hernández Cruz.

Descanso natural y barato
Con 19 a 27 cabañas en cada una de las comunidades participantes, el turismo cuenta con muchas opciones para poder distraerse y pasar un rato ameno rodeado de naturaleza. “El turista puede estar seguro de que pasará un rato agradable y con muy poco recursos, ya que estos servicios no son caros”, dijo Hernández Cruz.
Al respecto, el delegado de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), Salvador Anta Fonseca, manifestó que “las acciones realizadas por estas comunidades representan un esfuerzo de consolidación. Detrás de todo ello existe un gran esfuerzo de las poblaciones”.
Del mismo modo, el funcionario federal confió en que a pesar de la crisis mundial las personas sigan viajando a los mejores destinos turísticos, como Oaxaca; “el ecoturismo abre un sin número de posibilidades para la gente que quiere salir, además de ser barato”, indicó.
Durante los últimos ocho años la Conafor ha erogado al menos 40 millones de pesos para infraestructura, reuniones y apertura de brechas para el impuso del ecoturismo en algunas de las 40 comunidades con potencial para hacerlo.
“Al año la Conafor aplica por lo menos cinco millones de pesos para esta actividad. Por lo que desde el 2001 a la fecha se han invertido poco más de 40 millones para el beneficio de estos proyectos”, precisó.

70% de visitantes son oaxaqueños
A pesar de que el 70 por ciento del turismo que visita la Sierra es oaxaqueño, el administrador de la empresa Ecoturixtlán y secretario de la Red Integradora, Armando Méndez Pacheo, manifestó que por cada temporada turística acude por lo menos un 15 por ciento de turismo extranjero.
“Muchas de las personas que nos visitan buscan paz, tranquilidad y armonía, que pueden encontrar en lugares como estos en donde la naturaleza es el principal atractivo”, comentó.

Se constituye Red Integradora de Ecoturismo Sierra Juárez

18:35:45 10-02-2009
Comunicado / Quadratín

Oaxaca, Oax. 10 de febrero de 2009 (Quadratín).- Con la firma de un acta, este martes quedó legalmente constituida la Sociedad Anónima de Capital Variable llamada Red Integradora de Ecoturismo Sierra Juárez de Oaxaca, que conforman Ixtlán de Juárez, Capulálpam de Méndez, San Juan Evangelista Analco, La Trinidad, Santa María Lachatao, San Pedro Nexicho y las empresas privadas Loma Orgánica de Santa María Yahuiche y Campamento Las Flores de Santa María Jaltianguis.
La ceremonia se realizó este mediodía en la sala de juntas de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), y estuvo encabezada por el gerente regional de este organismo federal, Salvador Anta Fonseca; el presidente de la Red Integradora, Roberto Hernández Cruz; el secretario de la misma, Amado Méndez Pacheco; así como el tesorero Felipe Ramírez Domínguez; y el notario público Adolfo Silva.
Al hacer un recuento del proceso que se siguió para llegar a la constitución de esta Red, Amado Méndez Pacheco relató que los proyectos de turismo de naturaleza iniciaron en Oaxaca hace más de 10 años, pero fue en el 2007 cuando promotores del Programa de Desarrollo Forestal Comunitario (PROCYMAF) de la CONAFOR le propusieron a la Unión de Comunidades de la Sierra Juárez que motivaran a quienes tenían este tipo de proyectos, a formar una Red que les permitiera alcanzar mayores beneficios.
Cabe recordar que la Unión de Comunidades de la Sierra Juárez, al igual que otras 10 asociaciones regionales que hay en el estado, tiene la posibilidad de solicitar apoyos de CONAFOR para el beneficio colectivo.
El secretario de la Red agregó que la referida Unión obtuvo recursos de PROCYMAF para elaborar los estudios que facilitaron la conformación de la Red. Intervino también el área de Cadenas Productivas de CONAFOR, que está a cargo de Ítalo Mesinas e Iván Rodríguez, quienes acompañaron a las comunidades durante este proceso.
Méndez Pacheco destacó que la constitución legal de la Red Integradora le dará a las comunidades más fortaleza para gestionar apoyos oficiales, mejor difusión colectiva de los centros de turismo de naturaleza de Sierra Juárez, reducción de costos de los insumos que utilizan, y la posibilidad de competir con otras redes del país.
Por su parte, el gerente regional de CONAFOR, Salvador Anta Fonseca, felicitó a los integrantes de la Red y destacó que Oaxaca es una entidad pionera en centros de turismo de naturaleza que comparten con los visitantes su riqueza cultural y natural.
Por ello, dijo que comunidades de la Sierra Juárez han sido visitadas por gente de Honduras, Brasil, Estados Unidos y otros países que toman los proyectos oaxaqueños como ejemplo.
Asimismo ofreció el respaldo de la CONAFOR para que con recursos del ProÁrbol y PROCYMAF, puedan fortalecer esta Red.

Se constituye legalmente Red Integradora de Ecoturismo Sierra Juárez de Oaxaca

Olor a mi tierra 10/02/2009 10:20:45 PM


Oaxaca (México) 10 Feb 2009.-Con la firma de un acta, este martes quedó legalmente constituida la Sociedad Anónima de Capital Variable llamada Red Integradora de Ecoturismo Sierra Juárez de Oaxaca, que conforman Ixtlán de Juárez, Capulálpam de Méndez, San Juan Evangelista Analco, La Trinidad, Santa María Lachatao, San Pedro Nexicho y las empresas privadas Loma Orgánica de Santa María Yahuiche y Campamento Las Flores de Santa María Jaltianguis.

La ceremonia se realizó este mediodía en la sala de juntas de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), y estuvo encabezada por el gerente regional de este organismo federal, Salvador Anta Fonseca; el presidente de la Red Integradora, Roberto Hernández Cruz; el secretario de la misma, Amado Méndez Pacheco; así como el tesorero Felipe Ramírez Domínguez; y el notario público Adolfo Silva.

Al hacer un recuento del proceso que se siguió para llegar a la constitución de esta Red, Amado Méndez Pacheco relató que los proyectos de turismo de naturaleza iniciaron en Oaxaca hace más de 10 años, pero fue en el 2007 cuando promotores del Programa de Desarrollo Forestal Comunitario (PROCYMAF) de la CONAFOR le propusieron a la Unión de Comunidades de la Sierra Juárez que motivaran a quienes tenían este tipo de proyectos, a formar una Red que les permitiera alcanzar mayores beneficios.

Cabe recordar que la Unión de Comunidades de la Sierra Juárez, al igual que otras 10 asociaciones regionales que hay en el estado, tiene la posibilidad de solicitar apoyos de CONAFOR para el beneficio colectivo.

El secretario de la Red agregó que la referida Unión obtuvo recursos de PROCYMAF para elaborar los estudios que facilitaron la conformación de la Red. Intervino también el área de Cadenas Productivas de CONAFOR, que está a cargo de Ítalo Mesinas e Iván Rodríguez, quienes acompañaron a las comunidades durante este proceso.

Méndez Pacheco destacó que la constitución legal de la Red Integradora le dará a las comunidades más fortaleza para gestionar apoyos oficiales, mejor difusión colectiva de los centros de turismo de naturaleza de Sierra Juárez, reducción de costos de los insumos que utilizan, y la posibilidad de competir con otras redes del país.

Por su parte, el gerente regional de CONAFOR, Salvador Anta Fonseca, felicitó a los integrantes de la Red y destacó que Oaxaca es una entidad pionera en centros de turismo de naturaleza que comparten con los visitantes su riqueza cultural y natural.

Por ello, dijo que comunidades de la Sierra Juárez han sido visitadas por gente de Honduras, Brasil, Estados Unidos y otros países que toman los proyectos oaxaqueños como ejemplo.

Asimismo ofreció el respaldo de la CONAFOR para que con recursos del ProÁrbol y PROCYMAF, puedan fortalecer esta Red.

Turismo, ecología y socialismo del siglo XXI

sábado, febrero 07, 2009

Publicado por Alberto Wong

Reflexiones desde la historia (I)

Turismo, ecología y socialismo del siglo XXI

El pico en la producción petrolera ya es -o si no, lo será en cuestión de más o menos pocos años- una realidad indudable. El ritmo productivo y consumista demenciales que son propios del capitalismo lleva inevitablemente al agotamiento de recursos naturales no renovables como el petróleo. Una vez alcanzado el "pico" en la producción, la curva del declive en la producción no hará sino acentuarse con el paso de los años. La voracidad capitalista -en este caso de petróleo- no puede parar, porque hacerlo significaría su propio suicidio.

Es realmente trágico que este pico petrolero coincida con la debacle y amenaza del llamado cambio climático, pero más lo será si las actuales sociedades humanas no deciden superar radicalmente el capitalismo, porque éste no se va a suicidar sino que llevará al planeta a su destrucción, ¡a menos que se imponga la nueva sociedad socialista!

La sociedad socialista del siglo XXI -y el mundo como tal- sólo podrá ser viable si entierra definitivamente la irracionalidad productiva-económica y consumista del capitalismo.

El turismo -como todo en el capitalismo, se diría- ha alcanzado dimensiones monstruosas, siendo uno de los agravantes el hecho que el medio de transporte más dañino en términos ecológicos son los aviones, y este medio es sin duda el más utilizado por el turismo. ¿Tendrá que desaparecer el turismo? No tenemos la "bolita de cristal" de los futurólogos, pero sin duda como mínimo tendrían que emplearse medios de transporte menos contaminantes, como lo es el ferrocarril eléctrico.

Pero sí podemos intentar reflexionar desde la historia. En Europa el turismo en masa era casi literalmente desconocido antes de la segunda postguerra, excepto el caso de algunos pocos balnearios y algunos lugares en Suiza e Italia. Hasta entonces sólo unos pocos miles de científicos y artistas cruzaban las fronteras nacionales. Pero el espectacular despegue económico y creciente prosperidad de la postguerra, los vuelos "charter", y las ofertas y campañas publicitarias, convirtieron a esos pocos miles de "turistas" en 30 millones a mediados de los 50's y en 100 millones diez años después. Hacia 1960 ya los visados entre países euro-occidentales eran recuerdo del pasado (claro, para estimular el turismo). El flujo desde otros continentes era aún relativamente escaso, pero su ascenso era incontenible. Mientras alrededor de medio millón de norteamericanos llegaron a Europa en 1955, en 1966 esa cantidad se había triplicado.

La irracionalidad capitalista no sólo llevó al turismo de masas sino al empleo de los medios más contaminantes: automóviles y aviones, cuyo desarrollo fue de lejos espectacular comparado con el resto. Entre 1948 y 1965, por ejemplo, el volumen de transporte aéreo en Europa creció en diez veces. En 1958 por primera vez cruzaban el Atlántico más pasajeros por vía aérea que marítima. El auge automotor fue similar: Europa Occidental pasó de disponer de 5 millones de autos en 1948 a 44 millones en 1965. (Todas las cifras son del libro de Walter Laqueur, Europa después de Hitler)

El gran "sueño" -negocio- para los capitalistas podría ser, por ejemplo, que todos los 6.000 millones que habitamos el planeta tuviéramos a su vez como "sueño" viajar, hacer turismo internacional, digamos cada año en nuestras vacaciones. Pero pocas dudas tendríamos que la realización de ese "sueño" -y todo el "crecimiento económico" que sería necesario para ello- significaría destruir la vida en el planeta, para ser más exactos necesitaríamos de varios planetas para lograrlo...

He aquí que la historia viene en nuestro auxilio. ¿Será que no podemos vivir sin el turismo masivo? Para los europeos anteriores a 1945 el turismo era como hoy viajar a otro planeta, y esa sigue siendo hoy la realidad para la gran mayoría de hombres y mujeres.

Las voces campesinas frente a los transgénicos

Amig@s,

Como adjunto les envío la invitación al foro/conferencia

“Las voces campesinas frente a los transgénicos”

Experiencias de México, Canadá y España con las corporaciones agrobiotecnológicas,

las semillas patentadas y la contaminación genética.

10 de febrero de 2009
17:30 hrs.
Patio Central del Club de Periodistas
Filomeno Mata 8, Col. Centro, a dos calles de los metros Allende o Bellas Artes


Programa:

1.- Monsanto Vs productores. Gobiernos y empresas contaminando el planeta.

Ponente: Percy Schmeiser, productor de canola de Canadá demandado por Monsanto.

2.- La defensa del maíz nativo.

Ponente: Josefina Santiago, campesina de la Organización de Agricultores Biológicos Orab, Oaxaca.

3.- La coexistencia imposible.

Ponente: Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.

4.- Contaminación transgénica del maíz en Chihuahua: entre la impunidad y la complicidad.

Ponentes: Grupo de Estudios Ambientales, Semillas de Vida y Greenpeace México.

Esperamos contar con su presencia.

Saludos y abrazos,

Cati Marielle
Coordinadora del Programa SAS
Sistemas Alimentarios Sustentables

Grupo de Estudios Ambientales GEA AC
Allende 7
Santa Úrsula Coapa
04650 México, D.F.

Tel/fax 56 17 90 27
Tel. 56 19 28 92
Tel. cel 044-55-18-34-00-45
www.gea-ac.org

Incorporación del Gobierno de México como Estado Miembro de la UICN.

Mexico joins IUCN as a Member State (in Spanish)
22 September 2008

Julia Marton-Lefèvre, directora general de UICN, y Grethel Aguilar, directora Regional de UICN Mesoamérica, anunciaron la incorporación del Gobierno de México como Estado Miembro de la UICN.

La directora general de UICN, Julia Marton-Lefèvre, y la directora regional para Mesoamérica, Grethel Aguilar, anunciaron la incorporación del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos como Estado Miembro de la UICN. Con esta incorporación, México se convierte en el Estado número 85 que se suma a la Unión y el sétimo en Meso y Sudamérica.

La Secretaria de Relaciones Exteriores de México comunicó la decisión del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos de adherirse a los Estatutos de la UICN convirtiéndose así en Estado Miembro de la Unión. Se ha designado a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, órgano desconcentrado dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México (SEMARNAT), como enlace ante la UICN.

La UICN le da la más cálida bienvenida a México, país que posee una riqueza biológica mundialmente reconocida. Las características fisiográficas, geológicas y climatológicas de su territorio han favorecido el establecimiento y desarrollo de prácticamente todos los ecosistemas conocidos a nivel mundial y de una cantidad sobresaliente de especies de plantas y animales. La riqueza de sus recursos naturales, su historia, su diversidad cultural y sus condiciones socioeconómicas hacen que sea un honor contar con México como Estado miembro de nuestra organización.

Entre los beneficios que otorga la Unión a los Estados Miembros está la creciente influencia de la Unión como resultado de la acción mancomunada de sus miembros, sus comisiones científicas y su secretariado. Pertenecer a la UICN refuerza la credibilidad y las capacidades de sus miembros al asociarse con la organización ambiental de mayor trayectoria y reconocimiento a nivel mundial. Asimismo, ofrece una plataforma única para promover la innovación en políticas ambientales y la gobernanza de la Unión, mediante la aprobación de resoluciones y recomendaciones por parte de sus miembros durante los Congresos Mundiales de la Naturaleza, celebrados cada cuatro años.

México ha sido pionero en la constitución de la UICN, organizaciones ambientalistas mexicanas estuvieron entre los primeros miembros registrados desde su fundación hace 60 años. Ha sido un pilar fundamental en la instalación de la Oficina Regional de la UICN en Mesoamérica. En la actualidad México, además de figurar como Estado miembro, cuenta con la participación dentro de la UICN de 15 organizaciones no gubernamentales que se destacan por su quehacer en el campo ambiental y de desarrollo sostenible. Juntas estas organizaciones desde 1992 conforman el Comité de Miembros Mexicano de la UICN. Además, México se destaca con la participación de reconocidos expertos en las Comisiones Técnicas de la Unión aportando su conocimiento, innovación y experiencia.

Las Expediciones Bowman en ninguna forma están relacionadas con el controversial Sistema de Terreno Humano (Human Terrain System, HTS)

COMUNICADO DE PRENSA
SOCIEDAD DE GEOGRAFOS AMERICANOS/AMERICAN GEOGRAPHICAL SOCIETY

29 de Enero 2009

Para su difusión inmediata

El siguiente comunicado de prensa de la Sociedad de Geógrafos Americanos (AGS) aclara que el Programa de Expediciones Bowman y el Prototipo de Expedición México Indígena son proyectos de investigación independiente que en ninguna forma están relacionados con el controversial Sistema de Terreno Humano (Human Terrain System, HTS).

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Las Expediciones Bowman de la Sociedad de Geógrafos Americanos (AGS) busca mejorar el conocimiento geográfico en el país y en el extranjero: Caso de México Indígena

Desde 1851, la Sociedad de Geógrafos Americanos (AGS, por sus siglas en inglés) ha sido mundialmente reconocida como una de las sociedades pioneras en la educación e investigación Geográfica. Nuestra misión es conectar los mundos de académicos, profesionales y de negocios para la creación y aplicación del conocimiento geográfico, de los métodos y la tecnología para tratar problemas económicos, sociales y medioambientales. Para este propósito la AGS y las Universidades colaboradoras envían grupos de geógrafos a países extranjeros para construir Sistemas de Información Geográfica (SIG) a multi-escala más comprensibles para cada región, recabar datos geográficos de libre acceso al público, desarrollar contactos y relaciones entre académicos estadounidenses y académicos e instituciones en el extranjero, conducir investigaciones geográficas sobre problemáticas de interés nacional para Estados Unidos y los países anfitriones, entrenar nuevas cuadrillas de expertos regionales, difundir libremente la información de SIG generada en los Estados Unidos y en el extranjero y publicar los resultados de la investigación en revistas académicas y de divulgación.

Nuestro propósito es mejorar el entendimiento en los Estados Unidos sobre los territorios y poblaciones extranjeras con el fin de reducir los desacuerdos internacionales, proveyendo de los cimientos necesarios para la resolución pacífica de conflictos y el mejoramiento de la asistencia humanitaria en caso de desastres naturales, accidentes tecnológicos, actos terroristas y guerras. Cada proyecto es llamado Expedición Bowman en honor al director anterior de la AGS Isaiah Bowman, quien fue uno de los mejores académicos y diplomáticos del siglo XX que trabajo como geógrafo y asesor más cercano del Presidente Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, sirviendo como asesor en jefe de la Delegación Americana en la Conferencia de Paz en Paris en 1919, y jugó un papel clave para el establecimiento de las Naciones Unidas.

"México Indígena" es la primera Expedición Bowman y es el prototipo para todas las expediciones subsecuentes. Desde el año 2005 al 2008 hemos trabajamos en dos regiones de México estudiando los efectos del gran cambio en la tenencia de la tierra rural generado por el programa de certificación de tierras en México. Nosotros pusimos las herramientas geográficas en manos de las comunidades para ayudarles a apoyar sus demandas territoriales y sus derechos culturales, para educar a los jóvenes y para desarrollar planes de conservación y desarrollo comunitarios.

"México Indígena" es un proyecto de investigación académico y transparente, liderado por el profesor de la Universidad de Kansas Peter H. Herlihy. Es un proyecto conducido en su totalidad por profesores y alumnos universitarios, con el conocimiento y la entusiasta participación de las autoridades indígenas y los investigadores locales elegidos por cada comunidad para que trabajen directamente con el equipo académico. Un papel clave de la AGS es asegurar que los investigadores mantengan su libertad e independencia académica.

El presidente de la AGS y profesor de la Universidad de Kansas Jerome E. Dobson concibió el programa de Expediciones Bowman con la creencia de que "el conocimiento geográfico es esencial para mantener la paz, resolver conflictos y proveer asistencia humanitaria alrededor del mundo"- un tema que se discute en la revista académica Geographical Review (Volumen 93, N° 3, Julio 2008). La meta es lograr una cobertura global (ver http://www.amergeog.org/bowman-expeditions.htm <http://www.amergeog.org/bowman-expeditions.htm> ). Hasta ahora las expediciones se han realizado en México, Las Antillas, Colombia, Jordania y Kazajstán.

El programa de expedición Bowman opera de acuerdo con estrictas reglas de la guía de ética para estudios e investigaciones en el extranjero disponibles en la página de internet de México Indígena (http://web.ku.edu/~mexind/ethics_statement_prototype.htm). El programa nunca ha solicitado ni ha recibido financiamiento del controversial programa de Sistema de Terreno Humano (HTS por sus siglas en inglés). El proyecto de investigación de México Indígena fue aprobado por el Panel de Evaluación de Investigaciones Institucionales en la Universidad de Kansas.

Los temas de investigación son elegidos por el profesor líder de cada expedición y los resultados son compartidos con todos los participantes y público en general. La expedición México Indígena representa la colaboración entre la AGS, La Universidad de Kansas (KU), La Universidad de Carleton, Canadá y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP). El proyecto tuvo dos objetivos: (1) desarrollar el prototipo de Expedición Bowman de la AGS, y (2) desarrollar un análisis geográfico a multi-escala sobre el nuevo régimen de propiedad en México, en particular el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (PROCEDE) y su influencia en comunidades indígenas. Para el análisis combinamos información pública de distintos niveles o escalas geográficas para comprender los impactos de la certificación de tierras en el sector rural. Los resultados muestran que mientras la privatización trae beneficios a ciertos sectores de la sociedad, por otra parte amenaza a la vida indígena por su forma de introducir prácticas individualistas y capitalistas. La certificación de tierras cambia las garantías históricas de inalienabilidad de los bienes ejidales y comunales y pone en juego el patrimonio de las familias campesinas. Se espera que los resultados tengan un impacto positivo en la comprensión y difusión de la problemática de las nuevas reformas neoliberales en la vida indígena del país.

Como metodología para el proyecto de México Indígena se utilizó la Investigación Cartográfica Participativa (ICP), una metodología que desarrollamos inicialmente en países de América Central para proveer de capacitación técnica (y unidades del sistema de posicionamiento global, o GPS) a la población local que participó directamente en la investigación. Conjuntamente, elaboramos mapas estandardizados para las comunidades indígenas que ahora están usando para documentar su geografía local, proteger sus derechos territoriales, y planificar sus propios proyectos. Estos mapas combinan, por primera vez, la cartografía estatal del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) e información de catastro del Registro Agrario Nacional (RAN) con los conocimientos locales de las comunidades.

El financiamiento de las Expediciones Bowman de la AGS puede venir de cualquier fuente pública o privada. Cuando Dobson empezó a buscar financiamiento para el programa, encontró que la Oficina de Estudios Militares Foráneas (FMSO), ubicado también en Kansas, en Fort Leavenworth, tenía interés en apoyar el programa. Subsecuentemente la FMSO ha financiado las expediciones de Colombia, Las Antillas y Jordania, a través de la Corporación Radiance que administró los contratos entre la FMSO, la AGS, y las universidades. El apoyo inicial para la primera fase de este proyecto provino de un fondo sectorial compuesto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) a través de la Coordinación de Ciencias Sociales y Humanidades en la UASLP, y del programa binacional U.S./México Fulbright García Robles (COMEXUS) que financiaron la participación de los profesores y alumnos durante 2005-06. Apoyo adicional vino de las universidades. Todas las fuentes de financiamiento recibidas han sido y continúan siendo publicadas en nuestra página de internet además que han sido anunciadas repetidamente en presentaciones y publicaciones.

La metodología de ICP implementada en este proyecto fue aprobada en asambleas locales con autoridades de las once comunidades indígenas participantes en la investigación. La participación en la investigación fue obviamente voluntaria y de ninguna manera impuesta. La población local fue involucrada e informada desde el diseño inicial hasta el desarrollo final de la investigación y publicación de resultados. Los mapas y demás información generada han sido entregados a las comunidades en formatos digital e impreso. Por primera vez, los mapas documentan límites comunitarios e información topográfica y geográfica en conjunto con la información cultural proveída por las propias comunidades. Estos mapas combinan la información necesaria para mejorar el manejo de sus tierras y recursos naturales, además de ser una herramienta valiosa para las futuras generaciones puesto que documentan el conocimiento de los ancianos y los sitios de importancia histórica y cultural.

De acuerdo con las políticas de las Expediciones Bowman, los resultados finales están disponibles al público a través de la página de internet de México Indígena (http://web.ku.edu/~mexind/index.htm <http://web.ku.edu/~mexind/index.htm> ), en las publicaciones y en tesis de estudiantes. La base de datos original esta salvaguardada en las universidades de KU y UASLP. Mientras los resultados finales están disponibles al público en general ninguna información personal de ningún individuo se ha hecho pública fuera del equipo de investigación. La idea de compartir los resultados con el público en general fue discutida y aprobada por las comunidades, de hecho los mapas publicados disponibles en nuestra página de internet están siendo usados por los mismos miembros de las comunidades y muy próximamente habrá una versión completamente en español.

Nuestro equipo tiene la esperanza de que los mapas y datos continúen siendo usados como herramientas por las comunidades en sus esfuerzos por mantener el control, la protección y el manejo de sus tierras ancestrales. La comunidad Zapoteca de San Miguel Tiltepec en la Sierra Juárez de Oaxaca, por ejemplo, esta usando sus nuevos mapas estandarizados para dialogar con dependencias de gobierno y lograr corregir un error en la delimitación de sus límites comunales y para ubicar un área para servicios ambientales. Esta comunidad llevó a cabo una asamblea de comuneros (la autoridad máxima de la comunidad) el 13 de Diciembre del 2008 para la presentación y aprobación de los mapas finales. La comunidad escuchó el argumento acusador de un activista ajeno a la municipalidad, y después aprobó formalmente los mapas y su inclusión en la página de internet del proyecto (http://web.ku.edu/~mexind/oaxaca_community_maps.htm <http://web.ku.edu/~mexind/oaxaca_community_maps.htm> ); solicitando además nuestro apoyo en futuros proyectos. El equipo no busca mayor aprobación sobre nuestro trabajo o el programa Bowman de la AGS.

Denuncian al gobierno mexicano ante la CCA por destrucción de humedales

Olor a mi tierra 02/02/2009 05:08:19 PM

Oaxaca (México) 02 Feb.-Ante la falta de justicia ambiental mexicana en los proyectos de la "Terminal de Gas Natural Licuado de Manzanillo", y de la "Planta de Suministro de Gas LP propiedad de la empresa Z Gas", en la zona de la Laguna de Cuyutlán, Colima, la organización ambientalista Bios Iguana presentó una denuncia ante la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA) y en contra del gobierno mexicano al que acusa de destruir manglares para construir desarrollos industriales.

"Después de cinco años de gestiones y de interponer recursos legales contra funcionarios de dependencias federales como la Semarnat, SCT, Sedesol, Silverio Cavazos Ceballos, Gobernador de Colima, en contra de los presidentes municipales de Manzanillo y Armería, igualmente contra el empresario de "Z gas", que de manera cínica lograron que se dispensaran los trámites a fin de lograr los permisos y la autorización de instalación en áreas que habían sido evaluadas y que son incompatibles por ubicarse en áreas de importancia biológica. No hemos tenido respuesta técnica ni jurídica de acuerdo a las regulaciones ambientales actuales y por ello, presentamos hoy esta denuncia ante la CCA (1)", dijo Esperanza Salazar de Bios Iguana.

La laguna de Cuyutlán concentra el 90 por ciento de los manglares en Colima, los cuales según el Instituto Nacional de Ecología se están perdiendo en esa entidad a un ritmo de dos por ciento anual. Además, está considerada como Área de Importancia para la Conservación de Aves, al residir aves migratorias que migran desde Estados Unidos y Canadá.

"Este día de los humedales no hay nada que celebrar, a pesar de que los manglares están protegidos por la Ley General de Vida Silvestre, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgó la autorización para deforestar 8 mil metros cuadrados de manglar en el proyecto de la Terminal de Gas Natural Licuado de Manzanillo. Además, el gobierno de Colima encabezado por Silverio Cavazos Ceballos ha transitado de la indiferencia jurídica a la violencia física, recurriendo inclusive a someter y acallar a la Comisión Estatal de Derechos Humanos en un hecho penoso que viola las garantías individuales", comentó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace, quien acompaño a Bios Iguana en la conferencia de prensa.

Esta situación se agrava como en el caso de destrucción de 30 ha. de manglares y humedales que han sido destruidos para darle paso a las obras de ampliación del puerto de Manzanillo, Colima, en las que solo se trata de beneficiar a las empresas Stevedoring Services of America (SSA) y a la compañía Mexicana de Dragados (Dragamex), proyecto impulsado por Luís Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes.

"Frente a este escenario de ilegalidad y destrucción ambiental esperamos presentar estos casos en foros y agencias internacionales de cooperación en los que el gobierno mexicano ha suscrito acuerdos y convenios, para revertir estos efectos y alentar a un análisis y debate internacional para impulsar el
Castigo por crímenes ambientales de lesa humanidad” finalizó Salazar.

Señalan vicios de Proárbol

La Jornada, jueves 29 de enero de 2009

Angélica Enciso L

La Comisión Nacional Forestal (Conafor) durante 2008 dio prioridad para la entrega de apoyos a las agrupaciones que ella misma formó, concentradas en la Confederación Nacional de Organizaciones de Silvicultores (Conosil), a las cuales dio mayor puntuación para obtener los apoyos que a las agrupaciones independientes, señaló Gustavo Sánchez, director de la Red Mocaf.

La Conosil, que en su página de Internet afirma que agrupa a 677 mil productores –de alrededor de 12 millones de personas que viven en zonas forestales–, es dirigida por el panista de Baja California Reynaldo Magaña y su dirección corresponde a la misma que tiene la Conafor en la ciudad de México.
Para este año, explicó Gustavo Sánchez, en las reglas de operación del Proárbol se mantuvo, de manera irregular, la mención en el texto de la Conosil para la entrega de apoyos a los productores forestales. Es decir, si pertenecen a esa agrupación reciben dos puntos más que si no pertenecen; "las organizaciones independientes son discriminadas".

De acuerdo con las reglas de operación, la Conafor también otorga puntos a un solicitante tomando en cuenta criterios sociales, según el nivel de marginalidad del municipio o localidad donde reside, si se trata de población indígena, si se trata de una mujer, si cuenta con certificado de buen manejo forestal y si tiene una auditoría técnica. Todos esos puntos se suman y, de acuerdo con la calificación que obtienen, se determina si el proyecto que presentaron es factible de realizarse.

Desde el sexenio pasado la Conafor impulsó la creación de asociaciones de silvicultores regionales, las cuales se concentraron en la Conosil. Durante 2008 se destinó al programa de asistencia técnica de Proárbol 110 millones de pesos, pero de él no se publicaron las reglas de operación y gran parte de esos recursos se fueron para financiar la operación de la Conosil, señaló el senador del PRD Silvano Aureoles.

Se presume que hubo desviación de recursos
Explicó que con Proárbol hay un esquema corporativo que violenta los derechos de los beneficiarios, ya que si pertenecen a la Conosil reciben más puntos y esto discrimina al resto de las organizaciones. "Se presume que hubo desviación de recursos, no hubo transparencia y hay discrecionalidad en la aplicación de ellos porque no se publicaron las reglas de operación."
Según panistas de Baja California, Reynaldo Magaña aspira a una candidatura a diputado por el distrito 3 de Ensenada.