Mostrando las entradas con la etiqueta china. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta china. Mostrar todas las entradas

lunes, abril 05, 2010

China’s Soils Ruined by Overuse of Chemical Fertilizers

ISIS Report 30/03/10

Cropland soils are turning acid from the overuse of nitrogen fertilizers, decreasing productivity, polluting the environment, and contributing huge amounts of greenhouse gas emissions; researchers recommend reducing fertilizer use, but have not considered phasing it out altogether by adopting organic agriculture Dr. Mae-Wan Ho

A fully referenced version of this article is posted on ISIS members’ website and can be downloaded here

There has been a significant decline in soil pH since the 1980s in China’s major croplands, mainly from the overuse of nitrogen fertilizers. This was revealed in a study carried out by Chinese, UK and US researchers led by Zhang Fu Suo at the China Agricultural University in Beijing [1].

“Serious soil acidification will threaten food security and environmental safety worldwide,” Zhang said [2]. “Our work has shown that soil quality or soil health should be paid more attention in intensive agricultural production systems receiving high nitrogen and other resource inputs.”

The researchers recommend optimal nutrient-management strategies that can significantly reduce nitrogen fertilizer rates without compromising crop yield, but have not considered adopting organic agriculture and phasing out nitrogen fertilizers altogether.

Soils are strongly buffered by inorganic ions, by the weathering of soil mineral, and in the acidic range, by interactions with aluminium and iron, so that its pH remains relatively constant. (pH is a measure of acidity and alkalinity on a scale of 0 to 14; 7 being neutral; it is approximately equal to the negative logarithm (base 10) of the hydrogen ion (H+) concentration.)

Soils become acid very slowly under natural conditions, over hundreds to millions of years. Old soils and soils in high rainfall regions tend to be more acid. Naturally acid soils occupy approximately 30 percent of the world’s ice-free land and are commonly associated with phosphorus deficiency, aluminium toxicity, and reduced biodiversity and productivity.

Chinese agriculture has intensified greatly since the early 1980s on a limited land area with large inputs of chemical fertilizers. Grain production and fertilizer nitrogen consumption reached 502 Mt and 32.6 Mt respectively in 2007, increasing 54 and 191 percent since 1981. High levels of N fertilizer can acidify soils both directly and indirectly, and the rates of N applied in some regions are very high compared with those of North America and Europe. This has degraded soils and environmental quality in the North China Plain and the Taihu Lake region in south China, traditionally famous for its scenic beauty but now infamously putrid and polluted [3, 4].

A national soil survey had been conducted during the early 1980s, and pH was determined in all top soils sampled. For comparison, the team collected all published data on top soil pH from 2000 to 2008 and compiled two (unpaired) datasets on the basis of six soil groups according to geography, and two subgroups of cereal crops and cash crops. Both cropping systems receive very high fertilizer inputs compared with other agricultural systems worldwide, especially cash crops like greenhouse vegetables that have expanded rapidly since the 1980s.

The results showed significant drops in pH of 0.13 to 0.8 except in the highest pH soils, which represent only a small percentage of Chinese cultivated soils. In all other soil groups, acidification has been greater in cash crops (pH decreased by 0.3 to 0.8) than cereals (0.13 to 0.76) (see Table 1). As the scale is logarithmic, a pH decrease of 0.3 corresponds to a doubling in hydrogen ion activity.

Table 1. Acidification of Chinese soils

Acidification of Chinese soils



Soils in group 1 are the most acidic in south China and have acidified further since the 1980s. Athough the net pH decreases for group I soils were small compared to the other groups, the impact may be more pronounced because these soils are approaching acidity at which potentially toxic metals such as aluminium and manganese could be mobilized.

Overuse of nitrogen fertilizers largely to blame

These broad comparative results are corroborated by data from 154 agricultural fields in which strictly paired measurements from the same sites in the 1980s and the 2000s are available. The average decline in pH in these sites is well over 0.5.

Yet more data from 10 long-term monitored field sites in which soil pH was measured regularly over 8 to 25 years also showed decreases in pH ranging from 0.45 to 2.20, only in NPK fertilized plots and not in unfertilized soils, or soils with no crop planted.

In the three major Chinese double-cropping systems – wheat-maize, rice-wheat, and rice-rice – annual N fertilizer application rates are usually above 500 kg N/ha, with nitrogen efficiencies of only 30 to 50 percent. (Nitrogen use efficiency is generally defined as production or carbon fixation per unit nitrogen taken up.) In these systems, ammonium and nitrate N indicate that N loading contributes to increasing 20 to 33 kmol H+/ha/year. Greenhouse vegetable systems, the major cash crops, receive even greater N fertilizer inputs. In Shandong province, N fertilizer rates above 4 000 kg N/ha/y are common, with N use efficiency well below 10 percent. Under this management, about 220 kmol H+/ha/y accumulates. The proton (H+) generation related to N – 20 to 221 kmol/ha/y – in China is extremely high compared with values of 1.4 to 11.5 kmol/ha/y associated with the lower N fertilizer rates in other countries.

Plant uptake of base cations (positively charged metal ions), which are then removed as harvests from fields, also leads to soil acidification because it leaves behind excess anions (negatively charged ions) that are balanced by an equivalent amount of H+ released to the soil. Currently, about 25 tonnes of dry biomass are harvested annually in the three double-cropping systems, resulting in an estimated release of 15 to 20 kmol H+ /ha/y that compensates for the base cations removed. In the greenhouse vegetable systems, the importance of base cations uptake varies greatly with plant species and yield but overall appears similar to the cereal systems.

Thus, the total H+ added to the soil due to nitrogen fertilizers and base cation removal is 30 to 50 kmol H+/ha/y for cereal systems, and 230 kmol/ha/y for greenhouse vegetable systems. In comparison, acid deposition due to acid rain is negligible, at 0.4 to 2.0 kmol/ha/y.

Each kg of applied ammonium-N leached as nitrate-N requires 7.2 kg of CaCO3 to neutralize, which is very expensive.


Nitrogen fertilizers pollute the environment and increase greenhouse gas emissions

Soil acidification occurs not just in China, but wherever and whenever intensive chemical fertilization agriculture is practiced in response to pressures to produce more food, and recently, bioenergy crops for biofuels [5] Biofuels: Biodevastation, Hunger & False Carbon Credits (SiS 33), which means even less land for growing food in developing countries.

The overuse of chemical fertilizers is a major source of environmental pollution from agriculture, which China’s recent national pollution census identified to be greater than industry [6] China's Pollution Census Triggers Green Five-Year Plan (SiS 46)

Collaborating scientists Keith Goulding and David Powlson of UK’s Rothamsted Research Institute highlight another important aspect of chemical fertilization [7]: "The impact of N fertilizer over-use on greenhouse gas emissions is often overlooked. It arises through the carbon dioxide emitted when manufacturing fertilizer, and nitrous oxide, a powerful greenhouse gas, emitted when N fertilizer is applied to soil. Our work with Chinese collaborators shows that reductions in N use of 30 percent and, in some cases, much more are possible without any threat to China's food security, and would make a significant contribution to reducing total greenhouse gas emissions from China. Avoiding N fertilizer over-use is a “multiple win”: farmers save money, there is less water pollution, smaller greenhouse gas emissions, and a smaller acidification burden on soil and water.”

The real solution is to phase out chemical fertilizers altogether in favour of organic fertilizers [8] (see Sustainable Agriculture, Green Energies and the Circular Economy, SiS 46).

sábado, mayo 23, 2009

China actualiza su balance de carbono

Rebelión 19-05-2009

Eduardo Velázquez Globalízate

Un estudio publicado este mes en la prestigiosa revista “Nature” demuestra que los ecosistemas terrestres de China absorbieron entre el 28 y el 37 % de las emisiones de carbono acumuladas de este país entre 1980 y 2000 debido principalmente a los cambios en el uso del suelo que han tenido lugar en el sur del país. Ello puede contribuir a contrarrestar el fuerte incremento en las emisiones de CO2 del gigante asiático.
China es, actualmente, el primer país del mundo en emisiones de CO2. Los bosques son importantes para el ciclo global del carbono porque almacenan grandes cantidades de carbono atmosférico en la vegetación y en el suelo e intercambien carbono con la atmósfera en los procesos de fotosíntesis y respiración. Los bosques constituyen fuentes de CO2 (emiten CO2 a la atmósfera) cuando sufren alteraciones como talas, incendios o aclareos, y se transforman en sumideros (absorben CO2 atmosférico) durante el proceso de regeneración que tiene lugar tras estas alteraciones.
Así, los ecosistemas terrestres de todo el mundo absorbieron carbono a un ritmo de 1-4 Pentagramos por año entre 1980 y 1990 (contrarrestando entre el 10 y el 60 por ciento de las emisiones totales de C02), y la importante deforestación experimentada durante las últimas décadas por países como Brasil e Indonesia ha contribuido enormemente al aumento general de sus emisiones de CO2. Actualmente se está trabajando mucho en la actualización del balance entre las fuentes y los sumideros de carbono a escala regional en las distintas partes del mundo porque una mejora en nuestro conocimiento de los mismos podría ayudarnos a entender mejor el balance de carbono global.
Uno de los balances de carbono a escala regional que más interés despierta internacionalmente es el de China. China es el país más poblado del mundo y uno de los de mayor extensión, y desde 2006 se ha convertido en el principal emisor mundial de emisiones de CO2 debido principalmente al espectacular crecimiento de su economía, que ha incrementado el uso de fuentes de energía no renovables como el carbón y el petróleo, y la producción de cemento (que genera una importante cantidad de emisiones).
Por otra parte, China ha experimentado grandes cambios en el uso del suelo durante las últimas décadas. Sobre este tema ha estado trabajando desde hace varios años un equipo de científicos de la Universidad de Pekín, y parte de sus resultados han sido publicados recientemente por la prestigiosa revista científica “Nature”(1). El trabajo ha merecido importantes comentarios por parte del editor de la revista (2). Los autores han analizado el balance de carbono actual de los ecosistemas terrestres de China y los mecanismos determinantes del mismo entre 1980 y 2000, para lo que han usado diversas técnicas como inventarios de biomasa y carbono en el suelo, medidas de cobertura vegetal tomadas a través de imágenes de satélite, y modelos climáticos y de dinámica forestal.
Sus resultados muestran que los ecosistemas terrestres de China han absorbido entre 0,19 y 0,26 Pentagramos de carbono netos al año durante el periodo considerado, una cifra menor a la equivalente para EEUU pero similar a la de Europa incluyendo la parte Europea de Rusia y las ex-repúblicas soviéticas. Han encontrado también, que mientras el noreste de China funciona como una importante fuente de CO2 debido a la deforestación y al importante desarrollo de la agricultura intensiva, el sur del país funciona como sumidero de CO2, absorbiendo el 65% de las emisiones durante el mismo periodo. Ello se debe al incremento de la superficie forestal debido al abandono de la actividad agraria y a los importantes programas de reforestación que se llevaron a cabo en la zona durante los 80s. El papel que puede jugar el incremento de la superficie forestal en el balance de carbono del país durante las próximas décadas es incierto y se debe seguir siendo estudiado. El trabajo muestra que, en términos generales, los ecosistemas terrestres de China absorbieron entre el 28 y el 37 % de las emisiones de carbono acumuladas de este país entre 1980 y 2000.

(1) Piao, SL; Fang, JY; Ciais, P; Peylin, P; Huang, Y; Sitch, S; Wang, T 2009, The carbon balance of terrestrial ecosystems in China. Nature 458 (7241): 1009-U82
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7241/full/nature07944.html

(2) Gurney, KR 2009, China at the carbon crossroads. Nature 458 (7241): 977-979.
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7241/full/458977a.html

http://www.globalizate.org/evalquez170509.html

martes, marzo 31, 2009

China ingresa al BID prometiendo ayudar a América Latina

30-03-2009


China ingresó este domingo al Banco Interamericano del Desarrollo (BID) ofreciendo ayudar a los países latinoamericanos a enfrentar la crisis, mediante inversiones directas y compra de materias primas.

Antes de la reunión a puerta cerrada que sostuvo con el mandatario colombiano, Álvaro Uribe en Medellín, el gobernador del Banco Popular de China, Xiaochuan Zhou, señaló que China espera trabajar con el BID "para aprender más sobre América Latina y el Caribe" y explorar nuevas oportunidades.

"Intentaremos utilizar esta plataforma para jugar un mayor papel en esta región", dijo Zhou, quien en esta 50 Asamblea del BID reafirmó las intenciones chinas de invertir más en América Latina e incrementar el comercio.

En su encuentro con Uribe, abordaron la posibilidad de incrementar en Colombia la ayuda en infraestructura, finanzas y centrales eléctricas.

El gigante asiático se ha planteado encabezar políticas de rescate y crear una nueva divisa internacional de reserva, dado lo agudo de la actual crisis, que afecta la estabilidad del dólar.

Chile, Perú, Brasil y Argentina son los países más beneficiados en los negocios con el país asiático, mientras que los productos que más adquiere China son soja, aluminio, zinc y oleaginosas.

Por su parte, Chile y Perú suscribieron Tratados de Libre Comercio (TLC) con China, mientras Panamá está negociando en este sentido y Colombia cerró un acuerdo para la protección de inversiones.

El jefe y director del Departamento de Investigaciones del BID, Eduardo Lora, confía en que "mientras el mundo desarrollado está en recesión, China va a estar creciendo un 6 por ciento y América Latina (quedará) en el medio".

Consideró que "el boom de América Latina se debe en parte al crecimiento de China", país al que calificó, junto a India, como "locomotoras del crecimiento mundial".

Las naciones latinoamericanas han realizado una inversión en China de alrededor de 14 mil millones de dólares, mientras que el gigante asiático ha colocado inversiones en ese continente por 24 mil millones.

Según Xiaochuan Zhou, China tiene oportunidades de inversión en sectores vinculados a satélites, aeronáutica, biología, farmacia, software, así como en finanzas, transporte y turismo.

Analizan pedido de aumento de capital

Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), discuten este domingo la posibilidad de aumentar el capital en 180 mil millones de dólares, para llegar a los 280 mil millones.

El BID estima entregar este 2009 el monto récord de 18 mil millones de dólares, sin embargo alertó que se reducirán los préstamos a 6 mil millones en caso de no conseguir el capital adicional en unos 18 meses.

No obstante, legisladores estadounidenses dieron a conocer sus reservas ante esta medida, pues consideran menester asegurar primero que las recientes pérdidas de casi 2 mil millones de dólares no se repitan.

El ministro de Hacienda de República Dominicana, Vicente Bengoa, opinó al respecto que, Estados Unidos y los países desarrollados no prestatarios del BID, han puesto una serie de "dificultades" para retrasar la capitalización por 180 mil millones de dólares del organismo.

"Se nota de los países de mayor desarrollo dentro de los socios no prestatarios del BID, particularmente de Estados Unidos, como que presentan una serie de dificultades que pueden retrasar este aumento de capital y eso puede ser muy grave, porque sería muy tarde cuando esto se logre", advirtió.

Un aumento de capital al nivel que se propone apenas representa una suma a pagar en cuatro años de 7 mil millones, "monto evidentemente irrisorio si lo comparamos con los más de 700 mil millones que Estados Unidos ha inyectado" a su economía, consideró.

Estados Unidos es el mayor de los 48 accionistas del BID, con el 30 por ciento del capital, frente al 50,02 que tienen 26 países de Latinoamérica y el Caribe combinados.

La comisión liderada por el jefe de una comisión independiente que analizó el futuro financiero de la institución, Pedro Pablo Kuczynski, está integrada por el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Michel Camdessus, el ex vicepresidente de la Reserva Federal Roger Ferguson, el ex secretario de Hacienda de México Francisco Gil Díaz, ex ministro de Hacienda brasileño Antonio Palocci y el presidente de Bancolombia, Jorge Londoño.

jueves, marzo 19, 2009

China plans crackdown on illegal surveying, mapping

www.chinaview.cn 2009-03-16 21:44:37

BEIJING, March 16 (Xinhua) -- China has planned a crackdown on illegal surveying and mapping, the State Bureau of Surveying and Mapping said Monday.
The bureau is the only body in China legally allowed to undertake such work, but illegal surveyors have been publishing and selling maps. The bureau said it uncovered 791 cases of illegal surveying and mapping in 2008.
The bureau outlined the crackdown during a video conference with local branches. It said it would "strictly control" the gathering, offering and use of confidential geographic information.
It would also crack down on the illegal production, publication and transmitting of geographic information and prevent and prohibit illegal surveying and mapping for military use. Officials said the bureau would undertake stricter inspection of foreign organizations and individuals who enter China to undertake surveying and mapping activities.
The bureau would also strengthen education on the laws and regulations that cover surveying and mapping, they said.

Editor: Deng Shasha

lunes, febrero 23, 2009

No mutilen a los tigres

Project Syndicate

by Bjørn Lomborg

23 Feb 2009

COPENHAGUE – En diciembre, los líderes globales se reunirán en Copenhague para negociar un nuevo pacto sobre cambio clim

ático destinado a reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, por cómo se la convocó, inevitablemente será un fracaso. La mejor esperanza es que utilicemos esta lección finalmente para abordar la cuestión de una manera más inteligente.

Estados Unidos dejó en claro que los países en desarrollo deben firmar acuerdos para implementar reducciones sustanciales de las emisiones de carbono en Copenhague. Las naciones en desarrollo -especialmente China y la India- serán los principales emisores de gases de tipo invernadero del siglo XXI, pero quedaron fuera del Protocolo de Kyoto por lo poco que emitían durante el período de industrialización de Occidente. Europa también aceptó a regañadientes que, sin la participación de las naciones en desarrollo, los recortes de las naciones ricas tendrán escaso impacto.

Hay quienes nos quieren hacer creer que sumar a China y a la India será fácil. De acuerdo con el ex vicepresidente norteamericano Al Gore, "los países en desarrollo que alguna vez se negaron a participar en las primeras etapas de una respuesta global a la crisis climática ahora han adoptado una posición de liderazgo en cuanto a exigir acción y tomar medidas audaces por iniciativa propia".

Sin embargo, el colega de Gore, el Nobel Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, no está tan seguro. Recientemente dijo ante una audiencia india: "Por supuesto, los países en desarrollo serán exceptuados de cualquier restricción de este tipo, pero los países desarrollados ciertamente tendrán que reducir las emisiones".

Es probable que Pachauri tenga razón y que Gore esté equivocado: ni China ni la India se comprometerán a recortes significativos sin una recompensa importante.

Sus razones son enteramente entendibles. El principal factor es el costo abultado y la escasa retribución. Reducir las emisiones es la única respuesta al cambio climático de la que hablan los paladines del medio ambiente, a pesar del hecho de que los reiterados intentos por lograrlo -en Río en 1992 y en Kyoto en 1997- no tuvieron incidencia en los niveles de emisiones.

Algunos creen que los acuerdos pasados no llegaron lo suficientemente lejos, pero Kyoto, en realidad, resultó ser excesivamente ambicioso. El 95% de sus recortes previstos nunca se produjeron. Sin embargo, aún si Kyoto se implementara plenamente a lo largo de este siglo, reduciría las temperaturas en apenas 0,2°C (0,3°F), a un costo anual de 180.000 millones de dólares.

China y la India gozan de un crecimiento veloz que está ayudando a millones de personas a salir de la pobreza. El ministro de Asuntos Externos de la India, Pranab Mukherjee, recientemente dijo: "La India está muy preocupada por el cambio climático, pero tenemos que ver la cuestión con la perspectiva de nuestro propio imperativo de eliminar la pobreza para que todos los indios puedan llevar una vida digna".

Por su parte, el premier chino, Wen Jiabao, recientemente dijo: "Es difícil que China adopte cuotas cuantificadas de reducción de emisiones en la conferencia de Copenhague, porque este país todavía está en una etapa inicial de desarrollo. Europa comenzó su industrialización hace varios cientos de años, pero en el caso de China, sólo han sido decenas de años".

Varios paladines del medio ambiente sostienen que, dados los efectos del calentamiento global, todos los países deben emprender alguna acción. Pero si uno analiza de cerca la situación en China, este argumento se desintegra.

Los modelos climáticos demuestran que, por lo menos hasta que termine este siglo, China en realidad se beneficiará del calentamiento global. Las temperaturas más cálidas favorecerán la producción agrícola y mejorarán la salud. La cantidad de vidas perdidas en olas de calor aumentará, pero el número de muertes evitadas en el invierno crecerá con mayor rapidez: el calentamiento tendrá un efecto más dramático en las temperaturas mínimas en invierno que en las temperaturas máximas en verano.

Existen pocos argumentos para que China y la India se comprometan a limitar las emisiones de carbono -y razones urgentes para que resistan a las presiones para hacerlo.

El sucesor de Kyoto no resultará exitoso a menos que, de alguna manera, se incluya a China y a la India. Para lograrlo, la Unión Europea hizo la propuesta inevitable y casi ridícula de sobornar a los países en desarrollo para que participen -a un costo de 175.000 millones de euros anualmente para 2020.

En medio de una crisis financiera, parece increíble que los ciudadanos europeos tengan que soportar la carga financiera de sobornar a China y a la India. Lo más triste, sin embargo, es que este dinero se gastará en la recolección de metano de los rellenos sanitarios en los países en desarrollo y no en ayudar a los ciudadanos de esos países a hacer frente a cuestiones más apremiantes como la salud y la educación.

Existe una alternativa a gastar tanto para lograr tan poco. Reducir el carbono todavía cuesta mucho más que el beneficio que esto produce. Necesitamos lograr que los recortes de emisiones sean mucho más económicos para que países como China y la India puedan permitirse favorecer el medio ambiente. Esto significa que necesitamos invertir mucho más en investigación y desarrollo con el objetivo de desarrollar energía de bajo contenido de carbono.

Si cada país se comprometiera a invertir el 0,05% de su PBI en la exploración de tecnologías de energía que no emitan carbono, esto se traduciría en 25.000 millones de dólares al año, o diez veces más de lo que el mundo invierte hoy. Aún así, el total también sería siete veces más económico que el Protocolo de Kyoto, y muchas más veces más económico de lo que probablemente sea el Protocolo de Copenhague. Aseguraría que los países más ricos paguen más, eliminando gran parte del calor político del debate.

Décadas de conversaciones no lograron tener impacto alguno en las emisiones de carbono. Esperar que China y la India efectúen recortes masivos de las emisiones para obtener escasos beneficios coloca a la reunión de Copenhague en un camino directo a otra oportunidad perdida. Pero, al mismo tiempo, el desafío chino e indio podría ser el ímpetu que necesitamos para cambiar de dirección, terminar con nuestra obsesión por reducir las emisiones y concentrarnos, en cambio, en la investigación y el desarrollo, algo que sería más inteligente y más barato -y, en rigor de verdad, marcaría la diferencia.

Bjørn Lomborg, director del Centro del Consenso de Copenhague, es profesor adjunto en la Copenhagen Business School, y autor de The Skeptical Environmentalist y Cool It: The Skeptical Environmentalist’s Guide to Global Warming.

lunes, enero 26, 2009

British students fined for 'illegal map-making' in China

Two British students have been fined for illegally carrying out a survey and making maps in the restive Chinese province of Xinjiang.
By Richard Spencer in Beijing and Aislinn Simpson
Telegraph, U.K.

05 Jan 2009 The pair, together with their professor from Imperial College London, were on a routine academic trip to study earthquake activity in the country.
They had sought the usual permission from local officials but this was delayed by the Olympics. Instead, they obtained visas using an invitation from the China Seismological Bureau in Beijing.
The two students, a PhD student aged 23, and a Master of Science student aged 22, travelled to Aksu prefecture for their study.
Aksu is one of the most tense areas in Xinjiang, where many of the local Muslim Uighur population are hostile to Chinese rule.
A series of lethal attacks in Xinjiang were ascribed to separatist terrorist groups during the summer, particularly just in advance of the Beijing Olympics.
Altogether 24 people were killed, mostly paramilitary police officers and other security officials.
Ten days into their study, in September, they were approached by local officials – believed to be from the feared State Security Bureau – the internal security apparatus. They were questioned at a hotel for several hours before their GPS devices, together with their survey results and data, were confiscated.
In a statement released yesterday (Monday) by the Aksu Land and Resources Bureau, the authorities seemed to accept they had an innocent explanation.
But it said they had collected "illegal data" from 6,000 points that was valuable for mineral prospecting and topographical research.
Mapping, like other seemingly innocent activities, is regarded as a threat to state security by the Chinese authorities, particularly in areas that are politically sensitive.
Most forms of mapping and many forms of scientific research, such as testing water supplies, are illegal unless carried out by the government, and there are periodic crackdowns.
The students' supervisor, Dr Jian Guo Liu, a Reader in Remote Sensing at Imperial College, was in another area of China at the time but maintained contact with his charges by telephone. He said he has been taking students to the area to study geology for nearly 10 years and has never encountered any problems.
"This time, we only had an invitation from Beijing and not the proper local documentation which we hadn't been able to get because of the Olympics," he said.
"We considered not going but everything was booked and the study was crucial field work for my student's PhD."
He insisted that the GPS data the pair gathered could not have been used for mapping, and that the large volume of data was mostly collected by a previous student who had not cleared it before handing it back. "We agree that they didn't have the proper paperwork but they didn't do any mapping work," he said. "The Chinese are very sensitive to foreigners working in that region but it's their country, what can you do?"
The two students were fined roughly £1,000 each and flew back to the UK on October 2, although an official report into the incident has only just been released.
The university is now reviewing its field trips to China. "We do these studies to help understand earthquakes, it's for their benefit," Mr Liu said.
"Unfortunately it's very unlikely I will get permission to take students back to the area for the time being."