FORO NACIONAL POR LA REGENERACION SOCIO-AMBIENTAL

LA UNIÓN DE COOPERATIVAS TOSEPAN, EL CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIÓNES CAMPESINAS y EL MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL (MORENA).

CONVOCAN AL:

FORO NACIONAL POR LA REGENERACION SOCIO-AMBIENTAL

Frente a la despiadada destrucción de los recursos naturales del país - agua, suelos, biodiversidad, bosques, selvas, costas, variedad genética, etc.- y la afectación al ambiente y a la cultura de las comunidades campesinas e indígenas del país, provocada fundamentalmente por la voracidad del capital, en abierto o velado contubernio con los políticos neo-liberales, la ciudadanía de México se ha organizado en miles de variadas resistencias pacíficas, generalmente de escala local o regional, cuyo verdadero poder se encuentra aún en estado latente, esperando ser despertado y activado

El primer Foro Nacional de la Regeneración Socio-Ambiental, convoca a movimientos, organizaciones, comunidades, redes e individuos a reunirse en la ciudad de Cuetzalan, Sierra Norte de Puebla, los días 21 y 22 de marzo del 2011, con el fin de alcanzar tres objetivos principales:

1. Coincidir. Buscar mediante el diálogo, el análisis, el consenso y la discusión aquellos elementos que hagan converger a los diferentes sectores participantes, en cuanto a metas, demandas y construcción de alternativas para la solución de problemas socio-ambientales.

2. Tejer. Logrados los consensos, se buscará tejer redes de organizaciones y redes de redes, en torno a problemáticas locales, territoriales y/o regionales.

3. Proponer. Formular un conjunto de demandas y acciones, derivadas del análisis colectivo, que den cuerpo y acción a los movimientos locales y regionales, para construir una política ambiental alternativa, que salve al país del desastre en el que se encuentra y que contribuya a la construcción de un poder social, comunitario y ciudadano. Con dichas propuestas se establecerá un diálogo constructivo con el Lic. Andrés Manuel López Obrador del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

Los tres objetivos de este Foro serán cubiertos mediante plenarias y el trabajo en mesas sobre las siguientes temáticas: minería; agua; turismo; maíz; cambio climático; bosques y selvas; ciudades e industria; energía; género - medio ambiente; territorio y patrimonio biocultural; presas; agroecología - soberanía alimentaria; y salud ambiental.

Se invita a todos los interesados, a presentar un resumen de 2 cuartillas por escrito, con una semana de antelación a la realización del Foro. Dichos resúmenes serán subidos a la página de internet y podrán ser consultados por todos los asistentes al evento para .enriquecer la discusión.

¡VERDE FRENTE, ES VER DE FRENTE!

Sede: Centro de Formación “Kaltaixpetaniloyan” Unión de Cooperativas Tosepan.
01 (233) 331 00 53 ext 2. 01(233) 331 12 79 Km 1.5 Carr. Cuetzalan – San Antonio Rayón.
Tel: (DF): 552 128 93 28 / foroambiental@tosepan.org / http://forosocioambiental.blogspot.com

Agricultural revenues, employment in Latin American tropical areas likely to decline with deforestation ban

IDB news, Jan 28, 2011

Study says ban unlikely to significantly raise world food prices but highlights need for compensatory policies to fight local poverty

Farmers in Latin America and Caribbean will see billions in lost revenue over the next two decades if a complete ban on deforestation is put in place, highlighting the need for compensatory actions to alleviate poverty in affected rural areas, according to new pilot study by the Inter-American Development Bank (IDB). The study also found that a deforestation ban would have a negligible impact on food prices.

Smaller countries with fewer economic alternatives within and outside of agriculture in Central America and the Caribbean would suffer disproportionately from the ban, while larger and more diverse countries such as Brazil may eventually benefit from the ban, according to the paper “Agriculture Greenhouse Emissions in Latin America and the Caribbean,” which was presented today during a seminar at the IDB’s headquarters in Washington D.C. today.

The study forecasts that a hypothetical complete ban on land clearing for agriculture in tropical areas of Latin America and the Caribbean could generate potential large agricultural losses in these areas. For example, in 2030 farmers will receive $12.7 billion (in 2000 U.S. dollars) less than they otherwise would without a ban. Although there is much uncertainty regarding the value of greenhouse gas emissions in the marketplace, compensating farmers for refraining from land clearing may only offset over half of the total agricultural losses associated with the ban, when taking into consideration the average 2009 price of roughly $4.30/t CO2 eq.

Latin America and the Caribbean is coming under intense pressure to boost agriculture output to meet rising world demand for food, biofuels and animal feed, which is expected to increase by between 50 percent and 85 percent from 2009 to 2030. Deforestation and forest degradation are the today’s the main source of greenhouse emissions in the region and scientific studies suggest policies to halt destruction of forest cover will be key to stabilize worldwide greenhouse emissions. The study is part of ongoing efforts by the IDB to improve information on and understanding of the potential costs and benefits of policies seeking to mitigate and adapt to climate change.

“Our study supports other empirical studies indicating that the potential income that the rural poor could receive from protecting the forest is much smaller than the income they would typically get by clearing land to grow crops,’’ said Eirivelthon Lima, a Natural Resources Economist at the IDB, who coordinated the study, together with Stephen A. Vosti, an economist from the University of California, Davis. “A complete ban on land clearing in the tropics of Latin America and the Caribbean would therefore require compensatory policies to make the ban feasible and to prevent local poverty from increasing.”

The economic losses stemming from the ban would be unevenly distributed in tropical areas. The northern South American rim around the Amazon would suffer approximately 32 percent of all losses. The ban would also induce agriculture productivity to increase and product mix to change in non-tropical areas in the region, which could generate economic gains of approximately $3.4 billion and some additional greenhouse gases emissions.

Globally, the effects of deforestation ban on poverty would be very small as producers and consumers worldwide are expected to adjust to the absence of food supplied by hypothetically protected areas. Food prices would essentially be maintained on their long-term baseline trend. This is very good news for the poor, including the very large urban populations in Latin America and the Caribbean.

The study also forecasts that over the next 20 years livestock will surpass deforestation and forest degradation as the major source of greenhouse emissions in Latin America and the Caribbean.

Perdidas 230 mil toneladas de maíz

Noticias de Oaxaca, Enviado por ohernandez el 14 Feb 2011 - 00:26.

Una creciente escasez de maíz y altos precios se registra en las regiones del Istmo de Tehuantepec y Cuenca del Papaloapan, esencialmente en la zona del Bajo Mixe, por la pérdida de unas 230 mil toneladas que provocaron las tormentas tropicales entre agosto y septiembre del año pasado, informó el coordinador de Programas de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), Carlos Beas Torres.

El activista dijo que las lluvias provocaron una catástrofe en comunidades de esas regiones porque el agua arrastró cientos de hectáreas de tierra fértil cultivadas con el grano en el ciclo Otoño-Invierno 2010.

La mayor pérdida, anotó, se registró en tierras de Santa María Ayotzintepec y Jaltepec de Candayoc, dos de las zonas más productivas del grano en la entidad.

Expuso que productores de maíz de esas regiones no han recibido ningún tipo de apoyo de los gobiernos federal y estatal y ante esto, se empieza a sufrir una grave escasez de maíz en las comunidades de esas regiones.

Además, subrayó que el precio del grano se ha elevado hasta un cien por ciento porque el kilo se está vendiendo entre seis y siete pesos.

Destacó que la UCIZONI ha requerido la intervención del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la aplicación de un plan de atención emergente para abastecer de maíz a mil 200 familias afectadas por los siniestros, debido a la parálisis gubernamental

Resaltó que esta situación aunada a la pérdida de cultivos por heladas en el estado de Sinaloa, el principal proveedor de maíz para el consumo Oaxaca, generará una situación de escasez de este grano básico y si no es atendida desde ahora, puede provocar una verdadera crisis alimentaria.

Beas Torres dijo que la Asamblea de Delegados y Autoridades Comunitarias de UCIZONI hizo un llamado urgente al gobierno estatal para el establecimiento de un programa de apoyo a los campesinos afectados, donde se incluyan estímulos para la producción y rescate de suelos, así como un plan de emergencia a fin de abastecer de maíz con grano de buena calidad y a precios accesibles.

por OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

Droughts, Floods and Food

New York Times, By PAUL KRUGMAN Published: February 6, 2011
A version of this op-ed appeared in print on February 7, 2011, on page A23 of the New York edition.

We’re in the midst of a global food crisis — the second in three years. World food prices hit a record in January, driven by huge increases in the prices of wheat, corn, sugar and oils. These soaring prices have had only a modest effect on U.S. inflation, which is still low by historical standards, but they’re having a brutal impact on the world’s poor, who spend much if not most of their income on basic foodstuffs.

The consequences of this food crisis go far beyond economics. After all, the big question about uprisings against corrupt and oppressive regimes in the Middle East isn’t so much why they’re happening as why they’re happening now. And there’s little question that sky-high food prices have been an important trigger for popular rage.

So what’s behind the price spike? American right-wingers (and the Chinese) blame easy-money policies at the Federal Reserve, with at least one commentator declaring that there is “blood on Bernanke’s hands.” Meanwhile, President Nicolas Sarkozy of France blames speculators, accusing them of “extortion and pillaging.”

But the evidence tells a different, much more ominous story. While several factors have contributed to soaring food prices, what really stands out is the extent to which severe weather events have disrupted agricultural production. And these severe weather events are exactly the kind of thing we’d expect to see as rising concentrations of greenhouse gases change our climate — which means that the current food price surge may be just the beginning.

Now, to some extent soaring food prices are part of a general commodity boom: the prices of many raw materials, running the gamut from aluminum to zinc, have been rising rapidly since early 2009, mainly thanks to rapid industrial growth in emerging markets.

But the link between industrial growth and demand is a lot clearer for, say, copper than it is for food. Except in very poor countries, rising incomes don’t have much effect on how much people eat.

It’s true that growth in emerging nations like China leads to rising meat consumption, and hence rising demand for animal feed. It’s also true that agricultural raw materials, especially cotton, compete for land and other resources with food crops — as does the subsidized production of ethanol, which consumes a lot of corn. So both economic growth and bad energy policy have played some role in the food price surge.

Still, food prices lagged behind the prices of other commodities until last summer. Then the weather struck.

Consider the case of wheat, whose price has almost doubled since the summer. The immediate cause of the wheat price spike is obvious: world production is down sharply. The bulk of that production decline, according to U.S. Department of Agriculture data, reflects a sharp plunge in the former Soviet Union. And we know what that’s about: a record heat wave and drought, which pushed Moscow temperatures above 100 degrees for the first time ever.

The Russian heat wave was only one of many recent extreme weather events, from dry weather in Brazil to biblical-proportion flooding in Australia, that have damaged world food production.

The question then becomes, what’s behind all this extreme weather?

To some extent we’re seeing the results of a natural phenomenon, La Niña — a periodic event in which water in the equatorial Pacific becomes cooler than normal. And La Niña events have historically been associated with global food crises, including the crisis of 2007-8.

But that’s not the whole story. Don’t let the snow fool you: globally, 2010 was tied with 2005 for warmest year on record, even though we were at a solar minimum and La Niña was a cooling factor in the second half of the year. Temperature records were set not just in Russia but in no fewer than 19 countries, covering a fifth of the world’s land area. And both droughts and floods are natural consequences of a warming world: droughts because it’s hotter, floods because warm oceans release more water vapor.

As always, you can’t attribute any one weather event to greenhouse gases. But the pattern we’re seeing, with extreme highs and extreme weather in general becoming much more common, is just what you’d expect from climate change.

The usual suspects will, of course, go wild over suggestions that global warming has something to do with the food crisis; those who insist that Ben Bernanke has blood on his hands tend to be more or less the same people who insist that the scientific consensus on climate reflects a vast leftist conspiracy.

But the evidence does, in fact, suggest that what we’re getting now is a first taste of the disruption, economic and political, that we’ll face in a warming world. And given our failure to act on greenhouse gases, there will be much more, and much worse, to come.

Ecocidio en la Cuenca del Papaloapan por construcción de hidroeléctrica

e-consulta, Oaxaca, Oscar Rodríguez / Malú Cruz N enviados / Zenón Bravo
Oaxaca, sábado 12 febrero 2011 - 08:29 hrs

San Juan Bautista Tuxtepec.-La construcción de la presa hidroeléctrica “Cerro de oro”, de Oaxaca,- que se localiza en la región de la Cuenca del Papaloapan-, podría ser suspendida por la presunta desviación de 30 millones de dólares de fondos internacionales destinados por el gobierno norteamericano a México para la ejecución de proyectos sustentables en comunidades indígenas.

La edificación de la infraestructura ha generado además un presunto “ecocidio” en la zona, que fue denunciado por diputados locales y habitantes cercanos a los embalses que realizaron la clausura simbólica de los trabajos.

El director del Centro de Investigaciones de Estudios Superiores (Ciesas), Guillermo Padilla, reconoció que la investigación en contra de las trasnacionales, “Conduit Capital Partners (CCP), que opera a lado de las empresas mexicanas “Electricidad de Oriente” y Comex Hidro, surgió en San Francisco California a petición del consorcio Resposability Acontability Council, - que integran un grupo de abogados ambientalistas-, que demanda un manejo transparente del fondo gubernamental estadounidense Fondo Latín Power III.

“Existe la duda de un manejo indebido que estamos indagando”, presumió el también antropólogo de origen colombiano.

Padilla detalló, que de acuerdo con su indagatoria el proyecto de construcción de la presa ubicada en las inmediaciones de los municipios de San Juan Bautista Tuxtepec y San Lucas Ojitlán, tiene varias irregularidades de origen.

En su análisis refirió se rompieron tres normas básicas, desde la ausencia de una consulta previa y popular, hasta violaciones a la leyes agrarias y forestales.

“Si se violan estos fundamentos normativos, el estado de México tiene la obligación de cancelar la mega obra”.

Padilla, dijo que las inconsistencias agrarias, respecto de la forma como las trasnacionales obtuvieron los terrenos donde construyen la presa, revelan un presunto problema de corrupción, una vez que un solo particular logra adquirir zonas claves y estratégicas dentro del polígono ejidal del municipio de Tuxtepec para iniciar la construcción de la obra hace un año.

Mientras tanto las autoridades de los Ejidos “Los Reyes”, de la agencia municipal de Santa Úrsula, Tuxtepec, Leonardo Soto, Manuel González Parra y Teodoro Sánchez, denunciaron el despojo de terrenos y daño ecológico que padecen a consecuencia de la construcción de la presa.

Advirtieron que la ejecución de los trabajos previos de la hidroeléctrica ha empezado a secar su principal fuente de abasto de agua, -el Arroyo” Sal”-, donde también cohabita una gran diversidad natural y especies en peligro de extinción.

Los radicados, cuestionaron los engaños de que fueron víctimas, donde relucieron los cuestionamientos contra los priistas Gustavo Pacheco ex alcalde de Tuxtepec y hasta en contra de Eviel Pérez ex candidato a gobernador.

La queja de los lugareños, causo que una comisión plural del Congreso Local, encabezada por la convergente Ángela Hernández Solís y el petista Flavio Sosa, ex líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Sosa, agregó que bajo ninguna condición el gobierno de Gabino Cué, debe permitir la operación de obras que ponga en riesgo la naturaleza.

“Cuando hayamos matado al último pez, y derribemos el último árbol entenderemos que el dinero no se puede comer”.

En los embalses de la presa “Cerro de Oro”, habitan en casuchas de paja y tabique, poco más de 500 familias.

LAS VISIONES

En tanto el director del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral (CIIDIR) dependiente del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Juan Rodríguez, deberá haber un estudio serio del probable impacto ambiental antes de determinar un probable ecocidio.

Aseguró que de detectarse el daño, las empresas involucradas, deberán aplicar un programa de mitigación de daños.

Por su parte el Presidente de la Comisión de Infraestructura del Congreso Local Joel Isidro, urgió asumir una posición objetiva respecto al daño ambiental, antes de exigir una clausura de los trabajos.

El panista reconoció que la generación de energía eléctrica, bajo ninguna condición debe generar un daño al ecosistema, por representa una fuente de energía limpia.

La falsa promesa de los empleos verdes

Project Syndicate, Bjørn Lomborg, 2011-02-10

COPENHAGUE - La retórica política se ha alejado de la necesidad de responder al "reto generacional" del cambio climático. La inversión en tecnologías de energía alternativa, como la solar y la eólica, ya no se alaba por motivos ambientales. En su lugar, se nos habla de sus supuestos beneficios económicos; sobre todo, la promesa de los llamados "empleos verdes". Lamentablemente, eso no está a la altura a la realidad económica.

El Centro del Consenso de Copenhague pidió a Gürcan Gülen, economista senior de energía en el Centro para la Economía Energética de la Dirección de Geología Económica de la Universidad de Texas en Austin, que evaluara el "estado de la ciencia" en la definición, medición y predicción de la creación de empleos verdes. Gülen concluyó de que la creación de empleos "no se puede defender como otro de los beneficios" de las políticas verdes bienintencionadas. De hecho, es probable que el número de empleos que crean estas políticas tenga un contrapeso - o peor - en la cantidad de empleos que destruyen.

Superficialmente, la creación de empleos verdes parece sencilla. El despliegue de más turbinas eólicas y paneles solares crea la necesidad de que más constructores, técnicos, comerciantes y empleados especializados. Voilà: simplemente al invertir en políticas ecológicas, no solo ayudamos al medio ambiente sino también bajamos el desempleo. De hecho, esta es la esencia de muchos estudios que los políticos ansiosos citan con ansiedad. Entonces, ¿en qué se equivocan los análisis?

En algunos casos, Gülen encuentra que los defensores de los empleos verdes no distinguen entre trabajos de construcción (la construcción de las turbinas eólicas), que son temporales, y los puestos de trabajo operativos de largo plazo (mantenerlas funcionando), que son más permanentes. Más aún, a veces sus defensores han asumido, sin justificación, que los nuevos empleos serían mejor pagados que las carreras en áreas energéticas convencionales.

En otros casos, la definición de un empleo "verde " es tan difusa que se convierte en prácticamente inútil. Si un asesor de sostenibilidad renuncia a su puesto en una fábrica de hormigón y, en su lugar, se va a trabajar a un proyecto de energía renovable, ¿realmente podemos concluir que el número de empleos verdes se ha incrementado?

Más preocupante es la conclusión de Gülen de que algunas afirmaciones sobre creación de empleos se han basado en supuestos acerca de la producción de energía limpia que van mucho más allá de las estimaciones de sentido común. Por supuesto, si se supone que vastas extensiones del campo quedarán cubiertas por turbinas eólicas y paneles solares, inevitablemente se podría predecir que será necesario un gran número de empleos para su construcción.

Pero el mayor problema en estos análisis es que a menudo no reconocen los mayores costes o pérdidas de empleos causados por estas políticas. Las fuentes alternativas de energía como la solar y eólica crean combustible y electricidad a precios mucho mayores que las fuentes de energía tradicionales. El aumento del coste de la electricidad y el combustible dañará la productividad, reducirá el empleo en general y disminuirá la cantidad de ingreso disponible de las personas. Sin embargo, muchos de los estudios utilizados por los defensores de los empleos verdes no abordan estos costes de modo alguno, pasando por alto tanto el coste de la inversión como el aumento de los precios que tendrían que enfrentar los usuarios finales.

Las empresas que llaman a una intervención política para crear empleos verdes tienden a ser aquellas que pueden beneficiarse de las subvenciones y los aranceles. Pero, debido a que estas políticas aumentan el costo del combustible y la electricidad, implican despidos en muchos sectores económicos diferentes.

Una vez que se toman en cuenta estos efectos, el supuesto aumento en puestos de trabajo queda descartado, y algunos modelos económicos muestran un descenso del empleo en general. A pesar de un desembolso importante, los esfuerzos gubernamentales por crear empleos verdes podrían causar en realidad una pérdida neta de empleos.

Incluso si eso es verdad, podrían argumentar sus defensores, la inversión en empleos verdes es igualmente una buena manera de estimular una economía lenta. Sin embargo, Gülen muestra que hay muchos otros sectores económicos, tales como la salud, que en realidad podrían crear más puestos de trabajo por el mismo importe de inversión pública.

Además de la creación de empleos, algunos investigadores han afirmado livianamente que la inversión en energías alternativas genera toda clase de beneficios económicos, como una mayor productividad, mayor renta disponible y menores costes de operación para las empresas. Aquí también, Gülen concluye que las afirmaciones "no están respaldadas por prueba alguna y son incompatibles con las realidades de las tecnologías limpias y los mercados de la energía."

El problema fundamental es que las tecnologías de energías limpias son todavía muy ineficientes y costosas en comparación con los combustibles fósiles. Implementar fuentes alternativas de energía menos eficientes y más costosas perjudicará a las empresas y los consumidores, en lugar de ayudarles.

Para que todo el planeta pueda hacer un cambio sostenible que lo aleje de los combustibles fósiles, tenemos que hacer más eficiente y barata la energía de bajos niveles de emisiones de carbono. Eso requiere un aumento sustancial en la investigación y el desarrollo de alternativas de energías limpias de última generación. En la actualidad los presupuestos de investigación son muy pequeños, y es urgente que eso cambie.

Mientras tanto, el público debe adoptar una actitud de cautela ante las afirmaciones de los políticos de que desplegar la tecnología ineficiente y costosa de hoy vaya a generar multitud de extraordinarios beneficios sin costo alguno.

Bjørn Lomborg es autor de El ecologista escéptico y En frío, director del Centro del Consenso de Copenhague y profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague.

Ley indígena, 11 años en el olvido

Noticias de Oaxaca, Enviado por hluna el 13 Feb 2011 - 01:38.



Reclamo de reconocimiento e instrumentos jurídicos para defensa de indígenas, lejana utopía."

Carece de reglas para su aplicación

Ley indígena, 11 años en el olvido

• Reconocimiento a pueblos originarios, letra muerta: Regino Montes

La ley de derechos de los pueblos y comunidades indígenas del estado de Oaxaca es letra muerta, ya que desde su aprobación en junio de 1998, no se ha aplicado ante la ausencia de ordenamientos jurídicos.

Y es que, aún cuando la entidad es considerada pluriétnica por la convivencia de 15 grupos indígenas en su territorio, de acuerdo al artículo 16 de la Constitución Política del estado la normatividad indígena permanece inoperante, a casi 11 años de haber sido publicada en el Diario Oficial del estado,.

Al respecto, el ex asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), Adelfo Regino Montes, afirmó que es urgente realizar una revisión de las ordenanzas secundarias para armonizar la ley a las necesidades de las comunidades originarias.

En entrevista, aseguró que la operatividad de esta reglamentación permitiría abatir diversos problemas en la entidad y mencionó como ejemplo la disputa en San Juan Copala, al otorgar reconocimiento jurídico a las agencias municipales como sujetos de derecho y obligaciones.

Por ello, sostuvo, el Poder Legislativo tiene el "gran reto" de hacer funcionar la ley que nació en la entidad al fin del sexenio de Diódoro Carrasco Altamirano.

En otros estados del país, afirmó, se han consolidado grandes avances en materia de derechos indígenas, por lo que resulta paradójico que en Oaxaca, bajo las condiciones que tiene, no se haya concretado la aplicación de esta normatividad.

Entre los motivos por los cuales no se ha aterrizado la ley, aseguró, se encuentra la falta de voluntad política para su aplicación, así como a las inercias arrastradas a lo largo de los años.

"No se ha querido reconocer lo que es diferente al sistema de partidos políticos, a pesar del descrédito que éstos puedan tener en las zonas urbanas y más aún en lo rural", señaló.

Consideró que las elecciones de manera directa que se realizan en las 418 localidades de usos y costumbres de la entidad, parecen "extrañas" para una minoría, que sin embargo, convive con estas prácticas de manera permanente.

AMBIGÜEDAD JURÍDICA

Oaxaca, afirmó, requiere un sistema jurídico acorde con la problemática actual que enfrentan las comunidades y pueblos indígenas, de ahí que resulte indispensable echar a andar las leyes y ordenamientos pendientes por casi 11 años.

Con la aplicación de la normatividad, afirmó, se resolverían múltiples problemas políticos de la entidad, dado que otorgan reconocimiento al nivel más cercano de organización y convivencia, es decir, las agencias municipales y de policías.

Regino Montes, añadió que se pondría en práctica la fracción V del artículo 113 de la Constitución Política del Estado de Oaxaca, para llevar a cabo la organización regional de las comunidades indígenas.

"La ley de derechos de los pueblos y comunidades indígenas de la entidad es letra muerta. Se requieren poner en práctica las disposiciones constitucionales para atender el reclamo de los pueblos originarios", dijo.

Agregó que la con lo anterior se generaría los espacios para el diálogo y la concertación, lo que a su vez repercutiría en garantizar la gobernabilidad.

NUMERALIA

En México

10 millones 220 mil 862 de habitantes son indígenas

11% de la población total es indígena

65 grupos étnicos y el mestizo.

Oaxaca es la entidad con mayor diversidad étnica y lingüística del país

La población indígena en el estado representa el 32 por ciento del total

1 millón 91 mil 52 personas son hablantes de una lengua materna

2 mil 563 localidades con presencia de hablantes indígenas

FUENTE: INEGI

"Es necesario reconstruir Oaxaca sobre bases de justicia y paz duradera":

Adelfo Regino Montes, ex asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional

Con alta explosividad ocho conflictos agrarios

El Imparcial de Oaxaca, Carlos Alberto HERNÁNDEZ 12/02/2011, 02:02:55 AM

De un universo de 76 conflictos agrarios en la entidad, la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) reconoció la existencia de “alta conflictividad” en por lo menos 8 casos.
A través de una tarjeta informativa, la dependencia establece que atiende cada uno de los conflictos limítrofes para alcanzar acuerdos con las partes y evitar así actos al margen de la legalidad.

Expone que problemas agrarios entre Santo Domingo Yosoñama-San Juan Mixtepec, así como Ixcatlán-Chalcatongo, y Teitipac-Santa Cecilia perteneciente al municipio de Jalietza, son atendidos de forma oportuna.

Explica que casos como Chimalapas, Jalapa del Marqués-Santiago Lachiguiri, San Martín de los Canseco con el Vergel y Santa Lucía Monteverde con su anexo, son una prioridad.

Añade que en algunos casos, la solución de los conflictos agrarios se retrasa por la falta de disposición entre las mismas comunidades, aunado a la falta de ejecución de las resoluciones por parte de los distintos Tribunales Unitarios Agrarios.

Detalla que en el caso entre Ixcatlán y Chalcatongo, se ha complicado porque esté último municipio se niega a entregar el 90% de las mil 857 hectáreas que tienen aún en posesión.

En cuanto al problema de colindancias entre Teitipac-Santa Cecilia, dijo que el Tribunal Unitario Agrario (TUA) del Distrito 21 favorece a este último municipio, y de igual forma está pendiente ejecutar la resolución.

“Todo se complica por la falta de disposición de ambas partes lo que ha originado la problemática y cada vez aumenten las fricciones y enfrentamientos”, añade la dependencia federal.

Reconoce que no se ha suscrito ningún convenio con las poblaciones etiquetadas como focos de tensión, ya que a pesar de estar considerados dentro del programa de Conflictos Sociales en el Medio Rural (Cosomer), se deben agotar las instancias conciliatorias.

La creciente importancia del "capital natural" para los países de ingresos bajos

Boletín del Banco Mundial, Número 268 ­ Semana del 4 al 11 de febrero de 2011

>> Estudio redefine el concepto de "riqueza" al incluir el capital natural de los países Al presentar el libro, The Changing Wealth of Nations (i) (pdf), La riqueza cambiante de las naciones, investigadores del Banco Mundial pusieron como ejemplo el crecimiento económico de Botswana, en África meridional, donde gracias a la gestión cuidadosa del capital natural, la economía del país creció en un 7,8% en promedio, uno de los índices más altos de la región. La investigación que hace un exhaustivo analisis de la riqueza natural de muchas economías del mundo, indica que parte del éxito de Botswana se debe a la transparencia y los esfuerzos anti corrupción que esa nación llevo a cabo en la re inversión de los ingresos obtenidos por las actividades mineras en el país. El libro argumenta que la correcta valoración y uso del capital natural de los países, puede catapultar el desarrollo de un país. Lea el reportaje aquí

Sólo 10% de la inversión en plantas eólicas se queda en Oaxaca

Ri Oaxaca, Juan Carlos Zavala, Jueves, 10 de Febrero de 2011 17:36

Del total de la inversión en la construcción de plantas eólicas para la generación de energía renovable en Oaxaca, únicamente el 10 por ciento se queda en el estado; el resto, es ganancia de empresas extranjeras, según estimaciones de Nacional Financiera (Nafin).

El director adjunto de la Banca de Inversión de Nafin, José Antonio Aguilar, precisó que la inversión privada que se queda en la entidad tiene que ver sólo con la parte laboral por concepto de salarios y en la construcción de las plantas, es decir, en la obra civil.

El funcionario federal informó que en los próximos años se calcula se invertirán en Oaxaca, cuatro mil millones de dólares.

“Se van a desarrollar en forma privada unos dos mil mega watts de capacidad en Oaxaca, si multiplicamos eso por dos: porque cada mega watts son alrededor de dos millones de dólares de inversión, son cuatro mil millones de dólares de inversión para estos proyectos.

“De eso se está quedando en Oaxaca, que tiene que ver con la parte laboral, que tiene que ver con salarios y la construcción y la obra civil, eso representa un diez por ciento de las inversiones que se hacen”, dijo.

La causa de que el estado sólo absorba una mínima parte de lo que se invierte, dijo, es porque no hay empresas que fabriquen en Oaxaca ninguno de los elementos que tienen que ver con el aerogenerador.

“No lo tomes por el lado escandaloso”, apuntó el servidor público. En ese sentido, señaló que Oaxaca tiene un potencial mucho mayor para mantener una mayor proporción de esa inversión en el estado.

“Mi mensaje no es alarmante, sino decir que hay un gran potencial para Oaxaca, para los istmeños que no solamente ser un sitio para poner plantas, sino que el estado de Oaxaca puede aprovechar es potencial que tiene eólico para poder desarrollar una industria asociada a esos proyectos. Ese es el mensaje”, reiteró.

Entre la industria que podría desarrollarse para que la inversión se quede en la entidad, mencionó, están plantas de fabricación de aerogeneradores, de hélices y rolados de tubos. “Hay que crear ese ecosistema que permita a los oaxaqueños aprovechar ese potencial de forma que deje mayor valor agregado al estado”, añadió.

Sobre las denuncias de ejidatarios por presuntos abusos, contratos leoninos y despojo de tierras, de las empresas españolas en el Istmo de Tehuatepec y propietarias de las plantas eólicas, indicó que es un tema que deben arreglar los desarrolladores con la gente de la zona.

“Nafin interviene en el financiamiento de los proyectos. Una vez que los problemas están solucionados con los ejidatarios, con los propietarios, y que los proyectos pueden ir hacia adelante nafin financia los proyectos junto con otros bancos con los que estamos trabajando”, dijo.

En la desesperación, la industria mezcalera

Noticias de Oaxaca, 3 Feb 2011 - 00:44.

No solamente los pequeños productores de café viven en la desesperación, también la industria mezcalera, "pues no existe venta y en consecuencia la producción del agave está tirada", expuso Martha Patricia Campos Orozco, diputada presidenta de la Comisión Permanente de Fomento Industrial, Comercial y Artesanal de la LXI Legislatura.
Hay una crisis en el sector productor del mezcal "cientos de los auténticos productores del agave y sus familias están abandonados. Un caso: una camioneta con capacidad para tres toneladas de maguey es pagada a 3 mil pesos. No se recupera ni lo invertido", reforzó la panista.

Aclaró que en el caso de los envasadores del mezcal "es posible que su trabajo esté más tranquilo, no así de quienes se dedican a la siembra del agave".

La mujer demandó la contribución de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) para aplicar la norma oficial mexicana del mezcal y sacar del mercado todo el líquido adulterado, "porque todo eso le pega a los productores".

Una salida urgente, dijo Campos Orozco, es crear un fideicomiso en apoyo a los hombres y mujeres del campo dedicados a la siembra de maguey, "son gente que espera ocho años la maduración del agave, y en esto procede un fideicomiso".

Otra preocupación, manifestó, es realizar los pagos por el licor vendido en las tiendas departamentales.

La mujer confió que por ahora sus iniciativas están en proceso, "después las presentaré para cabildearlas con mis compañeros. Yo creo que si pasan porque lo hacemos pensando y preocupados por Oaxaca".

por RACIEL MARTÍNEZ

Busca Banco Interamericano de Desarrollo mitigar pobreza en Oaxaca

Milenio, / Feb 2011.
El BID invertirá cientos de millones de dólares en Oaxaca, para mitigar la pobreza y consolidar proyectos de infraestructura terrestres y ambientales, además de que apoyará a mejorar el modelo institucional de finanzas públicas del gobierno de Gabino Cué.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) invertirá en Oaxaca cientos de millones de dólares, para mitigar la pobreza y consolidar proyectos de infraestructura terrestres y ambientales.

Así mismo apoyarían al gobierno de Gabino Cué con intervenciones inteligentes para mejorar su modelo institucional de finanzas públicas.

En conferencia de medios, Ellis J. Juan representantes del BIB y Steven J. Puing, consideraron que Oaxaca cuenta con cierto potencial para detonar fuentes de energía limpias, como el proyecto eólico que se explota en la región del Istmo de Tehuantepec, a la par de inversionistas europeos”.

En su opinión México y América Latina se encuentra en una década de éxito junto con el este Asiático para atraer nuevas inversiones.

Después de reunirse con el gobernador, Gabino Cué los representantes de BID, evidenciaron que la pobreza en México, particularmente la que padece Oaxaca es posible de revertir a diferencia a la que se padece en estados de Chiapas y Guerrero donde las condiciones de desigualdad son irreversibles.

“Oaxaca tienen alto potencial, recursos naturales y una fuerza comunitaria, además de un gobierno democrática que trae condiciones óptimas para poder encontrar un desarrollo armónico de su infraestructura que permita la generación de empleos bien remunerados y justos”, dijo Steven J.

Con respecto a la crisis del medio oriente, los constructores internacionales rechazaron que vaya a tener un impacto en la economía mundial en el corto plazo aunque advirtieron que hay que estar alerta con los precios del petróleo.

Oscar Rodríguez

Tlaxcala protegerá maíces nativos

Greenpeace-México, Noticia - enero 13, 2011

La madrugada de hoy jueves, los diputados de la LIX Legislatura del Congreso de Tlaxcala, aprobaron por unanimidad la Ley de fomento y protección al maíz como patrimonio originario, en diversificación constante y alimentario, para el estado de Tlaxcala, el cual cuenta con 7 de las 59 razas de maíz que alberga el país, de las cuales se han identificado 332 colectas registradas.

Tlaxcala cuenta con 7 de las 59 razas de maíz que alberga el país.

La aprobación de esta nueva ley pone de manifiesto el interés de los gobiernos locales de proteger la diversidad genética del maíz, en contraposición de la postura entreguista del gobierno federal al tratar de allanar el camino a las empresas transnacionales, como Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience y Pioneer, para iniciar la experimentación con maíz transgénico en territorio mexicano y comercializar sus semillas transgénicas en el centro de origen del maíz.

La nueva ley declara al maíz criollo como “patrimonio alimentario del estado de Tlaxcala” y tiene el objetivo de fomentar el desarrollo sustentable de los maíces nativos a partir del establecimiento de mecanismos de protección y continuidad de su proceso de diversificación biológica; aumentar su productividad y competitividad a cargo de los productores y comunidades que originariamente han cultivado maíz en el estado; y, de esta manera protegerlo de la contaminación del maíz transgénico.

Esta ley es producto de una lucha iniciada desde 2007 por el Grupo Vicente Guerrero, las comunidades, comisariados ejidales, autoridades comunitarias y municipales comprometidas de Tlaxcala, con el apoyo efectivo del Programa de Intercambio, Diálogo y Asesoría en Agricultura Sostenible y Seguridad Alimentaria en América Latina y el Caribe (Pidaassa), y de otras muchas organizaciones sociales, campesinas indígenas, civiles, investigadores, asesores y comunicadores en todo el país, así como organismos de cooperación como “Pan para el Mundo”.

Cactáceas de México, en peligro de extinción

Ecoportal, 02/02/11 Por Francisco Chable Moreno

La sobreexplotación de las cactáceas de México pone en riesgo especies únicas en el mundo. Las cactáceas brindan diversos beneficios a los ecosistemas. Crecen en suelos áridos y de poca humedad. Los mantienen compactos y vivos gracias a una red construida con sus raíces. Tardan en crecer entre 150 y 300 años, por lo que cuando se extrae un ejemplar sin control, resulta difícil reponer sus funciones biológicas.

Diversidad de cactáceas en México
Aunque se desconoce la magnitud del comercio ilegal de cactáceas, su extracción representa una amenaza para 20 por ciento de estos ejemplares. En América existen mil 700 especies de cactáceas, de las cuales México posee 800 y pese a esta abundancia, son desconocidas y poco aprovechadas.
Aunque México es el país del continente americano con la mayor diversidad de cactáceas, no ha sacado provecho de esa ventaja para generar recursos a partir de la explotación de esas plantas, sobre todo como producto ornamental, asegura Salvador Arias, investigador del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En América hay alrededor de dos mil especies, México cuenta con 670 especies y 244 subespecies, por lo que es fundamental crear una cultura para su cuidado y explotación.
“Las cactáceas tienen potencial enorme para el consumo alimenticio, para la industria de la construcción, la industria de alimentos especializada, pero hay poca investigación y, sobre todo, poca inversión”, asegura Omar González Zorzano, presidente de la Sociedad Mexicana de Cactología

Cactaceas en peligro y mas
Las cactáceas tienen diversos usos: alimenticio, al aprovechar sus tallos, flores y frutos para obtener nopal, tuna, xoconostle, golosinas y harinas, entre otros; la producción de bebidas, como aguamiel o pulque; en la medicina tradicional y también en la científica, pues se pueden obtener diuréticos, laxantes, cicatrizantes, sustancias contra las úlceras y otras productos.

Asimismo se pueden obtener colorantes, como la grana-cochinilla (insecto que aparece en diferentes especies del nopal), material de construcción, fibras y forraje para ganado, además de utilizarlas —esto es más reciente, pero menos explotado—, de ornamento, lo cual representa una industria internacional no explorada en el país y que podría generar altos recursos económicos.

Peligro de extinción

Aunque los mexicanos muchas veces no sabemos apreciarlas, por su gran belleza muchos extranjeros las han extraído del país desde tiempos coloniales, de tal manera que sus jardines botánicos están más completos que los nuestros

Factores como el comercio ilegal y la destrucción del hábitat de las cactáceas, un gran número de éstas se encuentran en peligro de extinción. Incluso, hay visitas guiadas que se organizan desde el extranjero para sustraerlas de sus localidades naturales. Estas excursiones se organizan en las diversas "sociedades de amigos de los cactus", comunes en Europa.

Otros saqueadores son los comerciantes de flores: van a las zonas donde se dan los cactus con mayor valor comercial y acaban con poblaciones enteras.

El investigador Miguel Cházaro, explica que México posee el mayor número de cactaceas en América Latina, las cuales crecen sobre todo en la región que abarca los estados de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila.

“Una décima parte de las cactáceas de México está en peligro de extinción por el saqueo de los extranjeros”, afirma el investigador, quien agregó que la vigilancia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente no ha bastado para detener este proceso.

Aprovechamiento en México

“Nuestro país es el mayor productor de cactáceas y crasuláceas (cactus sin espinas) de todo el mundo por lo que es necesario comenzar a impulsar proyectos productivos en todas las áreas”, ya que actualmente la demanda mundial está siendo abastecida por otras naciones como Estados Unidos, Argentina y Brasil, quienes tienen un gran número de especies de estas plantas y cuentan con una infraestructura hortícola más desarrollada, afirma Humberto Ramírez Coronel, Coordinador del Comité Organizador de la feria Feria de las Cactáceas en Axapusco.

Listado de cactáceas de México

En la norma oficial mexicana NOM-059-ECOL-2001 http://cactaceasenpeligroymas.com/pdf/NOM-059-ECOL-2001.pdf encontraras una lista de las especies de cactáceas de México consideradas como amenazadas, raras o en peligro de extinción. Una vez que descargues el documento busca la sección de plantas/género cactaceae. www.ecoportal.net

La Vía Campesina en el Foro Social Mundial de Dakar.

Ecoportal, 1 feb 2011
Parar el acaparamiento de tierras, defender la soberanía alimentaria y decir NO a la violencia contra la mujer campesina!

El movimiento campesino internacional “La Vía Campesina” participará en el Foro Social Mundial de Dakar, Senegal, del 6 al 11 de febrero. Más de 70 representantes de organizaciones campesinas de África, Asia, Europa y las Américas se unirán a este foro, un lugar donde movimientos sociales y organizaciones civiles debatirán sobre alternativas para un mundo mejor, profundizando en sus ideas, formulando propuestas y compartiendo experiencias.

En un momento en que los precios de los alimentos aumentan y una nueva crisis alimentaria amenaza, La Vía Campesina defenderá la soberanía alimentaria como solución a las crisis de los alimentos y del clima.

La Vía Campesina formara parte de la caravana organizada por los movimientos sociales que saldrá de Lomé, en Togo, hasta Dakar, en Senegal, el 23 de enero para llegar a Dakar el 5 de febrero con el fin de participar en la ceremonia inaugural del Foro social Mundial el 6 de febrero.

Durante el Foro Social Mundial, la Vía Campesina lanzará su campaña en África para decir NO a la violencia contra las mujeres.

También en el ámbito del Foro Social Mundial, en FIARA, La Vía Campesina expondrá productos alimenticios así como semillas criollas de los campesinos africanos. FIARA es un espacio dinámico para la integración de los pueblos de África a través de los mercados locales y de intercambios, donde también se podrá discutir sobre los temas y desafíos que afectan a los campesinos y las campesinas de Africa. También en FIARA y conjuntamente con sus aliados, La Vía Campesina organizará un debate sobre el tema “El acaparamiento de tierras, en relación con las crisis alimentaria y climática” – la necesidad de políticas agrarias para proteger la producción campesina para los mercados locales. El acaparamiento de tierras, una práctica integrante del modelo agrícola actualmente dominante basado en el las multinacionales del agronegocio y en los monocultivos industriales a gran escala, estan trastocando las vidas de los campesinos en África, Asia y las Américas.

Por primera vez, FIARA ofrecerá espacios para conferencias y debates sobre la soberanía alimentaria.

El movimiento campesino, junto con sus aliados, organizará varios debates: “La defensa de las semillas campesinas contra los transgénicos, contra las empresas transnacionales como Monsanto y contra iniciativas como AGRA”. Otro debate tratará sobre la soberanía alimentaria, la violencia contra la mujer y el cambio climático.

También La Vía Campesina se implicará activamente en el debate sobre los preparativos para movilizar a los movimientos sociales durante la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre el clima que tendrá lugar en Durban, África del Sur, en diciembre del 2011.

La Vía Campesina tendrá también un stand en el FSM, donde serán disponibles publicaciones internacionales y que será también el punto de encuentro de los miembros del movimiento campesino.

Cita con los medios de comunicación:

* 9 de febrero (10:00-11:00) conferencia de prensa en el stand de LVC (lugar a confirmar).

Otras actividades de La Vía Campesina:

* 5 de febrero – Participación en la Jornada especial sobre las migraciones, en la Isla de Gorée.

* 7 de febrero (9:00-12:00), debate: “El acaparamiento de tierras, en relación con las crisis alimentarias y climáticas – la necesidad de políticas agrarias para proteger la producción campesina con destino a los mercados locales”. Lugar: FIARA

* 8 de febrero (12:30-15:30), debate: “Defender las semillas campesinas contra los transgénicos, las trasnacionales como Monsanto y AGRA”. Lugar: WSF

* 9 de febrero (12:30-15:30), debate sobre la Soberanía alimentaria, sobre la violencia contra la mujer y sobre el cambio climático. Lugar: WSF

* 9 de febrero (16:00-19:00), lanzamiento en Senegal y en África de la campaña de la Vía Campesina para decir NO a la violencia contra las mujeres campesinas. Lugar: WSF www.ecoportal.net

La Vía Campesina
www.viacampesina.org

Se pronuncian indígenas contra la explotación minera en La Montaña

Presentan organizaciones pruebas que amparan la instalación de mineras de compañías extranjeras.

La Jornada Guerrero, 7 de febrero de 2011 SERGIO FERRER (Corresponsal) Colombia de Guadalupe, Malinaltepec, 6 de febrero. Denominado territorio comunitario porque cuenta con el sistema de impartición de justicia de la Policía Comunitaria, a Colombia de Guadalupe se llega desde la carretera Tlapa-Marquelia por un camino de terracería. Por sus calles se pueden apreciar pequeños huertos con árboles de café o bien, a jóvenes cortando las semillas para posteriormente ponerlas a secar bajo el sol. Fue aquí donde se realizó la primera asamblea general de pueblos que le dará cauce a la negativa de instalación de mineras.

Ubicada en La Montaña alta de Guerrero, esta comunidad indígena me’phaa es considerada región prioritaria para la conservación ecológica por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), en 2009, esa institución efectuó dos programas en Colombia; uno para la conservación de maíz criollo y otro llamado Procodes, en el cual se entregó un subsidio federal para “compensar la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad”.

Estos datos contrastan con la situación actual, ya que el gobierno federal ha entregado concesiones hasta por 50 años a mineras para la exploración de áreas que podrían cambiar su uso de suelo.

Taurino Hernández, integrante de la Conanp, asumió como “sería terrible el impacto ambiental que ocasionaría el cambio de uso de suelo en la región”.

Asimismo, aseveró que existen otras afectaciones en La Montaña que deben ser estudiadas y atendidas como la deforestación.

El día se tornó nublado. Algunos indígenas escuchaban los datos proporcionados sobre las mineras; en la comisaría, un grupo de madres de familia fueron convocadas a una reunión de otra índole. Cerca de ahí, otras mujeres preparaba las ollas con huevo y frijoles que se sirvieron a los asistentes entre los cuales se encontraron representantes de organizaciones como el Taller de Desarrollo Comunitario (Tadeco), el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (Ceteg), quienes pronunciaron palabras de apoyo a las comunidades de La Montaña y Costa Chica.

El coordinador del área educativa del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, informó que se tiene documentado un permiso para trabajo en la mina Francisco Javier, que abarca 15 mil hectáreas en las colindancias de Zitlaltepec, Iliatenco y Paraje Montero, concesionadas por el gobierno federal bajo el nombre de Diana a la empresa extranjera Camsim, por 46 años.

Otro caso lo presentan las 47 mil hectáreas otorgadas para la minera Salamera, cuyo nombre del proyecto es Corazón de Tinieblas, que abarca parte de Totomixtlahuaca, Colombia de Guadalupe, Pascala del Oro y Acatepec, a la minera Hochschild. También diversas concesiones en municipios de La Montaña y Costa Chica.

Vidulfo Rosales Sierra, abogado de Tlachinollan, aseguró que la presencia de las empresas mineras es un hecho y ejemplificó el caso de Paraje Montero, donde ya se acordó la exploración del territorio. También alertó que de concretarse la explotación minera, desaparecerían pueblos enteros, ya que los trabajos a cielo abierto destrozarían cerros y desplazarían a cientos de personas.

Un comunero de Paraje Montero ratificó que recibieron 90 mil pesos por un contrato de cuatro años para exploración y reconoció también que fue auxiliado por la Procuraduría Agraria.

“La ventaja que tenemos es que somos dueños de la tierra desde una profundidad de 40 centimetros hacia arriba, eso faculta, según la ley, a los campesinos a permitir si entran o no las mineras, aunque tengan concesiones no pueden pasar por encima de la figura de bienes comunales y ejidales”, dijo.

Rosales Sierra avisó que se deben efectuar prontamente las asambleas formales en las comunidades para decir “no” a las mineras, tal como ocurrió en Totomixtlahuaca e inscribirlo en el Registro Agrario Nacional, aunque reconoció que existe división entre núcleos agrarios que dificulta la organización.

“Como pueblos indígenas amamos a nuestra madre tierra no hemos caído en la cuenta que los pobres estamos desorganizados, el gobierno ha traído sus programas procede, procampo, oportunidades para controlarnos debemos cuidar nuestra hogar” apuntó el sacerdote Melitón.

Pablo Guzmán, coordinador de la Policía Comunitaria CRAC, pidió a los más de 70 comisarios y delegados, así como comisariados de bienes comunales y ejidales asistentes a la Asamblea General “no consentir el irreversible desastre ecológico en la región”.

Asimismo, apuntó que se debería pensar en usar tecnología mexicana con asesoría de gente de la UNAM o del Instituto Politécnico para encontrar una manera de explotación que no dañe la zona: “¿por qué no ha de quedarse la riqueza en esta tierra en vez de que vaya a parar en Inglaterra o Canadá?”.

El 17 de febrero, la CRAC impartirá un taller sobre mineras en la colonia Aviación, municipio de Iliatenco. Convocó también a un encuentro de autoridades agrarias de La Montaña y Costa Chica, para el 26 en Paraje Montero, donde se buscará concretar el no definitivo a las mineras.

ONU: Coalición denuncia políticas de “bosques falsos”. Cuestionan el mercado de carbono

Ecoportal, 27 ene 2011

La Coalición Mundial por los Bosques (Global Forest Coalition, GFC) llamó hoy a los gobiernos a detener la privatización y mercantilización de los bosques a través de los mecanismos de compensación de carbono y otras falsas soluciones al cambio climático.

El pedido se efectuó en Nueva York, durante el inicio de la décima sesión del Foro de Bosques de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Simone Lovera, directora ejecutiva de la coalición, denunció que bajo la apariencia de mitigación de cambio climático, muchos gobiernos, especialmente en el Norte, están promoviendo la expansión de agrocombustibles y ‘bioenergía’ industrial basada en la madera.

Un reciente reporte de la coalición titulado “La raíz del problema” demuestra que estas políticas son las principales causantes de la deforestación y la degradación de bosques ya que hacen que la demanda por madera y territorios aumente, y disparan el reemplazo de bosques por monocultivos de árboles.

Estas plantaciones son engañosamente definidas como bosques en el acuerdo climático de Cancún; dicha designación socava el objetivo de proteger los bosques realmente, según los críticos y las comunidades que habitan los bosques.

Cuestionan el mercado de carbono

Los acuerdos de la Cumbre sobre Cambio Climático de Cancún no abordaron las principales causas subyacentes de la deforestación y degradación de bosques, incluso cuando se refieren claramente a políticas de cambio climático, sostuvo Simone Lovera.

Cancún produjo un acuerdo que socava la protección efectiva de los bosques ya que “abre las puertas a políticas y a proyectos que reduzcan las emisiones de la deforestación y degradación de bosques (REDD+, por sus siglas en Inglés) en los mercados de carbono”, dijo.

Andrey Laletin de Amigos de los Bosques Siberianos-Rusia y moderador del grupo de Coordinación de la GFC agregó que “mercantilizar los bosques a través de mercados de compensación de carbono no salvará ningún bosque desde que los principales causantes de la pérdida de bosques no sean tratados adecuadamente”.

“La creciente demanda por madera y territorio causada por políticas actuales de ‘bio-energía’, son dos factores muy importantes en este caso” concluyó Laletin.

Por su parte Hubertus Samangun, de la Alianza Internacional de Pueblos Indígenas y Tribales de los Bosques Tropicales afirmó a pesar de las políticas y proyectos de REDD+ que se ejecutan en Indonesia “los bosques en mi isla natal Yamdena siguen estando amenazados por una concesión de tala masiva”.

“REDD+ ha demostrado no sólo ser inefectivo, sino que también ha afectado los derechos de los pueblos indígenas al mercantilizar su bosque y sus territorios para que la corporación se lucre con ellos” dijo.

El pueblo indígena de Hubertus Samagun, ubicado en la Isla de Yamdena, viene luchando dos años por frenar la intervención de una corporación privada.

Pedidos en el Año Internacional de los Bosques

La Coalición Mundial por los Bosques exhortó a los gobiernos a utilizar el Año Internacional de los Bosques de las Naciones Unidas para desarrollar políticas efectivas y socialmente justas, basadas en los derechos de los pueblos.

Asimismo, demandó que establezcan definiciones honestas que aborden las causas de la pérdida de bosques, lo que involucra abandonar todo subsidio y otras formas de apoyo a la ‘bio-energía’ basada en la madera así como los agrocombustibles.

La Coalición Mundial por los Bosques es una red mundial de más de 50 organizaciones no gubernamentales ambientalistas y de pueblos indígenas que luchan a favor de políticas de bosques efectivas, socialmente justas y basadas en los derechos de los pueblos. www.ecoportal.net

Servindi
www.servindi.org

Oaxaca: Maíz bajo amenaza y caro

Noticias de Oaxaca, 6 de Febrero de 2011

IMPORTA LA ENTIDAD UNA DE CADA 5 TON DEL GRANO.

De acuerdo a datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dos de cada tres oaxaqueños, el 63 por ciento, afronta o vive en “cierta pobreza” y, de ellos, más de la mitad (50%) habitan y dependen de las zonas rurales para su sobrevivencia; es en el campo oaxaqueño donde “viven los pobres de los más pobres”.

En el aspecto alimentario, con una superficie de un millón 653 mil hectáreas, de tierras agrícolas, según estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) sobresale por su importancia el cultivo de maíz; este grano, de acuerdo a la Oficina Estatal de Información para el Desarrollo Rural Sustentable de Oaxaca, se cultiva en 595 mil 495.88
hectáreas, alrededor del 36% del millón 653 mil hectáreas de tierra cultivable de nuestro
estado está dedicada a la siembra del maíz, una de cada 2.7 hectáreas de cultivo se destina
a este cereal.

Los productores obtienen un rendimiento promedio de 1.24 toneladas por hectáreas, (me-
nos de la mitad que se obtiene a nivel nacional), insuficiente para el abasto de alimentos
para el autoconsumo y, mucho menos, para satisfacer la demanda del mercado interno.

Una estadística simple del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP)
indica que la demanda per cápita es de 229 kilos de maíz al año, alrededor de 870 mil toneladas sería la demanda de los 3 millones 800 mil oaxaqueños.

En promedio, la producción anual del cereal en Oaxaca es de alrededor de 600 mil toneladas, por lo que nuestro estado se ve obligado a importar de otras regiones entre 150 a 170 mil toneladas, según el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).

DÉFICIT ALIMENTARIO
Con estas cifras se puede extrapolar que se trae de otros estados una de cada cinco toneladas para el consumo de los oaxaqueños, alrededor del 20% de la demanda es cubierta con grano importado.

La producción que se levanta de los campos del estado sólo alcanza para satisfacer tres
cuartas partes de las necesidades de los estómagos oaxaqueños.

Sin embargo, el campesino local afronta un severo problema: 90 % de tierras cultivables
son de temporal y, lo que acentúa la dificultad, 42% del territorio estatal presenta algún
nivel de degradación del suelo, señala la Comisión Nacional de Zonas Áridas (Conaza).
Este grano, el más importante para la alimentación de la población; 600 mil oaxaqueños se desempeñan en el sector primario de acuerdo a la Secretaría Estatal del Trabajo.

El 90 % de siembras se hacen con semilla de maíz criollo. Muy poco emplean semillas
mejoradas. Entre maíz, frijol y calabaza suman el 75 % de calorías que los productores
comen, señala un estudio del INIFAP.

La situación del mercado oaxaqueño no es más que reflejo de lo que sucede en el ámbito
nacional. En México persiste la dependencia alimentaria, el país debe adquirir grandes
cantidades de básicos a otras naciones.

Solo de maíz el país compra más de 8 millones toneladas al año del exterior. La producción estimada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) es de 24 millones de toneladas del cereal.

Con cifras de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el 50 % de los productos alimenticios que requiere la población de México para vivir se adquieren del exterior.

En el país hay en promedio 50 millones de pobres, 19 millones sufren “pobreza alimentaria”, es decir, sus ingresos no les permiten garantizar su alimentación.

POCOS Y CAROS
Otra cara de la moneda son los incrementos en costos a productos básicos durante 2010.

Estadístisticas de la CEPAL señalan que el encarecimiento de productos agropecuarios fue de la siguiente manera en los últimos 12 meses: carnes 18%; granos o cereales como maíz, trigo, arroz y cebada 39%.

En el último semestre del 2010 el precio del maíz se ha incrementado 63%. Este año lleva un aumento del 6% sólo en enero. De acuerdo a la misma fuente.

¿QUÉ PASA QUÉ EN EL MUNDO?
Estimaciones de la Organicionzación de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el mundo sufre una caída de alimentos que afecta a sus habitantes y reduce su seguridad alimentaria. Previene que, de no tomar cartas en el asunto, algunas regiones del planeta deberán afrontar graves problemas alimentarios, que pueden estallar en crisis, sobre todo en regiones o países que no inviertan y fomentan sus actividades agropecuarias.

Este panorama se agrava por las cambiantes condiciones climáticas reflejadas en variaciones en las lluvias, bajas temperaturas, huracanes, que ponen en mucho riesgo los cultivos de maíz; según expertos, esto es resultado del calentamiento global.

Para afrontar este problema, a escala particular es factible motivar a los campesinos, que en su mayoría dependen del temporal, a adoptar una estrategia para incrementar la producción de maíz, reducir los costos de preparación y disminuir la generación de gases causantes del calentamiento global.

Labranza de conservación
El Centro de Investigación Regional Pacífico Sur, del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) ha impulsado el sistema de “labranza de conservación”.

En este sistema alternativo de producción se aprovechan los zacates o restos de cosecha, que cubren al menos un 30 % del suelo; esto evita exceso de calentamiento, mantiene la humedad de la tierra, conserva el agua y evita erosión hasta en un 50%, un beneficio adicional: reduce
también los costos de producción.

Los tipos de labranza de conservación, pueden ser

Labranza Mínima: que solo utiliza maquinara para romper y preparar el suelo a través de “cinceles”.

Labranza Cero: la semilla se pone en el suelo con mínimo movimiento de tierra, las malezas
se controlan con herbicidas.

Labranza de Conservación, donde la siembra se realiza sobre los restos de la cosecha anterior. No se mueve la tierra.

Estas técnicas las promueve el INIFAP, para lo cual acompaña y brinda asesoría a los productores durante todo el proceso para obtener mejores cosechas.

Invertirá Conafor para preservar áreas de exclusión forestal

Yahoo Noticias, jueves 3 de febrero, 03:40 PM

Chilpancingo, 3 Feb. (Notimex).- Con la finalidad de conservar el medio ambiente y garantizar que sea un mecanismo de recuperación económica y de desarrollo, la Comisión Nacional Forestal (Conafor) preservará las áreas de exclusión forestal, con inversión de 25 millones de pesos.

La dependencia federal también inició un programa de rescate de lagunas, cuya extensión prevista para este 2011 es de 60 mil hectáreas, siendo la laguna de Tuxpan, ubicada en el municipio de Iguala de la Independencia, la primera en ser considerada para evitar la escasez del agua.

El gerente estatal de la Conafor, Mario Antonio Mosqueda Vázquez precisó que en las áreas de exclusión se evitará en definitiva la actividad agrícola y forestal, a cambio los dueños de los ejidos recibirán una compensación económica; se pretende iniciar con 12 mil hectáreas en el estado.

Precisó que en un primer proyecto como área de exclusión se trabaja en la localidad de Chichila, en el municipio de Taxco de Alarcón, zona que surte de agua a la cabecera municipal y se pretende tomar la misma acción en los municipios de Zihuatanejo y Acapulco.

La acción también contempla el rescate de las zonas con humedales, de manglares y protección a los causes de agua, para garantizar el abasto del vital líquido a la población y desde luego evitar los incendios forestales en las áreas en mención.

El funcionario federal informó que durante el 2011 se reforestarán con 16 millones de plantas 14 mil hectáreas de zonas degradas por los incendios forestales, aptas para cada una de las regiones, de acuerdo al clima.

Mosqueda Vázquez anunció que los recursos del programa de ProArbol destinado al financiamiento de proyectos dedicados al área forestal, ascienden a 150 millones de pesos, y la recepción de solicitudes concluye el 24 de febrero próximo.

Manejo comunitario de bosques, clave para el éxito de REDD+

Boletín de Prensa / Asociación de Colaboración en materia de Bosques
Para distribución inmediata

LIMA, Perú (4 February 2011)_ Las comunidades locales deben tener un papel mayor en el manejo de los bosques para asegurar el funcionamiento de los esquemas REDD+, dijeron expertos durante el lanzamiento de 2011 como el Año Internacional de los Bosques, organizado por las Naciones Unidas.

REDD+ significa reducción de emisiones por la deforestación y degradación de los bosques, al tiempo que se promueve la conservación de los bosques, el manejo sustentable y el fortalecimiento de las reservas de carbono.

Durante las negociaciones sobre cambio climático que se realizaron en México en diciembre, se acordó seguir adelante con el mecanismo global, que busca recompensar a los países en desarrollo por proteger, restaurar y manejar sustentablemente sus bosques. Éste ofrece una de las opciones más económicas para reducir las emisiones globales de gases de efecto
invernadero.

Investigación muestra que el manejo comunitario de bosques puede reducir, incluso detener la deforestación, lo que subraya la necesidad de que las comunidades que viven en los bosques tengan un papel central en las iniciativas de REDD+

"Los bosques son el sustento para la vida de cientos de millones de personas alrededor del mundo. Por lo que, son ellos quienes tienen más que perder cuando los bosques se manejan de forma no sustentable", dijo Frances Seymour, Directora General del Centro para la Investigación
Forestal Internacional. "Si REDD+ va a ser efectivo, eficiente y equitativo, debe respetar los derechos y formas de vida de las comunidades que viven en los bosques, e involucrarlos en el manejos de los bosques."

Fred Kafeero, Oficial Forestal de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), dijo que el manejo de base comunitario crea un incentivo para las comunidades que habitan los bosques para invertir sus conocimientos y prácticas tradicionales en la conservación, reforestación, control de incendios y la lucha contra la invasión y explotación ilegal de los bosques.

"El manejo comunitario de bosques promueve la apropiación local, la responsabilidad y el control para la protección y manejo sustentable de los recursos de los bosques", agregó.

Con la probabilidad de con REDD+ cantidades importantes de financiamiento sean canalizadas a los países en desarrollo, existe la preocupación de que los derechos de las comunidades que viven en los bosques puedan ser ignorados o de que las comunidades sean desplazadas en el manejo de los bosques y en la distribución de las nuevas fuentes de ingreso. Por lo tanto, el reconocimiento de sus derechos y roles actuales por parte de los planificadores es central para lograr los objetivos de REDD+.

Estas preocupaciones fueron algunos de los temas que se trataron esta semana en Nueva York, durante la Novena sesión de la Secretaría del Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques (FNUB). La Asamblea General de la ONU declaró el 2011 como el Año Internacional de los Bosques y los cientos de expertos en bosques que participaron en la reunión del FNUB aprovecharon la oportunidad para hacer el lanzamiento, que busca centrar la atención en los bosques del mundo. El lema del evento es "Los bosques, para las personas"

Alrededor del mundo, existe un número creciente de estudios que enfatizan los éxitos del manejo comunitario de bosques. En Nicaragua, por ejemplo, una parte de la Reserva de Bosawas que es manejada por la comunidad indígena fue deforestada 16 veces menos que las áreas que la rodean. En Brazil, Alto Juruá, la reserva de extracción más antigua en el país, mantenía 99 por ciento de su cobertura forestal a diez años de haber sido creada. Los bosques fueron protegidos mientas la diversificación de fuentes de ingreso parece haber mejorado las formas de
vida de sus habitantes.

Muchas organizaciones internacionales están trabajando en promover los derechos de las comunidades locales y su involucramiento en el manejo de los bosques, particularmente a través de incidencia política y desarrollo de capacidades.

La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, por sus siglas en inglés), por ejemplo, trabaja actualmente con organizaciones comunitarias de base para permitir un mayor reconocimiento y su integración en los procesos políticos nacionales y regionales. Facilita la gobernanza de los bosques, al tiempo que se respetan los derechos y tradiciones comunitarios, dijo Pascal Girot, Coordinador Regional del Programa para Mesoamérica y el Caribe de la UICN.

# # # # # # # # # # # # # # # #
La Asociación de Colaboración en materia de Bosques (ACB) es un acuerdo voluntario entre 14 organizaciones internacionales y secretarías con importantes programas relacionados con los bosques. La misión de la ACB es promover la ordenación, la conservación y el desarrollo sostenible de todos los tipos de bosques y fortalecer el compromiso de las políticas a largo plazo para llevar a cabo dicho propósito.

Los miembros del ACB:
• Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR)
• Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
• Organización Internacional de las Maderas Tropicales (OIMT)
• Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO)
• Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD)
• Secretaría del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF)
• Secretaría de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD)
• Secretaría del Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques (UNFF)
• Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC)
• Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP)
• Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP)
• Centro Mundial de Agrosilvicultura (ICRAF)
• Banco Mundial
• Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN)

Para mayor información en manejo comunitario de bosques contacte a:
• Peter Cronkleton, Científico Senior, CIFOR. p.cronkleton@cgiar.org
• Fred Kafeero, Oficial Forestal, FAO. Fred.Kafeero@fao.org
• Steve Johnson, Director de Comunicación, ITTO. johnson@itto.int
• Benjamin Singer, Oficial de Asuntos Forestales, UNFF. singerb@un.org

Mayor información:
Gabriela Ramírez Galindo, CIFOR
g.galindo@cgiar.org

A new legal instrument at the service of sustainable development opens for signature

Montreal, 2 February 2011 - At a ceremony held today in New York, the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization was opened for signature by Parties to the Convention on Biological Diversity. Addressing the opening ceremony, United Nations Secretary-General Ban Ki-moon called on all Parties to expedite the early entry into force of this new legal instrument at the service of sustainable development and to the achievement of the Millennium Development Goals.

Speaking on behalf of the President of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD), Japan's Vice-Minister for Global Environmental Affairs, Mr. Tatsushi Terada, said, "The historic adoption of the Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing was indeed the fruit of the collective efforts of all the Parties. The next step that we need to focus is the early entry into force and the effective implementation of the Protocol."

During the ceremony, representatives of Colombia, Yemen, Brazil and Algeria signed the Nagoya Protocol, which remains open for signature until 1 February 2012 at the United Nations Headquarters in New York.
After six years of negotiations, the tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity adopted the Nagoya Protocol on 29 October 2010, in Nagoya, Japan. The Protocol builds on the Convention and supports the further implementation of one of its three objectives: the fair and equitable sharing of benefits arising out of the utilization of genetic resources.

The Protocol provides the means to translate the Convention's objective into reality. Speaking on its immense significance, the Executive Secretary of the Convention on Biological Diversity, Mr. Ahmed Djoghlaf, said, "It will benefit all. Indeed, it will provide greater legal certainty and transparency for both providers and users of genetic resources and associated traditional knowledge. It will facilitate access to genetic resources and associated traditional knowledge, on the one hand, and support the fair and equitable sharing of benefits with the provider country and indigenous and local communities, on the other."

Genetic resources, whether from plant, animal or micro-organisms, are used for various purposes, ranging from basic research to the development of products. Users of genetic resources include research institutes, universities and private companies operating in various sectors such as pharmaceuticals, agriculture, horticulture, cosmetics and biotechnology.

Benefits derived from genetic resources may include the sharing of the results of research and development carried out on genetic resources the transfer of technologies that make use of those resources, participation in biotechnological research activities, or monetary benefits arising from the commercialization of products based on genetic resources, such as pharmaceuticals.

The Nagoya Protocol enters into force 90 days after the deposit of the fiftieth instrument of ratification, acceptance, approval, or accession. The eleventh meeting of the Conference of the Parties, being held in India from 8 to 19 October 2012, is the target for convening the first meeting of the Parties to the Protocol. For this target to be met, the Nagoya Protocol must enter into force no later than 8 October 2012, with the fiftieth instrument of ratification deposited no later than 10 July 2012.

The Nagoya Protocol's early entry into force is strategically important for the successful implementation of the Convention. The Conference of the Parties and the United Nations General Assembly have called upon the Convention's 193 Parties to sign the Nagoya Protocol at the earliest opportunity, and to deposit their instruments of ratification, acceptance, approval, or instruments of accession, as appropriate, as soon as possible.

Monique Barbut, CEO and Chairperson of the Global Environment Facility (GEF) announced a million dollar project to support the early entry into force of the Protocol, stating that: "The GEF, as the designated financial mechanism of this new legal instrument, is fully committed to ensure it moves into force as quickly as possible. The Nagoya Protocol is the latest tool toward serving what marks 20 years of strong results investing locally for global impact."

------

Notes to editors

Heads of State and Government at the World Summit on Sustainable Development (Johannesburg, September 2002) first recognized the need for an international regime to promote and safeguard the fair and equitable sharing of benefits and called for negotiations to be carried out within the framework of the Convention on Biological Diversity. The Conference of the Parties to the Convention responded at its seventh meeting, in 2004, by mandating its Ad Hoc Open-ended Working Group on Access and Benefit-sharing to elaborate and negotiate an international regime on access to genetic resources and benefit-sharing to effectively implement Articles 15 (Access to Genetic Resources) and 8(j) (Traditional Knowledge) of the Convention and its three objectives.

The Nagoya Protocol significantly advances the objective of the Convention on the fair and equitable sharing of benefits arising from the utilization of genetic resources by providing greater legal certainty and transparency for both providers and users of genetic resources. Specific obligations to support compliance with domestic legislation or regulatory requirements of the Party providing genetic resources and contractual obligations reflected in mutually agreed terms are a significant innovation of the Nagoya Protocol. These compliance provisions as well as provisions establishing more predictable conditions for access to genetic resources will contribute to ensuring the sharing of benefits when genetic resources leave a Party providing genetic resources. Also, the Protocol's provisions on access to traditional knowledge held by indigenous and local communities when it is associated with genetic resources will strengthen the ability of these communities to benefit from the use of their knowledge, innovations and practices.

By promoting the use of genetic resources and associated traditional knowledge, and by strengthening the opportunities for fair and equitable sharing of benefits from their use, the Protocol will create incentives to conserve biodiversity, sustainably use its components, and further enhance the contribution of biodiversity to sustainable development and human well-being. The Nagoya Protocol is available at:
http://treaties.un.org/doc/source/signature/2010/Ch-XXVII-8-b.pdf

The Convention on Biological Diversity (CBD)
Opened for signature at the Earth Summit in Rio de Janeiro in 1992, and entering into force in December 1993, the Convention on Biological Diversity is an international treaty for the conservation of biodiversity, the sustainable use of the components of biodiversity and the equitable sharing of the benefits derived from the use of genetic resources. With 193 Parties, the Convention has near universal participation among countries. The Convention seeks to address all threats to biodiversity and ecosystem services, including threats from climate change, through scientific assessments, the development of tools, incentives and processes, the transfer of technologies and good practices and the full and active involvement of relevant stakeholders including indigenous and local communities, youth, NGOs, women and the business community. The Cartagena Protocol on Biosafety is a subsidiary agreement to the Convention. It seeks to protect biological diversity from the potential risks posed by living modified organisms resulting from modern biotechnology. To date, 159 countries plus the European Union have ratified the Cartagena Protocol. The Secretariat of the Convention and its Cartagena Protocol is located in Montreal, Canada. For more information visit www.cbd.int

For additional information, please contact: David Ainsworth on +1 514 287 7025 or at david.ainsworth@cbd.int; or Johan Hedlund on +1 514 287 6670 or at johan.hedlund@cbd.int.

2011 International Year of Forests

http://www.cbd.int/

We can transform our countryside. Put forests in the hands of the people

A campaign to stop the government selling our woodlands misses a great chance to revolutionise their ownership

Guardian, U.K. / The Observer / Andy Wightman 16 January 2011

Last week, I received an email from the campaigning group 38 Degrees imploring me to sign a petition to "Save Our Forests". I studied forestry at university and I love forests. I love the smell of the trees after rain and the lemon scent of Douglas fir needles.

In the early 1990s, I was also an active campaigner in the Taiga Rescue Network, an alliance of NGOs across the northern boreal regions from Siberia to Alaska which was set up partly to counter the hypocrisy of northern governments' demands that countries in the south such as Brazil should stop deforestation in the Amazon. We labelled Canada the "Brazil of the North" due to its rate of temperate rainforest destruction, annoying the hell out of the prime minister.

Forests provide clean air, carbon sinks (ie they absorb carbon dioxide), wildlife habitat, homes and shelter for people, fuel, timber, fruits, nuts, medicines, spiritual healing, recreational opportunities… where to stop? I am a member and co-founder of Reforesting Scotland, a group dedicated to substantial reforestation. All of which is by way of pointing out that I don't need much convincing to save our (or indeed anyone else's) forests. In fact, I have a clear vision of the future.

Right across France and Scandinavia, for example, there are extensive community forests. In France, there are 11,000 forest communes – 30% of all communes in the country – and they own around 3 million hectares of forest which is about 20% of the total forest area of France.

In Scotland, the Forestry Commission runs a National Forest Land Scheme which enables communities to take over ownership of state forests. Land is now increasingly owned by the people whose lives are most affected by, dependent on and shaped by it. The state is not benign and it can be as oppressive as any rapacious private landowner.

Years ago, I asked a prominent historian of the Highlands and Islands, Dr James Hunter, to write an editorial for a magazine about the future of forestry in Scotland. Contrary to the prevailing orthodoxy of the time, he observed: "The Forestry Commission is to Scottish forestry what collectivisation was to Soviet agriculture." He made a good point. Forest ownership should be spread more widely among communities and individuals.

Instead, in Britain we still have a hugely skewed pattern of landownership where the predominance of large private estates and farms is mirrored in the public sector by large, rather distant and unaccountable bureaucracies with the title deeds held by government ministers.

Across Norway and Sweden, towns and workplaces empty during holidays as people head for the woods. There, in summer, they will pick berries, relax in the sunshine and go swimming in the lake. In winter, they will ski and have long debates in the sauna. But it's not just playtime. One community wood I visited in Norway last year generated £500,000 in income and supported two sawmills and a high-quality timber house factory.

Imagine a Britain of small-scale forestry, of farm forestry, of small-scale rural businesses, of community forests. This is not a romantic dream – it's the reality in France and Finland – but it is a million miles from the mean-spirited, shallow and nihilistic corporate land grab being hatched in Whitehall. To get there or anywhere near there, however, we can't continue with the status quo.

If these are "our forests", we need to make them so because the only reason they are under threat is precisely because we, the public, unlike our friends in the French forest communes, have no stake whatsoever in their ownership.

Moving in this direction means challenging state power as well as corporate power. This was achieved in France by revolution. Here, we can do it more peacefully, but it does mean we need to think more carefully about whose forests these are, why they need to be saved, from whom and what we would like to see instead.

Which brings me back to the petition and the questions it appeared to pose. I asked myself whose forests I am being asked to save, why they need to be saved and what threats they are facing, but could find no answers, though I was told that the government is planning a massive sell-off of "our national forests" and that they "could be auctioned and fenced off, run down, logged or turned into golf courses and holiday villages". Yikes, better sign the petition! But then I remembered my questions.

First, "our forests" relate only to the forests in England. I live in Scotland and haven't been into an English forest for a long time, though the last time I was in the New Forest I was enchanted and such places are clearly worth saving.

Then there's the fact that these forests are not "our" forests. Moreover, they don't even belong to the Forestry Commission (FC). All land managed by the FC in Great Britain (Northern Ireland has its own separate Forest Service) is owned by government ministers; in England, that means secretary of state Caroline Spelman.

So what then is the threat? Spelman stated in October that she was proposing to include powers in the Public Bodies Bill to "enable" ministers to modernise forestry legislation. The government then announced that it was looking to sell around 15% of the forestry estate but the really worrying announcement was made by minister of state Jim Paice on 24 November before a House of Lords committee when he stated that the government wished to proceed with "very substantial disposal of public forest estate [sic], which could go to the extent of it all".

Cue the public outcry and rightly so. (I just wish 38 Degrees had explained all this so I didn't need to do all this digging around.) But is the outcry focused on the right target? Clearly, there is (and has long been) opposition to the sell-off of public forests. Even Mrs Thatcher only managed a limited disposal though she too wanted to flog the lot.

Ministers are clearly seeking powers to get round the legal obstacles placed in their way by existing forestry legislation which would limit any disposal to the 15% mentioned earlier. There are other obstacles. Much of the English forest estate (the Forest of Dean, for example) was transferred to the FC by the Crown which would be entitled to compensation if land were sold. But if the Public Bodies Bill is passed, ministers will have a free hand to drive through their unsavoury proposals.

So there is something far more fundamental about this debate. Ownership by ministers is a precarious arrangement for any land which people regard (rightly) as public. It means that sell-offs are always possible even without the enabling powers being sought under the new bill.

If citizens and communities want to follow through the logic of the "these are our forests" arguments, then why not imagine a different future more along the lines of France or Sweden? Why not real community forestry? Anyone for another petition?