jueves, mayo 24, 2012

Megadiverse Mexico ratifies the Nagoya Protocol on genetic resources

Convention on Biological Diversity
PRESS RELEASE

Montreal, 23 May 2012 - On 16 May, Mexico became the fifth country to
ratify the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of
Benefits Arising from Their Utilization to the Convention on Biological Diversity.

Mexico is the first of the so-called megadiverse countries to ratify the Protocol.

The Nagoya Protocol will enter into force 90 days after the deposit of the fiftieth instrument of ratification.
In addition to Mexico, the Seychelles, Rwanda, Gabon and Jordan have also ratified the Protocol. The Nagoya Protocol was open for signature between 2 February 2011 and 1 February 2012. Among 92 signatories to the Protocol, Mexico signed on 25 February 2011.

Mexico deposited its instrument of ratification to the Nagoya Protocol on 16 May 2012 at United Nations Headquarters in New York. The instrument was deposited by the Mexican Secretary of Environment and
Natural Resources, Juan Rafael Elvira Quesada, in the presence of Gabriele Goettsche-Wanli, Director of
the Treaty Section of the United Nations, David Hutchinson, Legal Adviser of United Nations, Juanita
Castano, Director of the UNEP New York office and Elizabeth Thompson, Executive Coordinator of the
United Nations Conference on Sustainable Development ("Rio+20").

Juan Rafael Quesada, Secretary of the Environment and Natural Resources of Mexico, said that the
Protocol would provide legal certainty regarding the use of genetic resources to indigenous and local
communities, industries, pharmaceutical companies and researchers, by establishing measures to avoid
missappropriation and misuse.

Braulio Ferreira de Souza Dias, Executive Secretary of the Convention on Biological Diversity, said: "Mexico's ratification is a significant milestone on the road to the entry into force of the Nagoya Protocol. It is exciting to see that one of the megadiverse countries of the world has taken this step in support of the conservation and sustainable use of genetic resources. I urge other Parties to the Convention to ratify as soon as possible."

In order to become Parties to the Nagoya Protocol, Parties to the Convention that have signed the Nagoya Protocol may then proceed to take steps at the domestic level that would lead to depositing their instruments of ratification, acceptance or approval with the Depositary.

Parties to the Convention that were not be able to sign the Nagoya Protocol by 1 February 2012, but
still wish to become Parties, may accede to the Protocol by depositing an instrument of accession with the
Depositary. Ratification, acceptance, approval and accession have the same legal effect. Further
information on how to become a Party to the Protocol can be found at: www.cbd.int/abs/becoming-party/.
The entry into force of the Nagoya Protocol will provide greater legal certainty and transparency for both
providers and users of genetic resources, creating a framework that promotes the use of genetic resources
and associated traditional knowledge while strengthening the opportunities for fair and equitable sharing
of benefits from their use. Hence, the Protocol will create new incentives to conserve biodiversity, sustainably use its components, and further enhance the contribution of biodiversity to sustainable development and human well-being.


For additional information, please contact: David Ainsworth on +1 514 287 7025 or at david.ainsworth@cbd.int; or Johan Hedlund on +1 514 287 6670 or at johan.hedlund@cbd.int.
-----

2011-2020 United Nations Decade on Biodiversity

http://www.cbd.int/

domingo, mayo 20, 2012

COMISARIADOS EJIDALES Y COMUNALES EXIGEN PARTIDA PRESUPUESTAL FEDERAL


Notiicas de Oaxaca, Lunes 14 de mayo de 2012 / CARLOS VALIS
Piden normar además reglas de operación federales, por estado
Consideran 32 organizaciones, el proyecto de cultivo de maíz
100 mil hectáreas se buscan en el estado

Tuxtepec, Oax.-Más de 600 comisariados ejidales y comunales de las 8 regiones del estado, en un encuentro realizado en Mitla, coordinado por la Unión General Obrera Campesina y Popular (UGOCP), se pronunciaron por la exigencia de que el gobierno federal considere una partida presupuestal que les permita genera el desarrollo en sus ejidos y poder desarrollar sustentablemente su entorno, informó la lideresa estatal de la organización, Karina Barón Ortiz.
“El estado de Oaxaca tiene una superficie total de 9.5 millones de hectáreas, de las cuales poco más del 75% son propiedad social, es decir, pertenecen a comunidades, ejidos y colonias agrícolas. A su vez, del total de la propiedad social tres cuartas partes son tierras comunales y el resto son ejidales. En la entidad existen 1,587 núcleos agrarios, con 867 comunidades y 720 ejidos, con población tanto indígena como mestiza”, agregó.
“Oaxaca es un estado con un importante perfil rural. De acuerdo a los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, el 53% de la población en Oaxaca vive en localidades menores a 2,500 habitantes; en contraste, en México, esta población representa sólo la quinta parte”, dijo.
“La marginación es un elemento que influye significativamente en el tema agrario. En Oaxaca, la marginación deriva de la combinación de una enorme dispersión poblacional en una superficie que es en 70% montañosa, lo cual implica gran dificultad para hacer llegar la infraestructura social y productiva a las localidades, así como el encarecimiento de los bienes y servicios”, mencionó la lideresa.
La UGOCP propuso que las reglas de operación de los programas para el campo, entonces no sean generales, sino de forma especial para cada estado, lo cual permitirá que se le dé a cada entidad el tratamiento adecuado respecto a sus necesidades más apremiantes.
Destacó que los gobiernos, tanto federal como estatal tienen un gran pendiente con los productores de maíz, por lo que es urgente implementar el proyecto transversal de cultivo de maíz, por lo que es urgente implementar el proyecto transversal de cultivo de maíz, por 100 mil hectáreas que beneficiará a miles de campesinos en especial a las regiones más productivas como la Cuenca del Papaloapan.
Señaló que la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (Sagarpa), en ese entonces siendo titular Edgar Guzmán Correa, el gobernador Gabino Cué y el secretario de Desarrollo Agropecuario Forestal y Pesca, Salomón Jara Cruz, se comprometieron con este proyecto, lo cual sigue sin cumplir.
“De seguir así la producción de básicos en Oaxaca, se tendría un déficit de 400 millones de hectáreas y seguiría dependiendo de la producción de otros países, impactando en toda población, pagando más caro este producto”, detalló.
La inauguración del evento la hizo el senador Armando Contreras y destacó la participación de Víctor Suárez, propuesta para dirigir la Sagarpa.

Fracaso de lucha antinarco es intencional', asegura Chomsky


La Jornada | 13-05-2012

Nueva York— La llamada guerra contras las drogas no está fracasando, sino que sus consecuencias son intencionales tanto dentro de Estados Unidos como en el hemisferio, afirmó Noam Chomsky, quien también enfatizó que el cambio más notable en las Américas es su creciente independencia de Washington.

"Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo. Es cierto que durante 40 años la guerra contra las drogas ha fracasado en sus objetivos declarados. Todos saben que la prevención y el tratamiento es la forma más eficiente para abordar el problema de las drogas, y que operaciones en el extranjero es la manera más ineficiente. Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables? Las consecuencias predecibles son buenos indicadores de efecto", explicó.

Dado que el envenenamiento de cosechas en lugares como Colombia a través de la fumigación antidrogas beneficia a los grandes intereses agrarios y destruye la vida de los campesinos, que la violencia ha desplazado o destruido el tejido social de comunidades en varios países de América Latina y debido a que las políticas antinarcóticos aplicadas dentro de Estados Unidos han encarcelado a un vasto sector de la población pobre, sobre toda la afroestadunidense y latina, se tiene que preguntar si estas son consecuencias predecibles, o sea intencionales, de las políticas antinarcóticos.

En comentarios –sin ponencia– para festejar aquí el 45 aniversario de la publicación NACLA, el lingüista y filósofo ofreció sus apreciaciones sobre los cambios en el hemisferio, y abundó respecto de lo que está detrás de la política antinarcóticos del gobierno de Estados Unidos y las élites políticas y económicas en la región que la apoyan.

Recordó que dentro de Estados Unidos estas políticas están haciendo lo mismo que se logró después del fin de la esclavitud en la década de 1870, cuando los afroestadunidenses gozaron de su libertad formal en ese periodo, pero que "se logró resclavizarlos a través de criminalizarlos". Esto fue clave porque la fuerza laboral sujeta a estas condiciones resclavizada sirvió como motor de la revolución industrial en Estados Unidos: el Estado fue el proveedor de trabajadores encarcelados, con lo cual las empresas no tenían que preocuparse de sindicatos ni contratos de ningún tipo.

Lo anterior duró hasta la Segunda Guerra Mundial, que fue seguida por dos décadas de crecimiento económico acelerado y sostenido, pero eso se frenó en la década de los años 70 con la supremacía del sector financiero en la economía y con el traslado de producción al exterior. Ahí, bajo el pretexto de la guerra contra las drogas, se inició la encarcelación masiva de hombres afroestadunidenses y latinos.

En América Latina hay enormes flujos de dinero que benefician a las élites, y un amplio sector empresarial está de alguna manera involucrado con el narcotráfico. Por otro lado, Chomsky ofreció ejemplos en Colombia y otros países donde, bajo el pretexto de esa guerra, se han podido controlar y anular esfuerzos económicos autónomos de diversas comunidades en la región, en beneficio de intereses poderosos. Todo mientras no se logra cumplir con los objetivos oficiales de frenar la droga y sus consecuencias.

"No creo que la guerra contra las drogas es un fracaso, tiene un propósito diferente al anunciado", concluyó Chomsky. "El problema de las drogas en América Latina está aquí en Estados Unidos. Nosotros suplimos la demanda, las armas, y ellos (en América Latina) sufren".

Pero justo en torno a este asunto, por el creciente cuestionamiento de la política antinarcóticos estadunidense, como el de las relaciones con Cuba, se expresa una creciente autonomía de América Latina frente a Washington, indicó Chomsky.

"Estados Unidos ya no decreta en América Latina" ya que la región determina cada vez más su propio futuro, tal como se manifestó en la última Cumbre de las Américas. Ahí, dijo, no se pudo adoptar una declaración final por falta de unanimidad. Ante un abrumador apoyo para la inclusión de Cuba en las cumbres futuras, sólo Washington y Ottawa se opusieron; igual, ante cada vez más consenso sobre la despenalización de las drogas, solamente hubo dos objeciones, las mismas de Washington y Ottawa.

"Se tiene que reconocer que algo notable ha sucedido en América Latina: los días en que Estados Unidos imponía su voluntad sobre el hemisferio ya están muy en el pasado". Indicó que esto aún no se registra por los medios de comunicación estadunidenses, y que todavía no se entiende "que las cosas han cambiado".

Además, también hay un cambio en la conciencia popular dentro de la región, marcada por la elección de Inacio Lula da Silva, de Ollanta Humala, de Evo Morales y otros, donde las mayorías están instalando como líderes a "gente como ellos", y no a las élites educadas en el extranjero y provenientes de la clase dominante. A la vez, los procesos de integración regional, y la creciente exclusión de Estados Unidos en estos, son otra muestra de una nueva relación.

En la celebración del 45 aniversario de la fundación de NACLA se otorgaron premios a Chomsky, Javier Sicilia y Eduardo del Río (Rius) –éste último no pudo asistir y su premio fue aceptado por su amigo, el caricaturista mexicano Feggo. Chomsky subrayó que cuando NACLA fue fundada, fue al inicio de una ola de represión y dictadura respaldadas por Washington, y que vale celebrar las transformaciones que han sucedido, por lo menos al grado de que el orden decretado desde Estados Unidos ya no impera en América Latina en comparación con hace medio siglo.

Después de décadas de políticas estadunidenses diseñadas para "matar la esperanza" en América Latina, comentó Chomsky, ahora estamos ante un momento donde esa región ahora está "inspirando la esperanza" para todos.

EL 68% DE LOS BOSQUES DE NIEBLA DEL PAÍS PODRÍA DESAPARECER


Crónica, Martes 15 de mayo de 2012

El 68 por ciento de los bosques de niebla, ubicados en zonas altas del país, podría desaparecer hacia el año 2080 a consecuencia de la deforestación y el cambio climático, alertó Víctor Hugo Reynoso Rosales, investigador del Instituto de Biología (IB) de la UNAM.
MÉXICO, D.F. 14 mayo 2012.- Junto con esos ecosistemas, también llamados bosques mesófilos de montaña, podría extinguirse el 70 por ciento de las especies endémicas de vertebrados que allí viven, destacó el científico, al comentar algunos resultados del estudio que, durante los últimos cuatro años, realizó con su alumna de doctorado Rocío Ponce Reyes, actualmente académica de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad de Queensland, Australia.
El bosque de niebla se distribuye en todo México en las partes altas. Es la transición entre la selva tropical y el bosque de encino y pino. Se trata de un ecosistema muy dinámico, sin fronteras arbóreas definidas, como las que generalmente distinguen a bosques y desiertos.
“Es uno de los más diversos del país. Se distribuye en las laderas costeras, cerca de la cumbre de las montañas, y genera un sistema de archipiélagos (conjuntos de islas cercanas entre sí), donde no hay flujo de animales entre una de esas porciones de tierra y la otra, lo que deriva en mucho endemismo de reptiles, aves y mamíferos”, detalló Reynoso

La FAO, el CSA y los pueblos indígenas


Mani Jorge Stanley Icaza

En 1996, con la Cumbre Mundial de la Alimentación, donde más de 500 organizaciones se reunieron, con la participación de 1300 representantes de 80 países realizaron un foro de ONG, quienes interesados en el tema de la cooperación FAO-ONGs/OSCs, estimularon la creación de redes de seguimiento hacia la Cumbre Mundial de Alimentación (CAD). En este proceso se conformo el CIP, el Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaría en 2002.
Los Pueblos Indígenas iniciamos una alianza estratégica con la Vía Campesina, los pueblos nómadas, los pescadores artesanales, las redes ambientalistas y Ongs que trabajaban en el temas sobre alimentación y en está alianza como CIP, hemos organizado conjuntamente múltiples Encuentros, Conferencias, reuniones por ejemplo: La Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRARD, 2006), La Conferencia de Nyéleni, 2007, la Primera Conferencia Especial para la Soberanía Alimentaria por los Derechos y la Vida, 2008. La Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria (2009), La Conferencia de Cochabamba y las Consultas de la Sociedad Civil, previas a las Conferencias Regionales de la FAO en todos los continentes.
En la Conferencia de Nyéleni 2007, Malí, África, está alianza con los movimientos sociales, los representantes de los Pueblos Indígenas permitió conversar con el gobierno de Malí, para que el Grupo Africano adoptara la Declaración de la ONU sobre Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas. Y está alianza con los movimientos sociales venía consolidando y definiendo el concepto de Soberanía Alimentaría iniciado por la Vía Campesina.
Con la conformación del CIP Internacional era importante la conformación del Caucus de Pueblos Indígenas, que diera seguimiento a los procesos que se estaban generando en la FAO: la Reforma de la FAO, en el Comité de Seguridad Alimentaría Mundial (CSA). Un Caucus Indígena que impulsará una política de la FAO para Pueblos Indígenas. Y en el año 2009, en Roma, Italia, en la Cumbre Mundial sobre Alimentación, las organizaciones indígenas presentes nos conformamos en Caucus Indígenas para enfrentar estos retos.
Política de la FAO sobre pueblos indígenas
En el año 2010, amanecimos con una nueva política de la FAO para Pueblos Indígenas, en la cual se establece varios principios fundamentales que forman parte de su línea de trabajo: Auto determinación, desarrollo con identidad, consentimiento libre, previo e informado (CLPI), la participación e inclusión, derechos de la tierra, derechos culturales, derechos colectivos, igualdad de género siguiendo las disposiciones de la Declaración de la ONU sobre Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas. Estableciendo, coordinaciones con otras agencias de la ONU, como FIDA, OIT, PNUD, PNUMA,  etc. 
ESTABLECIMIENTO DEL MECANISMO DE LA SOCIEDAD CIVIL
En el  proceso de Reforma de la FAO, los movimientos sociales reunidos en el CIP Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaría, se les consulto para diseñar la nueva estructura del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA). Y en el Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos celebrado en Noviembre del 2009, en paralelo a la Cumbre Mundial de Alimentación, declaramos lo fundamental de la participación de un Mecanismo de las Sociedad Civil en el Comité de Seguridad Alimentaría.
 En este nuevo diseño organizativo, logramos que se estableciera un Mecanismo de la Sociedad Civil (MSC), como participante con voz en el Comité de Seguridad Alimentaria (CSA). Y no fue hasta octubre del año pasado 2011, en donde se estableció el Mecanismo de la Sociedad Civil (MSC), que luego de consultas por 2 años con todos los sectores de ONGs, Movimientos Sociales han estado participando desde octubre del 2011.  
El CSA, es la única instancia en la ONU, en donde la sociedad civil, los gobiernos, el sector privado, el Banco Mundial, el FMI, la OMC, Organismos y Órganos de la ONU, el Alto Comisionado de los Derechos Humanos, Instituciones Filantrópicas e Investigaciones participan en las deliberaciones sobre temas sensibles sobre agricultura y alimentación:
La volatilidad de los precios de los alimentos
Las crisis prolongadas
El cambio climático
La elaboración de un Marco Estratégico Mundial sobre Seguridad Alimentaria
La Protección social
La Terminología de la seguridad alimentaria y la nutrición
La Inversión agrícola
El Monitoreo y rendición de cuentas
Y reciente la adopción de las Directrices Voluntarias sobre tenencia de la Tierra.
Directrices voluntarias
Hoy, 11 de mayo de 2012, en una sección Especial, en Roma, Italia, se adopto por todos los Estados del Mundo que participan en el CSA el documento internacional sobre “Directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional”. Instrumento internacional, que nos llevo más de 5 años de consulta en todos los continentes y 2 años de intensos debates y negociaciones con los gobiernos.
En este documento se reconoce por primera vez los derechos de los pastores nómadas, los pescadores artesanales, los campesinos, los pequeños productores y los Pueblos Indígenas sobre tenencia de la tierra y acceso a los recursos naturales.
En este documento que es de los gobiernos, destacan muchos elementos, uno de los más relevantes lo constituye el hecho de que las Directrices se enmarcan en el contexto de las  obligaciones de los Estados con los instrumentos jurídicos regionales e  internacionales de derechos humanos. Enfatiza el hecho de que los actores no-estatales incluyendo empresas comerciales, tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos y los derechos legítimos de tenencia. Además, tienen la obligación de garantizar que las empresas establecidas en sus jurisdicciones no cometan abusos contra los derechos humanos y los derechos legítimos de tenencia de la tierra, bosques, costas.
El principio de la consulta y participación es elemento clave logrado sobre todo en procesos de toma de decisiones en cuestiones que les afecten y para las tareas por la implementación de las mismas Directrices.
Para el caso de los Pueblos Indígenas en particular, resalta el hecho de considerar todo un capítulo (9) específico para ellos. En particular el reconocer como tal a los “pueblos indígenas y otras comunidades con sistemas de tenencia consuetudinaria”.
De igual manera, es importante destacar que en el capítulo 9 de las Directrices referente a Pueblos Indígenas se hacer referencia explícita a tres instrumentos jurídicos relevantes: El Convenios 169 de la OIT, el Convenio sobre la Diversidad Biológica y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, como marco para “proteger, promover y aplicar los derechos humanos” de los pueblos indígenas.
Implementación de la política de la FAO sobre pueblos indígenas y la conferencia regional de la FAO para América Latina
En las Conferencias Regionales de la FAO hubo un mecanismo diferente de participación, en donde por primera vez se dio la palabra en todas las jornadas de discusión a la sociedad civil. Las decisiones a partir de estas Conferencias Regionales de la FAO, son ahora vinculantes y los movimientos sociales, los Pueblos Indígenas logramos que se iniciara un proceso de discusión sobre el principio de la Soberanía Alimentaría.
En la Clausura de la Conferencia Oficial de la FAO  para América Latina y el Caribe, celebrada en Argentina y en presencia de todos los gobiernos latinoamericanos, el Nuevo Director General de la FAO, Graciano Da Silva anuncio que una de sus prioridades será la implementación a la Política de la FAO sobre Pueblos Indígenas. Y nosotros los movimientos sociales, Pueblos Indígenas reunidos en el CIP, anunciamos en constituirnos en una Alianza Continental por la Soberanía Alimentaria y en este proceso continúan nuestras luchas.
¡Ya es hora de soberanía alimentaria!
- Mani Jorge Stanley Icaza, Miembro del Grupo Asesor en el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA), Movimiento de la Juventud Kuna, Consejo Internacional de Tratados Indios, Alianza Continental por la Soberanía Alimentaria


http://www.alainet.org/active/54862&lang=es

ONU: “21 comunicadores indígenas asesinados en el año” denuncian en Foro Permanente



Servindi, 16 de mayo, 2012.- Saúl Vicente Vásquez, miembro del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas, denunció que 21 comunicadores indígenas han sido asesinados y uno desaparecido en el continente. “8 en México, 6 en Brasil, 3 en Honduras, 1 en Colombia y 1 desaparecido; 1 en Argentina; 1 en Bolivia” precisó.
Durante su intervención en la undécima sesión del Foro Permanente, efectuada ayer, Vicente Vasquez sostuvo que los derechos de los comunicadores indígenas son perseguidos para acallar sus radios comunitarias y muchas veces pagan con sus vidas el desempeño de sus funciones.
Vásquez demandó a los Estados respetar el artículo 16 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas que protege dicho derecho.
En ella se señala que “los pueblos indígenas tienen derecho a establecer sus propios medios de información, en sus propios idiomas y a acceder a todos los medios de información no indígenas sin discriminación”, explicó.
Pese a ello “las leyes normativas de muchos países aún no reconocen plenamente lo que establece el artículo 16, por lo que se limita el derecho de los pueblos”, precisó.
El representante de México en el Foro Permanente pidió que este espacio respalde la resolución de la Primera Cumbre Continental de Comunicación Indígena de Abya Yala realizada en el Cauca, Colombia, en el 2010, que resolvió considerar el año 2012 como el Año internacional de la Comunicación Indígena.
Solicitó asimismo que el Foro Permanente recomiende a los Estados garantizar el derecho a la comunicación e información de los pueblos indígenas, la seguridad para periodistas indígenas y se frene la agresión de que son objeto los comunicadores indígenas.
Finalmente, demandó que el Foro Permanente recomiende a la instancia de comunicación de las Naciones Unidas apoyar la Segunda Cumbre Continental de la Comunicación Indígena de Abya Yala programada para el 2013 en Oaxaca, México, y que el propio Foro Permanente participe en esta cumbre junto con el Relator James Anaya.

sábado, mayo 12, 2012

Fortalecen derechos de ejidos y comunidades forestales reformas legales aprobadas por las Cámaras de Senadores y Diputados


Difusión Cencos México D.F., 8 de mayo de 2012

Boletín de Prensa / Red Mocaf
·         Apoyan y robustecen el derecho de campesinos e indígenas sobre el Carbono Forestal y constituyen un revés a especuladores gubernamentales y no gubernamentales sobre el tema
·         El derecho al Consentimiento Libre Previo e Informado deberá aplicarse en el tema REDD+
·         Fueron promovidas por los Legisladores de GLOBE Capítulo México

El pasado 24 de abril del año en curso el Senado de la República aprobó varias reformas legales que fortalecen el derecho de Ejidos, Comunidades Indígenas y Pequeños Propietarios sobre la propiedad del llamado Carbono Forestal y constituyen un contundente revés a las especulaciones de algunos actores del gobierno y del sector privado que ven en el tema más una oportunidad de negocios y de comercialización salvaje que de combate al Cambio Climático.

El Proyecto de Reforma en cuestión contiene modificaciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y la Ley General para el Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) y entre otros aspectos relevantes mandata retribuir los esfuerzos de los Ejidos, Comunidades y pequeños Propietarios por manejar sustentablemente sus recursos forestales y mantener e incrementar los servicios ambientales.

En ese sentido, se reconoce que el manejo forestal realizado por campesinos e indígenas estimula la función de los ecosistemas forestales de capturar y remover de la atmósfera a uno de los principales gases de efecto invernadero, el bióxido de carbono para convertirlo en tejido vegetal.

De igual manera, estas reformas establecen la obligatoriedad para el Gobierno Federal de cumplir con las salvaguardas sociales y ambientales convenidas en tratados internacionales por México así como ocho que se establecen de manera explícita y entre las que destaca el llamado “Consentimiento Libre Previo e Informado”, lo cual obligará al Ejecutivo Federal a establecer una estrategia amplia de difusión y comunicación sobre el tema REDD+ en las regiones campesinas e indígenas, de manera previa a una consulta sobre el tema.

Al respecto, Gustavo Sánchez Valle, Presidente del Consejo directivo de la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF) señaló que las reformas aprobadas por el Congreso ocurren en un momento muy oportuno de la discusión sobre el tema de Cambio Climático y de la estrategia REDD+ ya que el proceso tiene una omisión muy grave: la escasa participación de la población indígena y campesina, lo cual constituye una violación al contenido del Convenio 169 de la Organización Internacional del trabajo suscrito por México, por lo que es obligatorio observarlo.

El representante de Red MOCAF indicó que a pesar de que la Constitución y la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establecen que la propiedad de los recursos forestales corresponde a los propietarios de las tierras en que se encuentran ya sean Ejidos, Comunidades Indígenas, Pequeños Propietarios o incluso el gobierno, en la discusión de la Estrategia Nacional de implementación del mecanismo de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Más (ENAREDD+), el Gobierno Federal, a través de la Comisión Nacional Forestal ha guardado un preocupante silencio respecto a la propiedad del Carbono Forestal y ha dado pie a que algunos actores gubernamentales y privados se aventuren a especular sobre su propiedad.

Sánchez Valle precisó que de manera paralela a la aprobación en el Senado de estas reformas, del 23 al 25 de abril, Red MOCAF llevó a cabo un Congreso Forestal Comunitario sobre Bosques y Cambio Climático donde uno de los pronunciamientos de los más de 200 delegados fue en el sentido de exigir una definición clara del gobierno mexicano sobre el tema de la propiedad del carbono forestal a favor de ejidos, comunidades y pequeños propietarios dueños y poseedores de recursos forestales.

Las reformas en cuestión -que son reconocidas en su oportunidad y contenidos por Red MOCAF- fueron impulsadas por la Iniciativa GLOBE que a nivel internacional trabaja sobre temas de medio ambiente y cambio climático y que en su Capítulo México participan de manera plural diputados y senadores de diferentes partidos. La Cámara de Diputados fue el origen de la iniciativa que luego pasó a la Cámara de Senadores y al ser aprobada por esta se turnó al Poder Ejecutivo para su publicación, la cual se espera sea en breve.

Narcotráfico, una de las más grandes secuelas de la migración: Elinor Ostrom

TENDENCIAS • 
La ganadora del Premio Nobel de Economía en 2009 urge a la sociedad a realizar un trabajo conjunto contra el cambio climático.

Ciudad de México  • La politóloga y Premio Nobel de Economía en 2009, Elinor Ostrom, afirmó que la migración es un problema que además de afectar a las personas en trayecto, tiene consecuencias para las comunidades de origen y para los ecosistemas en general.
Durante una conferencia magistral que Ostrom dictó en la sala Miguel Covarrubias de Ciudad Universitaria y acompañada del rector de la UNAM, José Narro, Elinor afirmó que el narcotráfico es una de las más grandes consecuencias de la migración.
La ganadora del Premio Nobel en 2009 también urgió a todos los sectores de la sociedad a trabajar en conjunto para combatir el cambio climático, pues aseveró que “se requiere innovación, trabajo conjunto, nuevas ideas y acceso al crédito bancario”.
Destacó los acuerdos que el Estado puede hacer con empresas para que éstas reduzcan las emisiones de carbono, pues reconoció que esta es una de las principales causas de contaminación al ambiente.

Después de la austeridad

Joseph Stiglitz /  Project Syndicate, 12 de mayo de 2012.


NUEVA YORK.– La reunión anual del Fondo Monetario Internacional dejó claro este año que Europa y la comunidad internacional continúan sin timón en términos de política económica. Los líderes financieros, desde los ministros de economía y finanzas hasta los líderes de instituciones financieras privadas, repitieron el mantra actual: los países en crisis deben poner en orden sus asuntos, reducir sus déficits y deudas públicas, adoptar reformas estructurales, y promover el crecimiento. La confianza, reiteraron numerosas veces, debe ser restaurada.

Ese tipo de pontificación suena un tanto afectada cuando proviene de quienes, al mando de bancos centrales, ministerios de hacienda y finanzas, y bancos privados llevaron al sistema financiero mundial al borde de la ruina y fueron artífices del desastre actual. Lo que resulta aún peor, poco se explica sobre cómo lograr la cuadratura del círculo. ¿Cómo puede recuperarse la confianza mientras las economías en crisis caen en recesión? ¿Cómo puede revivirse el crecimiento cuando la austeridad probablemente signifique una mayor disminución de la demanda agregada, lo que reducirá aún más la producción y el empleo?

A estas alturas algo tendría que resultar claro: los mercados no son estables por sí mismos. No solo generan reiteradamente desestabilizadoras burbujas de activos, además, cuando la demanda se debilita, entran en juego fuerzas que exacerban la caída. El desempleo, y el miedo a su propagación, empujan los salarios, los ingresos y el consumo a la baja, y con ello a la demanda total. Las menores tasas de formación de hogares –los jóvenes estadounidenses, por ejemplo, vuelven cada vez más a vivir a casa de sus padres– deprimen los precios de la vivienda, conduciendo a aún más ejecuciones hipotecarias. Los estados con esquemas de presupuesto equilibrado se ven forzados a reducir el gasto a medida que caen los ingresos fiscales: un desestabilizador automático que Europa parece decidida a adoptar ciegamente.

Existen estrategias alternativas. Algunos países, como Alemania, tienen margen para maniobras fiscales. Aprovecharlo para invertir mejoraría el crecimiento de largo plazo, creando derrames positivos en el resto de Europa. Un principio reconocido desde hace mucho tiempo es que el aumento equilibrado de los impuestos y el gasto estimula la economía; si el programa está bien diseñado (impuestos a los niveles más altos combinados con gasto en educación) el aumento en el PBI y el empleo puede ser significativo.

Europa en su conjunto no se encuentra en mala situación fiscal; la relación entre su deuda y PBI se compara favorablemente con la de Estados Unidos. Si cada estado en EE. UU. fuese completamente responsable por su propio presupuesto, incluido el pago de todos los beneficios por desempleo, también EE. UU. caería en una crisis fiscal. La lección es obvia: el todo es más que la suma de sus partes. Si Europa –en especial el Banco Central Europeo– pidiese prestado y otorgase créditos con lo obtenido, los costos de la deuda europea caerían, generando espacio para los tipos de gasto que promoverían el crecimiento y el empleo.

Ya existen instituciones en Europa, como el Banco Europeo de Inversiones, que podrían ayudar a financiar las inversiones necesarias en las economías sedientas de liquidez. El BEI debería ampliar sus créditos. Es necesaria una mayor disponibilidad de fondos para apoyar a las pequeñas y medianas empresas –la principal fuente de empleo en todas las economías– que son particularmente importantes, dado que la contracción bancaria las golpea especialmente fuerte.

El obstinado foco que hace Europa en la austeridad es resultado de un mal diagnóstico de sus problemas. Grecia gastó de más, pero España e Irlanda tenían superávits fiscales y bajos índices de deuda respecto de sus PBI. Dar conferencias sobre prudencia fiscal no tiene sentido. Tomar las conferencias en serio –incluso adoptar esquemas presupuestarios restrictivos– puede ser contraproducente. Sin importar si los problemas europeos son coyunturales o estructurales –la zona del euro, por ejemplo, dista de ser una zona monetaria «óptima», y la competencia fiscal en una zona de libre comercio y migración puede erosionar una situación viable– la austeridad solo empeorará las cosas.

Las consecuencias de la fiebre europea por la austeridad serán de largo plazo y probablemente graves. Si el euro sobrevive, lo hará al precio de alto desempleo y enorme sufrimiento, particularmente en los países en crisis. Y la propia crisis casi seguramente se extenderá. Las medidas antiincendios no funcionarán si simultáneamente se tira combustible sobre las llamas, una tarea con la que Europa parece comprometida. No hay ejemplos de grandes economías –y Europa es la mayor en el mundo– que se hayan recuperado con austeridad.

Como resultado, el activo más valioso de la sociedad, su capital humano, está siendo desperdiciado, e incluso destruido. Los jóvenes a quienes se les priva de un empleo digno –el desempleo juvenil en algunos países se acerca o sobrepasa al 50% y es inaceptablemente elevado desde 2008– se alienan. Cuando eventualmente encuentren empleo, lo harán con salarios mucho menores. Normalmente la juventud es un período de construcción de habilidades, pero se ha convertido en una época durante la cual se atrofian.

Hay tantas economías vulnerables a desastres naturales –terremotos, inundaciones, tifones, huracanes, tsunamis– que agregar desastres de manufactura humana resulta aún más trágico. Pero Europa lo está haciendo. De hecho, la ignorancia voluntaria de las lecciones del pasado por sus líderes es criminal.

El dolor que sufre Europa, especialmente el de sus pobres y jóvenes, es innecesario. Afortunadamente, existe una alternativa. Pero las demoras para aprovecharla serán muy costosas, y Europa se está quedando sin tiempo.

Traducido al español por Leopoldo Gurman

jueves, mayo 10, 2012

LOS SERES HUMANOS INTERACTÚAN A FIN DE MANTENER A LARGO PLAZO NIVELES DE PRODUCCIÓN DE RECURSOS COMUNES: ELINOR OSTROM


ELINOR OSTROM EN LA UAM


Escrito por UAM   
Thursday, 10 de May de 2012

 
*Visita la UAM la Premio Nobel de Economía 2009
 
*Diversas sociedades han instituido prácticas comunales que han permitido la preservación de recursos comunes y han evitado colapsos ecológicos
 
huvug4ng.jpg 
La doctora Elinor Ostrom, Premio Nobel de Economía 2009, se presentó ante un pletórico Auditorio Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), con el propósito de explicar algunos de los conceptos alrededor de su “Teoría Colectiva de la Acción y los Comunes”,  trabajo a través del cual logró demostrar “cómo los bienes comunes pueden ser administrados de forma efectiva por un grupo de usuarios” y cómo los seres humanos interactúan a fin de mantener a largo plazo niveles de producción de recursos comunes, tales como bosques, recursos hidrológicos y pesca, entre otros.
 
Al dictar la conferencia magistral Updating the theory of collective action and the commons invitada por los departamentos de Estudios Institucionales de la Unidad Cuajimalpa y de Producción Económica de la Unidad Xochimilco, la doctora Ostrom expuso que tradicionalmente los economistas han sostenido que la gestión de los recursos requiere de la intervención estatal o del interés privado individual; sin embargo, uno de los objetos de estudio de la investigadora de la Universidad de Indiana es la manera como diversas sociedades han instituido prácticas comunales que han permitido la preservación de recursos comunes y han evitado colapsos ecológicos.

La catedrática nacida en Los Ángeles California en 1933 expuso que el trabajo temprano de la teoría convencional se hizo bajo el supuesto de que todos los seres humanos, por sí mismos, se “maximizan” de acuerdo a su interés personal a corto y largo plazo; sin embargo, se ha requerido mucho trabajo de análisis, incluida la aplicación de la teoría del juego, sobre todo con la gente que tiene problemas comunes de una naturaleza o de otra, que impiden que haya cooperación y, por tanto, un beneficio común.

Agregó que con el paso del tiempo se ha desarrollado mucha investigación empírica y mediante estudios de campo se ha descubierto que cuando se trata de un grupo de extraños “y estas personas no pueden conocerse un poco y hacer empatía, hay dificultades”, pero por otro lado, diferentes estudios han mostrado que cuando la gente se comunica, los grupos pueden resolver sus problemas de mejor manera y con ello aumentan su nivel de acción colectiva.

En ese sentido se busca “retar” la teoría de la acción convencional para responder a la pregunta de cómo obtener la cooperación en cualquier grupo de personas, dijo la investigadora, quien añadió que es grande el número de factores que intervienen en determinar si la gente va a cooperar o no, por tanto, lo que se busca son algunos factores de gran impacto que ayuden a explicar cuándo va a ocurrir esta cooperación, entender que la lista de factores es enorme y es muy difícil el análisis para las ciencias sociales.

Lo que se necesita ahora, subrayó, es “pensar cómo vamos a actualizar esta teoría y para hacerlo tenemos que trabajar con microteorías sobre el comportamiento individual”, y en lugar de suponer que todo mundo va a maximizar el autointerés a corto plazo, debemos pensar que la gente no tiene la información completa pero sí que quiere que le vaya bien y tiene la capacidad de aprender.

Agregó que teorías del comportamiento basadas en la psicología, la sociología, las ciencias políticas y la economía, en relación con estos temas, son consistentes con la idea de que la gente va a cooperar en ciertas situaciones que dependerán del contexto en que las acciones se desarrollen. Y el contexto, indicó, puede implicar muchas cosas porque no hay una sola definición para este concepto y no hay una sola variable que sea responsable de los niveles de cooperación.

El gran hallazgo ha sido que los participantes en un dilema de cualquier clase van a cooperar cuando confíen que los demás, en esa misma situación, también lo van a hacer, ello indica que la confianza es una variable muy importante, aunque no la única.

En su comentario a la ponencia de la doctora Elinor Ostrom, el doctor Arturo Lara Rivero, del Departamento de Producción Económica de la UAM, sostuvo que una pregunta importante que surge a partir del trabajo de Elinor Ostrom es en qué medida es posible construir una alternativa a los modelos de desarrollo.

El doctor Jaime Muñoz, coordinador del Posgrado en Economía de la UAM, señaló que en contraste con lo que destacados economistas han dado a entender, en épocas recientes, la ciencia ha logrado demostrar que la cooperación común puede ser la forma más eficaz para la gestión de los recursos y su aprovechamiento.

Añadió que en la sociedad, grupos locales de distintos tamaños pueden encargarse de la gestión y agregó que al cabo de un tiempo, las comunidades desarrollan un conjunto de reglas que les permiten salir adelante.

Sin embargo, no se puede generalizar que siempre deben entregarse los recursos a la gente dando por descontado que ésta se organizará, pues existen diversos escenarios que pueden obstaculizar la organización.

Por su parte el doctor Federico Novelo Urdanivia, jefe del Departamento de Producción Económica de la Unidad Xochimilco, puntualizó que el Nobel de la doctora Ostrom tiene un triple mérito; en primer lugar por ser mujer, en segundo por no ser economista y en tercero por hacer un reconocimiento al sentido de pertenencia de la disciplina a las ciencias sociales, ya que los premios nobel del último cuarto del siglo XX parecían premiar el distanciamiento entre la ciencia económica y las ciencias sociales.

A su vez, la doctora Lourdes Amaya, investigadora del Departamento de Estudios Institucionales de la Unidad Cuajimalpa, manifestó que a pesar de ser más famosa por sus trabajos sobre recursos en común, a través de su esfuerzo científico, la doctora Ostrom ha podido desarrollar contribuciones muy importantes de investigación interdisciplinaria en problemas de gobernanza.

Agregó que la Nobel de Economía ha analizado dilemas sociales como la acción colectiva, la construcción de sistemas complejos, el diseño y la evolución de las instituciones, el capital social, el cambio climático, el conocimiento en la era digital y los retos de la metodología para las ciencias sociales en el siglo XXI.
 
Publicado en www.uam.mx 9 de mayo de 2012  
 

También la ciudadanía soluciona el cambio climático con acciones concretas: Ostrom

La Jornda, 9 de mayo de 2012.

Los consumidores sólo deben adquirir productos de empresas comprometidas con el ambiente
Emir Olivares Alonso
 
La solución al cambio climático global no corresponde únicamente a los gobiernos y tomadores de decisión; en ésta deben participar los ciudadanos con pequeñas acciones concretas, como compartir el automóvil, usar medios públicos de transporte o bicicleta, cambiar sus calentadores de combustión por solares y ser conscientes de la reducción en el uso de energéticos y adquirir productos de empresas comprometidas con el medio ambiente, aseveró Elinor Ostrom, ganadora del premio Nobel de Economía 2009.
Al dictar la conferencia magistral Política del cambio climático en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), subrayó que no se puede buscar un solución única y global para el problema climático, sino que hay que emprender alternativas de múltiples escalas, siempre con el reconocimiento de que como individuos podemos hacer la diferencia.
No podemos esperar a que se resuelvan los debates y distintas posturas, y a que los grandes tomadores de decisiones emprendan acciones; tenemos que avanzar, porque no sólo se trata del calentamiento global, sino de la variabilidad climática, extremos meteorológicos, como la elevación del nivel del mar que provoca la pérdida de zonas costeras e islas.
En la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario la investigadora estadunidense refirió la importancia de la teoría de la acción colectiva tradicional para resolver este problema.
Ostrom –primera mujer y primera no economista (es politóloga) en ganar el Nobel de Economía, y quien es considerada la académica más importante en el campo de los recursos compartidos– subrayó que se ha demostrado, México incluido, que es incorrecta la teoría de la no cooperación para mitigar este fenónemo climático. En territorio mexicano existen comunidades pequeñas, indígenas, que conservan sus bosques y recursos hidrológicos, apuntó.
Ante el rector de la UNAM, José Narro Robles, y los ex rectores Pablo González Casanova y José Sarukhán Kermez, la profesora de la Universidad de Indiana sugirió que para disminuir la emisión de gases de efecto invernadero se comience desde los barrios y crezca a escalas mayores. Resaltó que los mismos vecinos deben darse codazos unos a otros para señalar a quienes usan solos un automóvil, gastan energía u otro desperdicio.
Mencionó que más de 70 por ciento de toda la electricidad que se genera en Estados Unidos se usa para calentar, enfriar e iluminar edificios, y que de corregirse fallas y mal funcionamiento se podría ahorrar 20 por ciento de este gasto.
Otro de los sectores que deben mostrar un compromiso con el medio ambiente es la iniciativa privada. Al respecto, detalló que los empresarios deben cumplir con las normas en la materia, y para ello los consumidores pueden presionar al adquirir solamente productos de las compañías que así lo hagan.
Debe ser requisito que (las empresas) anuncien sus políticas respecto de la contaminación. Así, cuando compremos sus productos podremos decidir informados y adquirir a las que toman en serio el problema. Los consumidores debemos informarnos sobre quiénes han empezado a tomar acciones consistentes para reducir sus emisiones de carbono. Si empezamos a comprar a compañías que lo han hecho, damos un mensaje muy importante.
Interrogada respecto de si el Protocolo de Kyoto ha sido efectivo para reducir la emisión de gases de efecto invernadero en países latinoamericanos, Ostrom respondió que lamentablemente no. Es una tragedia, pero no ha funcionado.
Al finalizar el acto, el rector Narro entregó un reconocimiento y una medalla conmemorativa del centenario de la UNAM a la académica.

Migración afecta al ambiente: Ostrom


La migración no sólo se afecta a las personas que emigran, también tiene efectos adversos sobre los recursos naturales y las personas en las comunidades de origen. Problemas como la tala ilegal, narcotráfico, pérdida de participación y coordinación local que hay en las comunidades rurales, son algunas de las consecuencias que han comenzado a surgir.
Elinor Ostrom, premio Nobel de Economía 2009, dijo que se trabaja en un marco que pueda usarse en todas las ciencias sociales para trabajar en conjunto temas de relevancia como el cambio climático y la migración.
“Las comunidades locales han enfrentado los problemas de distintas formas creativas y se han hecho numerosos trabajos regionales, pero no hay comunicación entre ellas y en ocasiones abordan empleo de los recursos y falta de coordinación”, expuso.
En conferencia señaló que frente al cambio climático es importante no asumir una sola escala u organización como respuesta. “Se requiere innovación, trabajo conjunto, nuevas ideas y acceso al crédito bancario”, indicó.
Añadió que se requiere de sistemas policéntricos, es decir de tamaños distintos, organizados.
En el caso de México, sugirió que se reconozca por completo las ventajas de ser Federación. Por el lado positivo comentó que México cuenta con una nueva legislación muy importante para definir aspectos relacionados con el cambio climático.
David Kaimowitz, director de desarrollo sostenible de la fundación Ford expuso que si bien la migración ha traído efectos positivos en las comunidades de origen de los migrantes como la creación de organizaciones trasnacionales que invierten en actividades como producción de bienes orgánicos o ecoturismo y que posibilitan mejorías en lugares de origen, también hay mayor descomposición social y narcotráfico, por lo que se requiere fortalecer las comunidades.
Agregó que como consecuencia de la migración se reportan mayores incendios forestales, tala ilegal, ganadería extensiva, menor participación en asambleas locales y poco interés en los jóvenes por participar en empresas forestales comunitarias.
“Faltan políticas para recomponer el manejo comunitario de los recursos naturales, proyectos conjuntos entre migrantes en el exterior con sus comunidades, que las mujeres puedan ser más activas en sus asambleas y fortalecer el campo, los recursos naturales y forestales”, señaló.
Leticia Merino, investigadora de la UNAM, estimó que en los próximos cinco años crecerán 30% los precios de los productos agrícolas, tema que requerirá un replanteamiento, sobre todo porque México es importador de productos agrícolas. En México 30% de los hogares rurales tienen al menos un inmigrante en EU y 11% del ingreso de estos hogares proviene de las remesas.


domingo, mayo 06, 2012

Perú aprueba una resolución para reducir las emisiones de dióxido de carbono


FAO Agronoticias, 30 abril 2012: Las autoridades peruanas han asegurado que han podido constatar el impacto del cambio climático, como el deshielo de sus inmensos glaciares en los Andes y altos niveles de radiación solar.

Bosques energéticos en El Salvador, el arte de reforestar


FAO Agronoticias, 28 abr 2012:  Fomentar el desarrollo de bosques energéticos, que provean energía sustentable a las familias de la zona y ayuden a mitigar el impacto del cambio climático.

Premio Niwano para la Paz destinado a una lideresa indígena


ALAINet, 24 Abril 2012 / Rosalinda Hernández Alarcón:  Rosalina Tuyuc, conocida por su participación en diferentes luchas de las víctimas del genocidio y a favor de los pueblos indígenas, será galardona en Japón.  El Colectivo de Apoyo a Rosalina Tuyuc, Premio Niwano para la Paz 2012, manifestó que tal distinción para una indígena de Guatemala evoca las acciones del conflicto armado, sus efectos y los desafíos del quehacer para el futuro. “Estamos celebrando a Rosalina por ser una protagonista incansable, por su sabiduría, porque este premio tiene mucho significado para las mujeres de hoy y las futuras mujeres”, expresó la Premio Nóbel de la Paz, Rigoberta Menchú, una de las integrantes del colectivo.

Crece la concentración de tierras en manos extranjeras en América Latina


FAO-Agronoticias, 27 abril 2012: Casi dos tercios de tierras para cultivo de alimentos adquiridas por gobiernos o empresas foráneas son destinadas a biocombustibles.

sábado, mayo 05, 2012

Oaxaca pierde los Chimalapas, gana Chiapas resolución de la SCJN


NSS Oaxaca, Jueves, 03 de Mayo de 2012Jueves, 03 de Mayo de 2012

Legal, nuevo municipio de Belisario Domínguez: SCJN

LA CRÓNICA

En sesión pública celebrada el día miércoles, 2 de mayo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó el desechamiento de las Controversias Constitucionales promovidas por el Gobierno del Estado de Oaxaca y por los municipios de San Miguel y Santa María Chimalapa en contra del decreto que creó, en territorio chiapaneco, el nuevo municipio denominado Belisario Domínguez y que comprende un territorio de ochenta y cuatro mil treinta y nueve hectáreas y dieciséis comunidades.

La resolución de la Suprema Corte convalida y justifica la determinación del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien en su carácter de Ministro Instructor de las Controversias, las desechó por notoriamente improcedentes.

La resolución emitida que ratifica y valida la improcedencia de los reclamos del gobierno oaxaqueño, deja completamente firme y válida la creación del nuevo municipio de Belisario Domínguez que aprobó el constituyente permanente del Estado de Chiapas. Es obligación del estado oaxaqueño acatar la resolución emitida por la Corte.

Es necesario acatar esta resolución del más alto tribunal del país que deja fuera de duda la legalidad de la creación del nuevo municipio y ratifica la viabilidad de esa nueva municipalidad, con lo que quedan sin sustento los infundados reclamos del Gobierno del Estado de Oaxaca y de los municipios San Miguel y Santa María Chimalapa.

El gran juego del ajedrez botánico


80 grados.net. POR CARMELO RUIZ MARRERO  | 20 DE ABRIL DE 2012

Por todo el planeta hay candentes debates en torno a la semilla, la cual es la base de la cadena alimenticia humana. Los debates no son solamente en torno a las polémicas semillas transgénicas. Son además acerca de la apropiación y privatización de las semillas, transgénicas o no, mediante leyes y tratados de propiedad intelectual, y el poder creciente de corporaciones transnacionales como Monsanto y Syngenta.
Los intentos de los poderosos por apropiarse de las semillas no tienen nada de nuevo, como veremos a continuación.
A lo largo de la historia las naciones e imperios siempre han tenido sus programas agrícolas, que con el pasar de los siglos aumentaron en complejidad y sofisticación. Cuando las sociedades europeas dieron el salto a la industrialización, millones emigraron del campo a la ciudad, de la finca a la fábrica. Se creó así una situación sin precedente histórico: los agricultores pasaron a ser minoría, y por vez primera había una gran masa de gente que no producía alimentos ni tenía conexión alguna al agro, pero que de todos modos había que alimentar. Esta situación hizo necesario el transformar y revolucionar la agricultura mediante la técnica científica. Los incipientes estados-nación comenzaron a invertir recursos considerables en las ciencias agrícolas y se impuso una división del trabajo con el surgimiento de nuevos profesionales de la agricultura que no eran agricultores- extensionistas, agrónomos, fitomejoradores, veterinarios, y más. El agro iba entonces camino a la masificación e industrialización, y el agricultor iba proletarizándose y convirtiéndose en un trabajador alienado, en un pasivo consumidor de insumos externos y de conocimiento de expertos que venían a decirle qué hacer y cómo.
Los programas agrícolas de los imperios siempre han necesitado de una inversión sustancial en la adquisición de variedades de semilla de todas partes del mundo. Tan temprano como en el año 2,800 antes de Cristo, el emperador chino Shen Nung enviaba colectores de plantas a regiones distantes en busca de especímenes de valor agrícola o medicinal, y ya en el siglo XVI había jardines botánicos en Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, Suiza y Holanda. Los jardines botánicos, aparte de su función estética, fueron establecidos para recibir y sistematizar las muestras de semillas y plantas de gran valor económico para los imperios coloniales.
Según Michael Dorsey, profesor de estudios ambientales de la Universidad de Dartmouth en EEUU, los jardines botánicos “y sus redes asociadas, incluyendo a los botánicos y herbalistas, movieron especies- en especial aquellas con propiedades medicinales o valor económico- al Viejo Mundo al igual que entre las recién fundadas colonias…”
“El rey de España y otros monarcas europeos tenían a su disposición botánicos y farmacéuticos para identificar, recolectar, formular e identificar medicinas de plantas para la familia real. El deseo de expandir sus farmacopeias personales legitimó el financiamiento para los primeros proyectos de exploración, especialmente aquellos dirigidos hacia el Nuevo Mundo. Según Schultes y Reis, el rey de España envió su médico personal a vivir con los aztecas para estudiar sus medicinas, menos de cincuenta años después de los primeros viajes de Colón. De hecho, era raro que un barco camino hacia el Nuevo Mundo o regresando de él- o camino hacia cualquier lugar fuera de Europa durante la Era de Exploración- no tuviera a bordo una persona conocedora de plantas y potencialmente capaz de explotar sus propiedades medicinales.”
Fue así como el banano, oriundo del sureste de Asia, acabó en Africa y el Caribe. En dirección opuesta viajó el cacao, nativo de Brasil, y ahora se siembra en Africa y el sureste de Asia. El café es de Etiopía, y hoy día su siembra es importantísima para las economías de Latinoamérica, el Caribe y el sureste asiático (de hecho, la historia de Puerto Rico hubiera sido bastante distinta sin el café). El algodón es originario de Perú y México, y los colonizadores lo trasladaron a Africa y la India, y en ambos lugares es actualmente de los cultivos de mayor importancia económica. De Brasil son la piña y el caucho, y de ahí llevaron ambos cultivos a Africa y Asia. La caña de azúcar, cultivo asociado a la esclavitud más abyecta y a ganancias obscenas de hacendados en el Caribe, viene del sureste de Asia. Este traslado de materia vegetal no comenzó con los viajes de Cristóbal Colón, ya para el año 1300 Europa había importado de otras regiones el cultivo de cebada, trigo y alfalfa. El teórico y visionario canadiense Pat Mooney, quien en 1985 ganó el Premio Nobel Alternativo por su investigación histórica y social sobre las semillas, describió este proceso como un “juego de ajedrez botánico” imperial.
Cristóbal Colón regresó de su primer viaje a América con semillas de maíz, que eran algo nunca antes visto en el continente europeo. Se podría decir que las semillas de las Américas que los colonizadores europeos se apropiaron fueron un tesoro más grande que las montañas de oro y plata que se llevaron. Después de todo, los minerales y piedras preciosas sólo pueden ser apropiados una vez, pero una semilla sigue rindiendo una temporada tras otra. Sobre este germoplasma se construyeron las grandes industrias química, farmacéutica, textil, maderera, alimentaria, y más recientemente de biotecnología.
No se puede subestimar el impacto profundo que tuvo la llegada de la papa y el maíz a Europa. Ambos proveen más calorías por hectárea sembrada que cualquier otro cultivo que se haya sembrado anteriormente en ese continente. Las clases dominantes usaron estos cultivos para alimentar a los empobrecidos campesinos y al creciente proletariado industrial que vivía en los tugurios urbanos. Se ha dicho, quizás de manera exagerada, que sin la papa la industrialización de Alemania hubiera sido imposible, pero “los nuevos cultivos de las Américas ciertamente desempeñaron un importante rol en alimentar una población europea que casi se duplicó entre 1750 y 1850″, dice el profesor Jack R. Kloppenburg, de la Universidad de Wisconsin.
Los imperios coloniales europeos desarrollaron sus respectivos programas de adquisición de semilla, los cuales guardaban celosamente. Los holandeses, por ejemplo, cortaron todos los árboles de nuez moscada y de clavo de especie de las islas Molucas, excepto en tres islas donde tenían sus plantaciones, desde luego con considerable protección militar. Los franceses hicieron de la exportación de semillas de indigo de la isla de Antigua una ofensa capital. Y el Kaiser de Alemania mandó a recolectar semillas de las colonias en Africa y el Pacífico, y para alojar los especímenes estableció una estación agrícola moderna en Gatersleben, que llegó a ser uno de los mayores depósitos de semilla del mundo.
Hoy día la semilla no es menos importante que en siglos pasados. “Las semillas comerciales, el primer eslabón de la cadena alimentaria agroindustrial, son el punto de partida de las materias primas agrícolas que serán empleadas para producir, además de alimento, forraje y fibras textiles, energía, sustancias químicas de alto valor y productos de consumo final, como por ejemplo plásticos y fármacos”, plantea un informe publicado en 2011 por el Grupo ETC, organización fundada y dirigida por Pat Mooney. “Las mayores empresas semilleras y de pesticidas ya se están montando en el tren de la bioeconomía. Monsanto, Dow y DuPont son algunas de las empresas que se están asociando con las empresas desarrolladoras de las nuevas plataformas tecnológicas que servirán para fabricar los nuevos productos agroindustriales de base biológica.”
Informa el Grupo ETC que diez corporaciones controlan 74% de las semillas comerciales, un negocio valorado $27,400 millones. Sólo tres de ellas, Monsanto, Dupont y Syngenta, tienen juntas más de la mitad del mercado semillero mundial. La estadounidense Monsanto tiene una tajada de 27%, más controla aproximadamente 80% del negocio de las semillas transgénicas.
Pero los tiempos van cambiando. Hoy hay nuevos actores sociales y una conciencia crítica que no existía hace 20 o siquiera 15 años. En los Foros Sociales, los movimientos de indignados, las tribunas de la soberanía alimentaria, colectivos agroecológicos, y en el seno de nuevas organizaciones, se cuajan visiones alternativas y se lanzan acciones concretas para proteger las semillas agrícolas de quienes pretenden apropiárselas y privatizarlas.
Citamos un documento de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo y la Vía Campesina:
“Afirmamos que la semilla es muchísimo más que un recurso productivo, que ellas son simultáneamente fundamento y producto de culturas y sociedades a través de la historia. En la semillas se incorporan valores, afectos, visiones, y formas de vida que las ligan al ámbito de lo sagrado. Sin ellas es imposible el sustento y la soberanía de los pueblos. [...] Por tanto, las semillas y el conocimiento asociado a ellas son parte fundamental e insustituible de la soberanía alimentaria de los pueblos. Las semillas no son un patrimonio de la humanidad, sino nuestro patrimonio, de los pueblos campesinos e indígenas, quienes las creamos, diversificamos y protegimos a través del tiempo y las ponemos al servicio de la humanidad. De allí en adelante nuestra campaña quedó establecida como “Las Semillas, Patrimonio de los Pueblos al Servicio de la Humanidad.” Las semillas no son apropiables. Ellas deben mantener en todo momento su carácter de patrimonio colectivo, frente al cual hay deberes ineludibles que cumplir, incluso por sobre el derecho a gozar de él. La Campaña, por lo tanto, se opone a la propiedad intelectual y a toda forma de apropiación de la vida.”
Ahora los grandes imperios no están solos en la mesa de juego. Los diversos pueblos y movimientos sociales de la tierra, armados con siglos de experiencia, se disponen a cambiar decisivamente el gran juego de ajedrez botánico.

*El autor es periodista investigativo y educador ambiental residente del barrio Santa Rita de Río Piedras. Dirige el Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico y mantiene la página web Haciendo Punto en Otro Blog. Su identificación en Twitter es carmeloruiz.

FUENTES:
CLOC/Vía Campesina. “Reunión de la Campaña de Semillas” Quito, 22-24 de julio 2010. Subido el 16 de agosto 2010.
Dorsey, Michael. “Shams, Shamans and the Commercialization of Biodiversity”. Published in “Redesigning Life?”, Brian Tokar, editor. Zed Books, 2001.
Grupo ETC. “¿Quién Controlará La Economía Verde?” 15 de diciembre 2011.
Kloppenburg, Jack. “First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology”. University of Wisconsin Press. Segunda edición, 2004.