Ganan opositores de la marca “Agave” batalla al IMPI
Nuestro tequila.com 23 de Octubre, 2012 Después de más de un año de que investigadores de varias Universidades, mixólogos, productores y organizaciones civiles nacionales y extranjeras emprendieran una lucha feroz contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) que insistía en regular el vocablo “Agave”, para ser utilizado por bebidas espirituosas con denominación de origen , el Director de esta dependencia Rodrigo Roque Díaz reconoció que no prosperó su iniciativa y que no le queda otro camino más que abandonarla porque no tiene elementos legales suficientes para sustentarla.
Entrevistado, dijo que el IMPI reconoció que la palabra “Agave” estaba asociada a las bebidas con denominación de origen que utilizaban agave como materia prima, incluyendo el tequila, por lo que inició un procedimiento para emitir una declaratoria con fundamento en la Ley que rige y faculta al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial , pero la Comisión Federal de Competencia económica , emitió una opinión vinculante que le impide continuar con el procedimiento.
“Jurídicamente yo ya no puedo hacer nada más , porque la Comisión Federal de Competencia nos impide avanzar en la declaratoria, a pesar de que el IMPI reconoció y comprobó que existe esta asociación”, señaló Roque Díaz.
Cabe señalar que la pretensión de regular la marca “Agave”, propició protestas, foros, paneles y mesas de análisis en todo el país, donde las conclusiones casi siempre fueron desfavorables para el IMPI, ya que lo acusaban de querer favorecer a las grandes empresas tequileras que detentan el mercado de la bebida nacional, como son Sauza, Herradura y Cuervo.
Mientras que académicos e investigadores afirmaban que existen en el mundo 200 variedades de agave, de las cuales 150 están localizadas en México y que forman parte de la cultura de los mexicanos que las utiliza no solo para la elaboración de destilados, sino también como alimento, para la salud y fabricación de distintos materiales, por lo que no debería darse la exclusividad del vocablo solo a las denominaciones de origen del Tequila, Mezcal, Bacanora y Sotol.
Además hacían alusión de que si así se regulara habría que también buscar la marca “ uva “ únicamente para los vinos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario